| 1.1, Аноним (-), 19:39, 02/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Epiphany оказался на удивление хорошим браузером, поддерживает всё: WebGL, Web Audio, CSS3, отладка не хуже чем в хроме
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 20:06, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Epiphany оказался на удивление хорошим браузером, поддерживает всё: WebGL, Web Audio, CSS3,
> отладка не хуже чем в хроме
И чо хотел сказать-то?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:37, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То что пора переходить, а не юзать всякую проприетарь, ибо в последнее время и хром и фокс ведут себя в этом плане просто отвратительно.
| | |
| |
| |
| 5.16, Аноним (-), 21:32, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зато по количеству копирастических отходов, которые в него активно впихивают, может посоперничать с лучшими образчиками проприетарного гсофта
| | |
|
| 4.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:54, 04/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То что пора переходить, а не юзать всякую проприетарь, ибо
Так и хочется расцеловать Эппле за наше свободное детство с webkit. Да-а??! </>
| | |
|
|
| 2.5, Celcion (ok), 20:46, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Заканчивай с этими мыслями вслух, а то еще заберут в веселый дом. :-)
| | |
|
| |
| 2.4, koblin (ok), 20:44, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 конечно может, тем более что онлайн игры не нужны, как и Flash
| | |
| 2.10, Аноним (-), 01:50, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он может заменить Flash Player в плане разработки онлайн-игр?
Флеш давно уже протух, в моде canvas и webgl. ЧСХ, сие поддерживает 80+% браузеров и тренд тикает вверх. А флеша становится все меньше.
| | |
| 2.11, Нанобот (ok), 09:39, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Он может заменить Flash Player в плане разработки онлайн-игр?
может ли микроскоп заменить молоток в плане забивания гвоздей?
| | |
| |
| 3.12, нонейм (?), 12:04, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
запросто, а вот молоток не заменит микроскоп сколько не старайся.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 17:25, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>молоток не заменит микроскоп сколько не старайся.
Почему, нужно лишь проточить молоток вдоль и вставить две линзы, причём из рукоятки вполное можно сделать стойку.
| | |
|
|
|
| 1.18, SergMarkov (ok), 04:53, 05/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Хорошей хрень, которая собирается больше чем ядро, не может быть по определению. Достаточно на мидор посмотреть :-)
| | |
| |
| 2.19, softfire (?), 15:22, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хорошее ядро (без излишеств) собирается 5-10 минут. Так что это не показатель.
ФФ, Хромиум и вообще дофига всего собирается в разы дольше [чем вебкит].
| | |
|
|
