| |
| 2.3, arka (?), 11:08, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Огласите список новшеств, который бы впечатлил. Спрашиваю просто ради интереса, чего не хватает в текущих офисах.
| | |
| |
| |
| 4.35, Нанобот (ok), 13:11, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 менять шило на мыло ради самого процесса разгребания багов - это развлечение на любителя. хорошо, что разрабы libreoffice этим не страдают
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 12:46, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На кой хрен держать свой VCL еще и с GTK в придачу в качестве backend'а? Переписали бы на няшный кроссплатформенный Qt. Это бы помогло избавиться от кучи проблем.
| | |
| |
| 6.122, chinarulezzz (ok), 14:25, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Переписали бы
перепиши. это заболевание только помешает слаженному процессу перехода на либру организаций.
| | |
|
|
|
| 3.19, VolanD (ok), 12:35, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Огласите список новшеств, который бы впечатлил. Спрашиваю просто ради интереса, чего не
> хватает в текущих офисах.
Селективный выбор в таблице в ворке? Нормальная альтернатива Visio?
| | |
| |
| 4.28, 1 (??), 12:52, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Visio и Project - это конечно притянуто к офису - но продаётся отдельно.
Хотя Visio реально не хватает :-(. Dia - не торт.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 13:10, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в 2002 году помню один перец оформлял диплом в визио включая механические чертежи =)
для чего Вам визио ? чем не устраивает libreoffice draw если перенести необходимые Вам библиотеки стандартных элементов (галерея - создать новую тему - добавить файл) ?
| | |
| |
| 6.37, VolanD (ok), 13:20, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> в 2002 году помню один перец оформлял диплом в визио включая механические
> чертежи =)
> для чего Вам визио ? чем не устраивает libreoffice draw если перенести
> необходимые Вам библиотеки стандартных элементов (галерея - создать новую тему -
> добавить файл) ?
Дело то не в библиотеках. В диа и драве нет главного- связи объектов линиями.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 13:34, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
или не понимаю Вас или накидываем из галереи объекты, берем соединительную линию и соединяем объекты, в диа тоже самое
поясните что Вы имели ввиду, с визио имею шапочное знакомство, чтото быстро подправить, набросать простенькую схемку
| | |
| |
| 8.47, VolanD (ok), 13:46, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вдиа и в драве это не соединительная линия, это просто линия В визио, если вы с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.53, Аноним (-), 14:02, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А как вы поняли, судя по всему вы даже не запускали Использую версию 4 2 6, был... текст свёрнут, показать | | |
| 9.63, userd (ok), 14:33, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  вот кино про Dia - http www youtube com watch feature player_detailpage v JsMz... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.51, Аноним (-), 13:59, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как это нету, только что провел линию от одного квадрата до другого, перемещаю любой из квадратов, а связь остается. Или что-то другое имелось ввиду?
| | |
|
|
| |
| 6.74, 1 (??), 16:00, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага - посмотрю.
А то нарисовать в серверной 2 шкафа со всяким сетевым барахлом - неасилил ни с Dia ни с Draw.
| | |
| |
| 7.136, iCat (ok), 05:10, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >...нарисовать в серверной 2 шкафа со всяким сетевым барахлом - неасилил ни с Dia ни с Draw.
А с какого места возникли трудности?
Я вот уже пару лет как все схемки и диаграммы делаю исключительно в LibreOfficeDraw. Накидал объектиков в свою галерею и теперь без особых телодвижений и шкафчики, и серверные, и маршрутизацию там делаю...
| | |
|
|
|
| 4.118, VolanD (ok), 09:53, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Огласите список новшеств, который бы впечатлил. Спрашиваю просто ради интереса, чего не
>> хватает в текущих офисах.
> Селективный выбор в таблице в ворке? Нормальная альтернатива Visio?
Седня пробовал таблицу поредактировать в Ворке, прям захотелось привязать разрабов к стулу и целый день заставлять их выделять некоторые строки в таблице... так криво сделано, шо писец. Хотя может в новом выпуске поправили?
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 12:39, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Например, реализация удобной работы со списками, оглавлениями и стилями. Разработчики в офисе не работают, поэтому и пилят всякую ненужную фигню тогда, когда продолжить нумерованный список, если после него был вставлен другой список, невозможно.
| | |
| |
| 4.38, VolanD (ok), 13:24, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Например, реализация удобной работы со списками, оглавлениями и стилями. Разработчики
> в офисе не работают, поэтому и пилят всякую ненужную фигню тогда,
> когда продолжить нумерованный список, если после него был вставлен другой
> список, невозможно.
Да ладно это. Я как-то минут 20 потратил на то, чтобы сделать нумерованный список в стиле:
1. Пункт 1
1.1 Пункт 1.1
2. Пункт 2.
2.1 Пункт 2.1
Хотя вероятно это у меня руки кривые...
| | |
| |
| 5.69, 1 (??), 15:45, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь в п. 1.1 добавь ненумерованный список
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 17:54, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле можно, но настолько неудобно, что я даже не заикаюсь об этом перед бухгалтерами. Можно сделать 3-й уровень списка с маркером, но тогда в дальнейшем нельзя использовать другой маркер на этом же уровне, а по логике контент может быть разным, иногда удобнее нумеровать и т д.
Да и чтоб сбацать тривиальную фигню приходится заранее планировать структуру многоуровневого списка и следовать ей в течение всего документа. Ну или использовать подчиненные стили, которые тоже надо настроить залезть в менюхи.
| | |
| 6.93, Аноним (-), 17:58, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А теперь в п. 1.1 добавь ненумерованный список
Самое прикольное, что исправить ситуацию крайне легко. есть кнопочка "использовать предыдущую нумерацию". нужно просто чтоб она перебирала предыдущие нумерации, а не только включала и отключала самую последнюю. Ну или выпадающий список.
Но чтоб это понять надо же пользоваться офисом, а не только в его программировать.
| | |
|
|
|
| |
| 4.44, Аноним (-), 13:39, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чтобы я ему диктовал, а он сам писал и форматировал.
Многим надо чтобы так же, но без диктовки, и при этом чтоб начальник зарплату платил... :(
| | |
| 4.61, ненужно (?), 14:19, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы я ему диктовал, а он сам писал и форматировал.
а мне - чтобы я даже не диктовал, а только думал, а он сам писал и форматировал.
| | |
| |
| 5.82, анон (?), 16:35, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а можно чтоб он еще за менял думал и идеи выдвигал? Очень надо(((
| | |
|
|
| 3.73, Рыы (?), 15:59, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
С 65 тысяч до 2 миллионов поднято ограничение на число символов в абзаце
Лев Толстой одобряэ!
| | |
| 3.97, Bizdelnick (?), 20:00, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Огласите список новшеств, который бы впечатлил. Спрашиваю просто ради интереса, чего не
> хватает в текущих офисах.
Лично меня бы впечатлил уход от долбаного WYSIWYG во Writer'е в сторону WYSIWYM.
| | |
| |
| 4.109, Avator (ok), 00:29, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Огласите список новшеств, который бы впечатлил. Спрашиваю просто ради интереса, чего не
>> хватает в текущих офисах.
> Лично меня бы впечатлил уход от долбаного WYSIWYG во Writer'е в сторону
> WYSIWYM.
+1
Если вы имеет ввиду что-то типа Dita или DocBook =)
| | |
|
| 3.102, kb (?), 20:51, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Естественно, впечатлила бы интеграция с "облаками", то есть совместное редактирование, "общие папки", "ревью документа с чатом сбоку" и т.п. Ну, короче, всё то, за что мы любим гуглдокс.
| | |
| |
| 4.108, Avator (ok), 00:28, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Естественно, впечатлила бы интеграция с "облаками", то есть совместное редактирование,
> "общие папки", "ревью документа с чатом сбоку" и т.п. Ну, короче,
> всё то, за что мы любим гуглдокс.
Ну это не функционал офисного пакета, это совершенно другой продукт.
Такая штука есть в WebODF. Примерно то что вы описываете есть в OwnCloud... Но это точно не функционал офисного пакета.
| | |
|
| 3.105, Аноним (-), 21:10, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>список новшеств, который бы впечатлил
Полный выпил тормозной Java, причём не с замещением его на ничем не лучший в плане производительности Python, а переписывание на C++, чтобы код LibreOffice не содержал ни одной строки кода на языке отличном от C++.
| | |
| |
| 4.107, Avator (ok), 00:25, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Ради фанатизма? Можете показать _конкретное_ место где Java, Phyton или что-то еще у вас в LO тормозит?
| | |
| |
| 5.123, chinarulezzz (ok), 14:31, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Ради фанатизма?
а ради чего ж еще? Одним на qt переписать, другим язык выпилить. Хотя яву можно было б и выпилить, из за лицензионной политики оракля.
| | |
|
|
| 3.115, Анонимчик (?), 07:45, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В libreoffice лично мне не хватает только нормального инструмента обрезки(кадрирования) изображений. Хотя забавно то, что его нет в Writer, и при этом он присутствует в Impress и Draw. Короче для меня лично не понятно почему так получилось, вроде довольно многие люди его используют. Хотя я как то находил аддон который добавляет данный функционал
| | |
| |
| 4.116, grem (?), 08:00, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В libreoffice лично мне не хватает только нормального инструмента обрезки(кадрирования)
> изображений. Хотя забавно то, что его нет в Writer, и при
> этом он присутствует в Impress и Draw. Короче для меня лично
> не понятно почему так получилось, вроде довольно многие люди его используют.
> Хотя я как то находил аддон который добавляет данный функционал
а потом тебя просят прислать картинки из документа отдельными файлами и ты снова их кадрируешь уже во внешнем приложении, заново вставляешь в документ и отправляешься человеку ещё одну версию документа с уже нормальными рисунками.
| | |
|
| 3.127, Anonymous1 (?), 15:54, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Например, есть столбец в Calc, в котором в каждой ячейке либо дробные числа (цифры с разделителем "."), либо просто цифры (целые числа). Например, Ваш провайдер IP телефонии высылает Вам детализацию за месяц при 80-100 стволах (одновременных разговорах).
Вы хотите изменить разделитель с "." на кошерную ",", чтобы считать промежуточные суммы и т.д. Выделяете столбец, говорите заменить...
Calc благополучно виснет.
Причем если разделитель есть в каждой строке данного столбца, все работает...
Вроде бы пустяк, но...
| | |
| |
| 4.137, iCat (ok), 05:16, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваш провайдер IP телефонии высылает Вам детализацию за ...
Был у меня печальный опыт взаимодействия с "детализацией от провайдера".
Чуть ли не каждые пару месяцев они меняли формат вывода детализации.
То у них разделителем была точка, то запятая, то тире, то апостроф, то присылали в PDF-е, то в HTML-е, то в XLS, то в CSV, то в XML...
Однако я LibreOffice не обвинял в невозможности обработки этих полуторамегатонных недоразумений. Садился и парсил "входящее" в "православный CSV" с нужными мне разделителями...
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноном (?), 11:38, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
то, что они поменяли uint16_t на int в структуре для параграфа, это конечно мощно, а в остальном не впечатляет
| | |
| 1.8, Аноним (-), 12:02, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
вот если бы вместо уточки была кошечка... тогда бы не впечатлил нотных было бы меньше.
| | |
| 1.9, Аноним (9), 12:07, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 "Возможность настройки метода преобразования содержимого текстовых ячеек в арифметических операциях (например, в зависимости от выбранного режима результатом 1+"1" может быть вывод ошибки, единицы или двойки)"
Вот зачем это нужно?
| | |
| |
| 2.18, Andrey Mitrofanov (?), 12:28, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Возможность настройки метода преобразования содержимого текстовых ячеек в арифметических
> операциях (например, в зависимости от выбранного режима результатом 1+"1" может быть
> вывод ошибки, единицы или двойки)"
> Вот зачем это нужно?
Для разнообразного реагирования на виндовые импорты.
| | |
|
| 1.10, evkogan (?), 12:10, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все кого не впечатляет им пользуются только для редактирования собственных документов. Только то что они пообещали по импорту всяких ???X меня впечатлило очень. Потому как реально нужно каждый день. (Работаю в компании где стандарт MS Office и даже купленный)
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 13:39, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только для редактирования собственных документов
Со всеми поставщиками работаем с odt. Никто не заявлял о проблемах.
> стандарт MS Office
Нет такого стандарта. Стандарт odt есть. Стандарт docx тоже есть, но сама Микрософт на него болт поклала.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 14:14, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Нет такого стандарта. Стандарт odt есть. Стандарт docx тоже есть, но сама
> Микрософт на него болт поклала.
Odt не стандарт, а расширение файла. Стандарт - ODF.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0
| | |
| 3.79, Anonimous (?), 16:32, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зуб даю, что под словом "стандарт" имелось в виду "корпоративный стандарт", т.е. когда "по умолчанию" на все служебные машины установлен MS Office.
В противном случае уточнение "и даже купленный" полностью выпадает из контекста.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (15), 12:19, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Поддержка всяких DOC и DOCX нуждается в улучшении хотя бы для того, чтобы при переходе с MSOffice на LibreOffice люди перестали плеваться из-за краха форматирования их любимых доков. Конторы, которым жалко покупать лицензии от Майкрософт, уже потихоньку переходят на OpenOffice и Libreoffice, так что стимул есть.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 12:38, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Я тоже не могу понять этого. Не проще ли сделать нормально поддержку МСовских форматов, чтобы потом просто взять и в принудительном порядке перевести все офисы на Либру...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 12:42, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Разработчикам ненужно ничего переводить, им нужно написать че-то новое с целью попрактиковаться в программировании.
| | |
| 3.67, llolik (ok), 15:07, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Ах если бы ещё спецификация на формат была сделана не "на троечку", да с каждым новым MSO не вводились новые фичи/баги.
| | |
| |
| 4.80, Нимус (?), 16:34, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да для начала хотя-бы пофиксили все баги связанные с doc-docx, потом уже и о стандартах говорили...
| | |
| |
| 5.104, llolik (ok), 21:01, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Уже вижу, как вы скачали опубликованные самой Microsoft спецификации на офисные форматы, проверили выборку файлов, генерируемых (особенно новыми версиями) офисом, на соответствие им, и уже начали аргументировано разговаривать по поводу качества импорта/экспорта.
| | |
|
|
| 3.131, milinsky (ok), 00:24, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разработчики Либры ничего не должны. И уж тем более ломать головы над всякими вашими doc docx. Их поддержка скорее опционально нежели важная задача при разработке. Полной поддержки MSO форматов не было, нет, и не будет. И более того быть не должно. Если вы хотите то пожалуйста, делайте обратный инженеринг, составляйте спецификации и пилите свой docx. Хотя он и так хорошо поддерживается. В 99% грамотно составленный и отформатированный docx хорошо открывается в Либре. А что бы нормально открывалось научитесь сперва форматировать текст не пробелами. LibreOffice уже давно качественный и законченный продукт.
| | |
|
| 2.124, chinarulezzz (ok), 14:36, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поддержка всяких DOC и DOCX нуждается в улучшении хотя бы для того,
> чтобы при переходе с MSOffice на LibreOffice люди перестали плеваться из-за
> краха форматирования их любимых доков.
Чем дольше пользуешься мсофисом, тем дальше будет тоже самое. Мс не выгодна совместимость, они сами её ломают от офиса к офису, так что нечего надеяться что открытый проект будет поспевать за всеми изменениями. Не майкрософтом единым. Лучший выход - как можно быстрее слезть с иглы.
| | |
|
| 1.25, foxy_ant (?), 12:49, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интересно будет посмотреть заработает ли отправка на факс из командной строки.
| | |
| |
| |
| 3.120, foxy_ant (?), 12:38, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нужно через модем. Примерно так:
libreoffice --invisible --pt FAX --num 88002030800 complaint.odt
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.62, ненужно (?), 14:24, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> на 3.1415926%
> подтверждаю
хм... странно, у меня только на 2,7182818. ЧЯДНТ?
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (-), 13:41, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На сколько процентов снизилось потребление ресурсов?
Испытывал проблемы с ресурсами или просто так?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 15:01, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Raspberry Pi 700 МГц, к которому подключен монитор от старого компьютера. 17 дюймов. За 15 лет я за ним набрал много технической документации по работе :-) Вот решил избавиться от старого пыльного системника и поставить Raspberry Pi, ов нём больше мегагерц и памяти, а места занмиает гораздо меньше. А там не работает Wine, поэтому приходится пользоваться OpenOffice.org и LibreOffice.
| | |
|
|
| 1.31, 123 (??), 13:05, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В окошке "Печать" так и не смогли прикрутить пункт "Печатать текущую страницу". Зато есть нафик ненужное превью, в котором ничего не увидеть. Ну и уточка конечно, как же без нее документы редактировать то..
Совместимость с доком от майкрософт, особенно, что касается таблиц, просто отвратительная.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 14:10, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот это реальное упущение и ведь главное что? коду там будет кот наплакал, если сделают.
| | |
| 2.117, grem (?), 08:59, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В превью можно что-то увидеть, если границы окна растянуть, но кнопку для быстро... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.32, 123 (??), 13:06, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну и конечно, проверка грамматики и орфографии, чисто только для галочки.
| | |
| |
| 2.110, Led (ok), 01:23, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ну и конечно, проверка грамматики и орфографии, чисто только для галочки.
Неграмотное быдло должно страдать.
| | |
| |
| 3.125, chinarulezzz (ok), 14:39, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну и конечно, проверка грамматики и орфографии, чисто только для галочки.
> Неграмотное быдло должно страдать.
Мне, например, спеллчекер помогает запоминать как правильно пишутся слова. Иначе - лютый здец, был бы.
| | |
| |
| |
| 5.128, chinarulezzz (ok), 16:04, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтение классики спасет отца русской демократии!
там нет волнистой красной линии, и граммар наци)
| | |
|
|
|
|
| 1.39, Онаним (?), 13:34, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда же уже наконец приложения перестанут вести свои списки недавно открытых документов и станут вести один централизованный на уровне системы через какой-нибудь специальный стандартный API...
| | |
| |
| 2.48, annualslayer (ok), 13:47, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда же уже наконец приложения перестанут вести свои списки недавно открытых документов
> и станут вести один централизованный на уровне системы через какой-нибудь специальный
> стандартный API...
Recent в диалоге открытия
| | |
| 2.49, VolanD (ok), 13:49, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда же уже наконец приложения перестанут вести свои списки недавно открытых документов
> и станут вести один централизованный на уровне системы через какой-нибудь специальный
> стандартный API...
И чтобы у вас в системе при установке какого-нить блокнота ставился mysql?
| | |
| |
| 3.78, тот самый Аноним (?), 16:29, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
sqlite сойдет для таких задач =)
можно скриптик написать - inotify за хомяком и положить в базу =D
нарисовать окошко которое будет отображать эту базу
запуск данного окошка\программы, выбор в списке файла, двойной щелчок - открытие привязанной программы к формату файла с передачей аргумента выбранного файла
| | |
| 3.88, Онаним (?), 16:51, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда же уже наконец приложения перестанут вести свои списки недавно открытых документов
>> и станут вести один централизованный на уровне системы через какой-нибудь специальный
>> стандартный API...
> И чтобы у вас в системе при установке какого-нить блокнота ставился mysql?
Лично я не против (давно считаю, что все настройки хорошо бы хранить в строго нормализованной форме в реляционной СУБД (не обязательно MySQL, можно SQLite, например)). Но если пользователь не открывает сотни тысячь файлов каждый день - можно обойтись текстовым файликом в home.
| | |
|
| 2.58, Sluggard (ok), 14:11, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 И зачем это нужно?
У каждого приложения свой список, потому что в каждом приложении ты открывал разные файлы, прикинь.
| | |
| |
| 3.85, Онаним (?), 16:47, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И зачем это нужно?
Затем
1. Чтобы системный список недавно открытых документов работал нормально (сейчас что-то попадает туда, что-то в собственные внутренние списки приложений, что-то и туда и туда, что-то вообще никуда) и в случае чего можно было удобно найти всё в одном месте.
2. Чтобы можно было вычистить/отключить глобально и знать, что нигде не осталось твоей истории (ну, понятно, что сильно пологаться на такие вещи, конечно, не стоит, но всё же)
> У каждого приложения свой список, потому что в каждом приложении ты открывал разные файлы, прикинь.
Файла из глобального MRU списка обычно также по-умолчанию открываются соответствующей программой либо любой по выбору.
| | |
| |
| 4.94, Sluggard (ok), 18:09, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, и чтоб такой список был длиной в километр и весом в пять гигов. Или сразу SQL, да?
| | |
| |
| 5.95, Crazy Alex (ok), 19:20, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну так сделать умный фильтр на это дело. И реализовать на уровне диалога открытия в кутях/Gtk плюс одного вызова из приложения - "занести такой-то файл в recent".
Современный десктоп катастрофически не приспособлен к вменяемому управлению большим количеством юзерских документов, кривой recent - это только один из примеров.
| | |
| |
| 6.100, Sluggard (ok), 20:19, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть сперва нужно нахлобучить кучу кода для фильтра, а потом ещё руками что-то добавлять в эти «последние открытые». Потом выяснится, что фильтру ещё надо уметь исключения определённых программ, потом ещё что-то... Хотя ни фильтры, ни исключения не спасут от распухания, а в случае ограничения длины общего списка — затирания из него старых «последних файлов» новыми. При чём затирания старых от одной программы новыми от другой.
И всё это для того, чтобы...что?
| | |
| |
| 7.138, annualslayer (ok), 14:26, 03/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть сперва нужно нахлобучить кучу кода для фильтра, а потом ещё
> руками что-то добавлять в эти «последние открытые». Потом выяснится, что фильтру
> ещё надо уметь исключения определённых программ, потом ещё что-то... Хотя ни
> фильтры, ни исключения не спасут от распухания, а в случае ограничения
> длины общего списка — затирания из него старых «последних файлов» новыми.
> При чём затирания старых от одной программы новыми от другой.
> И всё это для того, чтобы...что?
чтобы не одному леннарту вся слава досталась
| | |
|
|
|
| 4.113, VolanD (ok), 05:22, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И зачем это нужно?
> Затем
> 1. Чтобы системный список недавно открытых документов работал нормально (сейчас что-то
> попадает туда, что-то в собственные внутренние списки приложений, что-то и туда
> и туда, что-то вообще никуда) и в случае чего можно было
> удобно найти всё в одном месте.
Когда у вас все распихано по папкам, зачем вам все в одном месте? Ну сделайте себе на раб стол папку "Куча" и в нее все пихайте, тогда будет все в одном месте. Не знаю как остальные, но очень редко юзаю "Недавно открытые", т.к. знаю что и где у меня лежит...
| | |
|
|
| 2.84, Anonimous (?), 16:39, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда же уже наконец приложения перестанут вести свои списки недавно открытых документов
> и станут вести один централизованный на уровне системы через какой-нибудь специальный
> стандартный API...
Боюсь, такая функция защищена патентом Microsoft на "Недавно открытые документы" AKA "Recent files"
Ну а в рамках LibreOffice данный recent как бы существует.
| | |
|
| 1.40, RedRat (ok), 13:34, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Попробовал я "стабильную" версию 4.2... да и вернулся обратно на ОпенОфис. Тот, может, и не имеет тучи фич, зато то, что мне нужно - в нём работает без багов.
| | |
| |
| 2.129, Anonymous1 (?), 16:05, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Попробовал я "стабильную" версию 4.2... да и вернулся обратно на ОпенОфис. Тот,
> может, и не имеет тучи фич, зато то, что мне нужно
> - в нём работает без багов.
RTF с 1С не совместим в Опене 4.2. То есть файл, сохраненный как RTF, не импортируется в 1С в версии 4 Опена, но импортировался в версии 3. В Либре совместим...
| | |
| |
| 3.130, RedRat (ok), 16:11, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Попробовал я "стабильную" версию 4.2... да и вернулся обратно на ОпенОфис. Тот,
>> может, и не имеет тучи фич, зато то, что мне нужно
>> - в нём работает без багов.
> RTF с 1С не совместим в Опене 4.2. То есть файл, сохраненный
> как RTF, не импортируется в 1С в версии 4 Опена, но
> импортировался в версии 3. В Либре совместим...
Вполне возможно. К счастью, я 1С не пользуюсь. Если бы у Либры со стабильностью было чуть получше, может быть на ней бы и остался. Пока же досадные баги портят всё впечатление.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.81, Онаним (?), 16:34, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все так привыкли к повсеместному сарказму, что выражение восхищения непременно воспринимается как предъява...
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 17:07, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за заступничество, а то действительно можно воспринять с противоположным смыслом (хотя для этого обычно используются кавычки). Но это и правда очень удобно! Даже повторюсь - гениально! Хотелось бы еще выбирать цвет, а еще лучше автоматически выбирать неброский цвет, контрастный по отношению к цвету текста, а то и правда могут совпасть.
| | |
|
|
|
| 1.70, Аноним (-), 15:51, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Возможность применения последнего выбранного цвета в один клик в инструментах определения цвета шрифтов и линий;
наконец-то!
| | |
| |
| |
| 3.83, Онаним (?), 16:38, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё бы к геморройной систему рисования границ ячеек сделали шорткат а-ля MS Office (чтобы жирные границы можно было сделать в один-два клика, а не лазить по диалогам с кучей опций) - цены бы им не было....
| | |
| |
| 4.119, grem (?), 11:34, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё бы к геморройной систему рисования границ ячеек сделали шорткат а-ля MS
> Office (чтобы жирные границы можно было сделать в один-два клика, а
> не лазить по диалогам с кучей опций) - цены бы им
> не было....
В OpenOffice Calc на боковой панели (или в LO её включи) - делается в 2 клика или имеется ввиду Writer?
| | |
|
|
|
| 1.87, Anonimous (?), 16:50, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сегодня с утра настраивал новый ноут с предустановленной осью 8, неглядя скачал LibreOffice с оф. сайта, и даже не посмотрел, что он 4.3.
Минус: стабильность очень низкая - при открытии файла даблкликом примерно в половине случаев вываливается на восстановление файла.
Плюс: действительно сторонние файлы в MS'овских форматах отображает значительно корректней (пусть и после "восстановления").
| | |
| 1.96, anonymus (?), 19:45, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
10 мегабайтные таблички, насыщенные данными и формулами, нормально открываются, отображаются и редактируются экзелем. При попытке открыть их libreoffice он то падает, то зависает. Давно уже не проверял, впрочем. Как только это пофиксят можно будет подумать об офисном применении (не домашнем) libreoffice
| | |
| |
| 2.106, Sluggard (ok), 22:27, 30/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таблички, сделанные в LO Calc, нормально открываются в Exel, а в самом Calc нет? Врёшь!
| | |
| 2.141, Andis (??), 17:04, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, эта проблема уже давно именно в Либреоффице, поэтому паралельно использую Опеноффице 4 для работы с большыми таблицами и Опеноффице 2.4 для сохранения сложных текстовых документов в доц формате.
| | |
|
| |
| 2.142, gw (?), 22:50, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, пропали греческие символы в редакторе формул. :-( Рано обновился
| | |
|
| 1.103, robux (ok), 20:51, 30/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Юзаю постоянно, и дома и на работе.
Многие фичи уже появились в последних версиях 4.2.х, поэтому уже оценил.
Например, палитра и выбор последнего цвета понравились.
| | |
|
