The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Немного о Watchdog в FreeBSD

24.06.2004 16:11

Poul-Henning Kamp рассказал о состоянии подсистемы программного watchdog в FreeBSD-CURRENT, обеспечивающей перезагрузку системы в случае отрицательного результата периодической проверки (отсутствие сигнала в пределах таймаута).

Для сигнализации ядра о работоспособности системы используется простой демон watchdogd, включение программного Watchdog производится через опцию SW_WATCHDOG в конфигурации ядра.

Рассказ о тестировании отечественного аппаратного watchdog "Comar".

  1. Главная ссылка к новости (http://ezine.daemonnews.org/20...)
Лицензия: CC-BY
Тип: английский
Короткая ссылка: https://opennet.ru/4021-watchdog
Ключевые слова: watchdog, trouble, kernel, monitor
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, toor99 (??), 17:43, 24/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сомнительное какое-то решение. Уж если зависли, то зависли. Кабы он был программно-аппаратным - тогда да, имело бы смысл. А чисто программная реализация - это больше для самоуспокоения.
     
     
  • 2.2, poige (??), 18:39, 24/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сомнительное какое-то решение. Уж если зависли, то зависли. Кабы он был программно-аппаратным
    >- тогда да, имело бы смысл. А чисто программная реализация -
    >это больше для самоуспокоения.

    Не совсем так. В (моей) практике случалось, что user
    level software не работает, а ядро -- продолжает. Конкретный
    пример, который запомнил: форвардинг пакетов происходил, а
    DHCP-сервер, sshd (и наверное все остальное) не работали.

    Также, думаю, это может помочь при DoS-атаках (типа fork()-бомб и
    прочих, т. п., когда более-менее выполняется только код ядра).

    /poige
    --
    http://www.i.morning.ru/~poige/

     
     
  • 3.4, dawnshade (?), 20:11, 24/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, факт, бывает...
     

  • 1.3, CGen (?), 19:19, 24/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это бывает редко. Я понимаю термин "завис", как сбой, при котором CPU не выполняет инструкции. А все остальные случаи - это сбои, но не зависания. Так что всё зависит от трактования термина :-)

    Однако, ведь не сказано, что watchdog средство от зависания, пусть будет - мало ли что бывает.  

     
     
  • 2.5, Vladimir (??), 21:14, 24/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть будет, только желательно в узер-левел контексте :-)
     
     
  • 3.6, dawnshade (?), 22:09, 24/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пусть будет, только желательно в узер-левел контексте :-)


    а вот об это пиши phk....

     
  • 2.7, uldus (ok), 10:45, 25/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это бывает редко.

    Это бывает сплошь и рядом, в отличии от зависании на уровне ядра (таких уже года 3 я не встречал). Последнее забиванние свопа из-за разрастания числа толстых процессов у одного из клиентов было позавчера. Блокирвка из-за ошибки вбивания правил ipfw - это вообще песня, благо имеется change_rules.sh в examples.


     
     
  • 3.8, CGen (?), 20:22, 25/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая версия?
    Тогда проще не пользоваться FreeBSD.

    У меня, слава Богу, такого никогда небыло. Работает всё месяцами, иногда только кофиги правлю.

     
     
  • 4.10, uldus (ok), 21:24, 26/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какая версия?
    >Тогда проще не пользоваться FreeBSD.

    FreeBSD и какие-лиюо версии здесь непричем, просто не все обращают внимание на наличие системных лимитов. Самая распространенная причина, число процессов (например, apache+mod+php могут быть достаточно толсыми) достигает того предела, когда возникает потребность в своппинге, дальше как снежный ком, пока весь своп не забъется. Linux в этом случае начинает безжалостно отстреливать процессы, FreeBSD отстреливает только т.е. которым уже не хватает переполненного свопа, поэтому без рукоприкладства или watchdog'а ее из ступора не вывести.


     
  • 3.9, poige (??), 19:26, 26/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Это бывает редко.
    >
    [...]
    > Блокирвка
    >из-за ошибки вбивания правил ipfw - это вообще песня, благо имеется
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >change_rules.sh в examples.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    а как тебе тут watchdog поможет? :-)

    /poige

     
     
  • 4.11, uldus (ok), 21:25, 26/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>change_rules.sh в examples.

    >а как тебе тут watchdog поможет? :-)

    change_rules.sh - это и есть своеобразный watchdog.

     
     
  • 5.12, poige (??), 22:22, 26/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага (!), вот что имелось в виду... :-)

    /poige

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру