The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.2

06.03.2014 11:13

Объявлено о выходе новой стабильной версии интегрированной среды разработки Lazarus 1.2, основанной на компиляторе FreePascal 2.6 и выполняющей задачи сходные с Delphi. При подготовке новой версии внесено около 6 тысяч коммитов. Готовые установочные пакеты с Lazarus для различных платформ и архитектур можно загрузить здесь. Минимальные требования: Windows: 98; FreeBSD/Linux: gtk 2.8 / qt4.5, 32 / 64bit, Mac OS X: 10.5, LCL только 32bit, не LCL приложения могут быть 64bit.

Из новшеств можно отметить поддержку удалённой отладки, возможность записи/воспроизведения серии макросов с их привязкой к горячим клавишам и возможностью выбора из списка, режим липкого выделения, отображение отличий разными цветами, учёт контекста при открытии всплывающего меню и поиска. Переработан режим наглядного отображения зависимостей пакета, добавлена возможность выявления и удаления лишних зависимостей.



  1. Главная ссылка к новости (http://forum.lazarus.freepasca...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39251-lazarus
Ключевые слова: lazarus, pascal
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:36, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Скриншота посвежее для новости не нашлось?
     
     
  • 2.7, fducha (?), 13:40, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ага, а то прям аж ностальгия берет, так прям и вижу Delphi 6
     
     
  • 3.22, robux (ok), 18:20, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > ностальгия ... Delphi 6

    школота детектед,
    я с Delphi 1.0 под Windows 3.11 начинал :)

     
     
  • 4.78, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:10, 10/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стаpпёp детeктед.
     

  • 1.2, Аноним (-), 12:36, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Не думал, что его еще кто-то разрабатывает. Интересно, зачем он вообще нужен.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 13:11, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддержка старых приложений переписывать которые не имеет смысла.
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 13:17, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда может и поддерживать их - тоже не имеет смысла?
    Вот так и тянутся DOSовские программы в сбербанках и тд)
     
     
  • 4.5, ананим (?), 13:34, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сабж вполне себе современный код генерит.

    Зыж
    Погуглите как разраб тоталкомандера был вынужден копилять 64-битную версию на сабже, потому что дельфи была(?) только 32.
    Сам на паскале не пишу и не рекомендую, но сабж вполне себе имеет право на существование.

     
     
  • 5.67, Аноним (-), 10:01, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что дельфи была(?) только 32.

    А зачем Delphi нужна 64-разрядная, если Windows (клиентская) только 32-разрядная?

     
     
  • 6.74, user (??), 23:11, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    //Windows (клиентская) только 32-разрядная
    Как вам у нас, в будущем?
     
  • 4.6, Андрей (??), 13:34, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видел одну такую в 90-е. Это был лютый πздец. На foxpro. Когда у меня, наконец, терпение лопнуло слушать жалобы сотрудниц по работе с валютой, вооружился декомпилятором foxpro.app и отложил кучку кирпичей. Разработчики а) не имеют понятия о транзакциях б) сначала seek, потом replace, а потом проверка - было ли что-то найдено на оперции seek...
     
     
  • 5.14, цирроз (ok), 15:58, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и программка была, поди, компилирована на KP1810BM86 местными студентами.
     
  • 5.17, Аноним (-), 17:56, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Та я вас умоляю! Можно подумать хоть что то изменилось! Ну да замени foxpro на C# - и всё.
     
     
  • 6.68, Аноним (-), 10:02, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Та я вас умоляю! Можно подумать хоть что то изменилось! Ну да
    > замени foxpro на C# - и всё.

    То же добро от MS.

     
  • 5.49, Анонисимус (?), 09:20, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Видел одну такую в 90-е. Это был лютый πздец. На foxpro. Когда
    > у меня, наконец, терпение лопнуло слушать жалобы сотрудниц по работе с
    > валютой, вооружился декомпилятором foxpro.app и отложил кучку кирпичей. Разработчики
    > а) не имеют понятия о транзакциях

    Какие нафиг транзакции на файл-серверной базе?


     
     
  • 6.53, Аноним (-), 11:56, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какое отношение наличие/отсутствие транзакционности имеет к контейнеру? PostgreSQL/Oracle/MSSQL/... свои базы тоже как бы не в астрале хранят.
     
  • 5.75, Piter_Ring (ok), 00:32, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачастую такие программки писали сами сотрудники банков. И при этом далеко не программисты.
     
  • 4.18, Аноним (-), 17:59, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тогда может и поддерживать их - тоже не имеет смысла?

    Если звёзды зажигат ...не тебе их и гасить! :)
    > Вот так и тянутся DOSовские программы в сбербанках и тд)

    Они хоть как то но работают. Ты же забесплатно их не перепишешь.
    А и даже за деньги перепишешь - лучше то работать не будет, нонешние программеры лютое *оно* :)

     
  • 4.27, serg (??), 19:10, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Досовских программ в сбербанке давно нет, была юниксовая программа работающая через telnet
     
  • 4.66, Аноним (-), 10:00, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  и тд

    Почту России имеете в виду?

     
  • 2.8, Аноним (-), 14:20, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне он просто нравится. Даже чисто из ностальгических соображений.
     

  • 1.9, пппппп (?), 14:49, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ага, а вам всем значит подавай самое новое, передавое, корпоративное и ... жутко глючное. Сабж хорош не только для переписывания старого, но и для создания нового. Т.к. в отличие от других принципы, что в него заложены, проверены по 10 раз и практикой. Вот его по идее и надо использовать в разработке, а не всякие новомодные приблуды и концепции в ваккууме.
     
     
  • 2.23, robux (ok), 18:24, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.к. в отличие от других принципы, что в
    > него заложены, проверены по 10 раз и практикой. Вот его по
    > идее и надо использовать в разработке, а не всякие новомодные приблуды
    > и концепции в ваккууме.

    Согласен 100%.
    IDE должна тупо позволять делать приложение, а не переливаться свистоперделками.

    Это как LibreOffice vs MSOffice2010 (или какой там щас).

     
  • 2.24, arisu (ok), 18:40, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    писать на VCL — это устраивать забег по граблям. после него Qt кажется ниспосланым богами райским подарком.
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 02:39, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, вот только не надо про грабли. В Qt тоже приколов хватает.
     
     
  • 4.46, arisu (ok), 02:50, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я тебе так по секрету скажу: у меня опыта и там, и там не один год. так вот: в VCL — ГРАБЛИЩИ. а в Qt — так, семечки.
     
     
  • 5.51, volax (?), 10:45, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я тебе так по секрету скажу: у меня опыта и там, и
    > там не один год. так вот: в VCL — ГРАБЛИЩИ. а
    > в Qt — так, семечки.

    В Lazarus-е не VCL, а LCL, который мапится на GTK или QT по выбору, либо на WinAPI (под офтопиком), поэтому косяков чуть поменьше, чем в старых Delphi. К слову, в новых Delphi VCL значительно улучшился.

     
     
  • 6.52, arisu (ok), 11:27, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Lazarus-е не VCL, а LCL

    да хоть МПХ в крапинку. если бы я сказал, что «проблема в WinAPI» — тогда это имело бы значение. VCL неизлечимо болен хэйлсбергом, и все его идейные наследники тоже. вот в этом беда.

     
  • 5.69, Аноним (-), 18:44, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты опытом не дави. Твои утверждения полностью лишены конкретики, и звучат как чушь.
     
     
  • 6.70, arisu (ok), 18:51, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну всё, лишил покоя и сна. сейчас пятки намажу и брошусь тебе что-то доказывать.
     
     
  • 7.71, Аноним (-), 19:21, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да кто бы сомневался. ;)
     

  • 1.10, CSRedRat (ok), 14:52, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Установил, открыл "Справка" - пусто. А вроде устанавливал..
     
  • 1.12, Аноним (-), 15:36, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Скажите, а Hello word весом 10мб - это нормально?
     
     
  • 2.13, Lanello (?), 15:55, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Там просто компилятор надо настроить чтобы debug символы в отдельном от exe файле сохранял.
     
  • 2.25, arisu (ok), 18:41, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Скажите, а Hello word весом 10мб - это нормально?

    да. не умеешь делать strip — страдай.

     
  • 2.54, Аноним (-), 12:02, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажите, а Hello word весом 10мб - это нормально?

    <sarcasm>2014-й год на дворе, терабайтные винты, гигабайты оперативки даже в мобильных устройствах, а ему 10 МБ жалко...</sarcasm>

     

  • 1.15, Аноним (-), 16:09, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Неужели до сих пор остались те, кто на паскале пытается писать нормальные программы?
     
     
  • 2.16, userd (ok), 17:23, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хороший вопрос. Позволяет любой позитивный пример отклонить со словами "это не нормальная программа". Кстати, что это такое - "нормальная программа"?
     
  • 2.20, Аноним (-), 18:03, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неужели до сих пор остались те, кто на паскале пытается писать нормальные программы?

    Зайди на ЛОР - там человек на нем CAD пилит. В одиночку. И самое прикольное - оно шевелится.


     
  • 2.21, Anonymous1 (?), 18:17, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неужели до сих пор остались те, кто на паскале пытается писать нормальные
    > программы?

    LdapAdmin в качестве примера нормальной программы устроит? Да, есть...
    Нормальный программист и на паскале пишет нормальные программы... Как говорил классик, "проблема не в клозетах, проблема в головах"...


     
     
  • 3.28, Мимопроходил (?), 19:31, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чуть-чуть акценты нужно подправить.
    Нормальный программист на чём угодно нормальную программу напишет. Однако, на Паскале написать нормальную программу проще и быстрее (ввиду изначальной жёсткости правил), чем на  Плюсях или (боже упаси) Питоне.
     
     
  • 4.56, Sabakwaka (ok), 14:12, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Паскале????????????????? :)
    Вы такой ПРОГРАММИСТ-ПРОГРАММИСТ!! :)

    Программы лет уж 40, как пишутся НЕ ДЛЯ «под операционку», не для JeOS мониторов, подобных бутлодерам MCU-шек,а ДЛЯ _СРЕД ИСПОЛНЕНИЯ_.

    Для FirefoxOS, например. Или для .NET, или для OpenStep.

    И Паскаль, FPC в том числе, поддерживает среды исполнения самым унылым способом.

    А биндинги плюсов и питонов к _СРЕДАМ ИСПОЛНЕНИЯ_ находятся как раз во вполне актуальном состоянии. А FPC — нет.

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 17:11, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ясно, ясно, ваш выбор - жабаскрипт. Непонятно, правда, что вы в треде про паскаль забыли, но спишем на ССЗБ.
     
     
  • 6.64, Sabakwaka (ok), 04:31, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да чё ж вы такие дикие-то?? :) :) :)
     
  • 5.76, Piter_Ring (ok), 00:51, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Паскале????????????????? :)
    > Вы такой ПРОГРАММИСТ-ПРОГРАММИСТ!! :)
    > Программы лет уж 40, как пишутся НЕ ДЛЯ «под операционку», не для
    > JeOS мониторов, подобных бутлодерам MCU-шек,а ДЛЯ _СРЕД ИСПОЛНЕНИЯ_.

    Ты хотел сказать - "под интерпретаторы" :) разного рода паршивости?

     
  • 3.29, Sokoloff (?), 19:38, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > LdapAdmin в качестве примера нормальной программы устроит? Да, есть...
    > Нормальный программист и на паскале пишет нормальные программы... Как говорил классик,
    > "проблема не в клозетах, проблема в головах"...

    Я как один из авторов LdapAdmin-а, могу сказать, не совсем так. Если клозет кривой, надо потратить очень много сил чтобы не было разрухи.
    Я до сих пор икаю, когда вспоминаю плагины. Мы потратили безумное количество времени и сил на них. Т.к. в Delphi у плагина и основной программы разные менеджеры памяти, нельзя просто передать в плагин указатель на форму, а в плагине накидать на эту форму контролов. Пришлось жестко извращаться, создавать целую иерархию абсолютно абстрактных классов для всех контролов. Сейчас я понимаю, что наверное было бы проще и быстрее переписать все с нуля на Qt-ях чем трахаться как это делали мы с Тихомиром.
      
    Особенную пикантность придавал факт, что у меня была 5 делфи а у Тихомира тройка. И вылезали абсолютно дикие глюки, вроде несовместимости в базовых классах типа TStringList.


     
     
  • 4.32, userd (ok), 20:01, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.к. в Delphi у плагина и основной программы разные менеджеры памяти

    Я уже почти забыл delphi. ShareMem - это не то, что должно позволить в dll-ке использовать кучу из основного приложения?

     
     
  • 5.33, Sokoloff (?), 20:47, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Т.к. в Delphi у плагина и основной программы разные менеджеры памяти
    > Я уже почти забыл delphi. ShareMem - это не то, что должно
    > позволить в dll-ке использовать кучу из основного приложения?

    Я тоже уже не помню всего. ShareMem мы включили, без него вообще ничего не работало. Но его  было недостаточно.

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 00:11, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я и не знал...
     
     
  • 7.65, Sabakwaka (ok), 04:33, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я и не знал...

    Вот-вот.

     
  • 4.34, Аноним (-), 22:02, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А нужно было не с Тихомиром трахаться, а просто взять и написать очередную хорошую программу на C++.
     
     
  • 5.48, _KUL (ok), 05:10, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Не понимаю, почему все не любят С++? Годик читаем литературу по вечерам, на второй годик перечитываем и тут уже начинаем понимать то о чем читали год назад. Плюсы просто не простые, но они восхитительны, когда поймёшь их смысловую идеологию хотя бы на 60%.
     
     
  • 6.50, arisu (ok), 09:40, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > когда поймёшь их смысловую идеологию хотя бы на 60%.

    да было бы что понимать… костыли, костылики, костылища, «я-не-знаю-что-такое-ооп», костылища, костылики, костыли…

     
     
  • 7.57, Аноним (-), 16:54, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно путать с Python, Ruby и Rust.
    В C++ и без костылей всё отлично можно делать.
     
     
  • 8.60, arisu (ok), 21:22, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    посмеялся ещё один одепт трупа страуса не знает, что такое ООП и нормальный удо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, anonymous (??), 20:57, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что же для тебя ООП и нормальный удобный язык Я не троллить, если что Интересн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, arisu (ok), 21:02, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ООП 8212 это то, что придумал Алан Кей ближе всего к идеалу подошёл objectiv... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.77, anonymous (??), 02:07, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.61, Anonym1 (?), 21:51, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > времени и сил на них. Т.к. в Delphi у плагина и
    > основной программы разные менеджеры памяти, нельзя просто передать в плагин указатель
    > на форму, а в плагине накидать на эту форму контролов. Пришлось
    > жестко извращаться, создавать целую иерархию абсолютно абстрактных классов для всех контролов.
    > Сейчас я понимаю, что наверное было бы проще и быстрее переписать
    > все с нуля на Qt-ях чем трахаться как это делали мы
    > с Тихомиром.
    > Особенную пикантность придавал факт, что у меня была 5 делфи а у
    > Тихомира тройка. И вылезали абсолютно дикие глюки, вроде несовместимости в базовых
    > классах типа TStringList.

    Вообще-то с 3 на 4 при переходе это все началось, и 5 все устаканила, на мой взгляд... Или Вы с делфи3 писаного Вами на старшие версии не переносили, а сразу с 5 начали? А Тихомир, соответственно, более 3 и не смотрел?

    Мда... Я вот все думал - кто ж это решился плагины в LdapAdmin-e вообще писать? Честно говоря, когда делал минорное исправление в нем под себя (хотел, чтобы следующий свободный UID и GID хранились в домене и брались оттуда, а не находились перебором от MINUID до первого свободного, но не более MAXUID), весь исплевался от этой логики... Кстати, на Делфи 5 все и скомпилировал.
    Мое впечатление об этом коде - люди с идеологией (конкретно с ПАТТЕРНАМИ программирования на) C++ в голове взялись писать на Delphi. Может, и резковато, зато честно, IMHO...

     
     
  • 5.62, arisu (ok), 21:57, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мнэ… а можно поподробней с места, где про «паттерны программирования на цпп»? что это такое, чем особенно, что нигде больше такого нет?
     
  • 5.63, Sokoloff (?), 22:35, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то с 3 на 4 при переходе это все началось, и 5
    > все устаканила, на мой взгляд... Или Вы с делфи3 писаного Вами
    > на старшие версии не переносили, а сразу с 5 начали? А
    > Тихомир, соответственно, более 3 и не смотрел?

    Не понял, что ты хотел сказать. У Тихомира была лицензионная тройка и платить за пятерку он не хотел. А у меня была пятерка. Я вначале мечтал чтоб можно было плагины скомпелить отдельно, но т.к. совместимости по ABI между версиями нет, то ловил приятные сегфолты. Надо было обязательно пересобирать всю программу вместе со всеми плагинами.  

    > Мда... Я вот все думал - кто ж это решился плагины в
    > LdapAdmin-e вообще писать? Честно говоря, когда делал минорное исправление в нем
    > под себя (хотел, чтобы следующий свободный UID и GID хранились в
    > домене и брались оттуда, а не находились перебором от MINUID до
    > первого свободного, но не более MAXUID), весь исплевался от этой логики...

    Логика во многом продиктована именно косяками Delphi. Хотя, вероятно, можно было и лучше написать, уж насколько мозгов хватило.

    > Кстати, на Делфи 5 все и скомпилировал.
    > Мое впечатление об этом коде - люди с идеологией (конкретно с ПАТТЕРНАМИ
    > программирования на) C++ в голове взялись писать на Delphi. Может, и
    > резковато, зато честно, IMHO...

    А чем в данной области паттерны С++ отличаются от object pascal-я? Если не плагины, то как надо было делать расширения программы в стиле Delphi?  

     
  • 2.26, arisu (ok), 18:41, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неужели до сих пор остались те, кто на паскале пытается писать нормальные
    > программы?

    там, вообще-то, object pascal. это сильно другой язык, если ты не в курсе.

     
  • 2.30, fyfy (?), 19:42, 06/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь, язык  - всего лишь средство для достижения цели, я, например, когда загорается идея написать какую-нибудь программку за выходные, на чем быстрей найду начальный кусок кода под свои цели - на том и продолжаю писать (из с++ и паскаля выбираю, собственно).
     
  • 2.41, frefvregvre (?), 01:25, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Неужели до сих пор остались те, кто на паскале пытается писать нормальные программы?

    Из широко известного

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Total_Commander

    Гислер правда перфекционист и за бабки работает, у бесплатников труба пониже и дым пожиже, зато кроссплатформенное

    http://doublecmd.sourceforge.net/

    В целом же на алголоподобных язвках конечно проще и быстрее писать программы, чем на многих других китайских языках, за что собственно его писатели на китайских и не любят (впрочем у ады синтаксис тоже заметно переусложнен). Ну принижает их тяжкий труд по преодолению бессмысленных трудностей. Кроме того написанные на паскале программы можно не только писать, но и читать. В отличие скажем от

    Algorithm<std::is_integral<T1>::value && std::is_floating_point<T2>::value>::do_it( A, B ) ;

    typename std::result_of<Obj(Arg)>::type operator()(Arg& a) const {return member(a);

    вот когда получите такой код на современном и прогрессивном на сопровождение и доработку, тогда и посмотрим. Не, ну можно и на современных прогрессивных писать почти как на паскале, но там это не модно, да и мозги у жертв прогрессивности уже изувечены, как показывет опыт, навсегда.

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 12:23, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IMHO, Total Commander на роль подтверждения актуальности Delphi всё-таки не очень подходит, т.к. за 20 с лишним лет своего существования наверняка перешёл в состояние, когда поддерживать имеющиеся костыли проще и дешевле, чем переписывать все эти килотонны кода на что-нибудь другое.
     

  • 1.31, Аноним (-), 19:54, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лет через 20 и до Оберона дойдут.
     
  • 1.39, ADR (ok), 22:54, 06/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    а как же однооконный интерфейс?
     
     
  • 2.42, frefvregvre (?), 01:34, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а как же однооконный интерфейс?

    Docking in the IDE

    There is a package AnchorDockingDsgn to make the IDE windows dockable (lazarus/components/anchordocking/design/anchordockingdsgn.lpk). Uninstall any other docking manager (e.g. easydockmgrdsgn). After you installed the package and restarted the IDE, the IDE starts docked with a default layout.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру