| 1.1, A.Stahl (ok), 12:09, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 Вот это понимаю реклама. С техническими подробностями для тех, кто "в теме".
А не "гранулы свежести в нашем порошке..."
Даже не противно читать:)
| | |
| 1.2, Случайный прохожий (?), 12:12, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На скриншоте демки есть пункт "Игры".
эээ а зачем в Биллинге игры?
Типа пасьянс на html5 для Бухглатера?
Или я чего то не понимаю.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.11, weirded (ok), 13:38, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В aptitude оно тоже торчит в главном меню.
А у меня при запуске сапёра происходит segfault :(
| | |
| |
| |
| 7.23, weirded (ok), 16:04, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня неподдерживаемая в данный момент версия, насколько я помню. Ошибся, кстати, не segfault а SIGABRT.
oleg@oleg:~$ sudo aptitude
Ouch! Got SIGABRT, dying..
Аварийный останов
oleg@oleg:~$ cat /etc/issue
Ubuntu 10.04.4 LTS \n \l
oleg@oleg:~$ aptitude --version
aptitude 0.4.11.11 скомпилировано в Oct 20 2011 13:37:40
Компилятор: g++ 4.4.3
Скомпилировано с помощью:
apt версии 4.8.0
Версия NCurses 5.7
Версия libsigc++: 2.2.4.2
Поддержка ept включена.
Текущие версии библиотек:
Версия NCurses: ncurses 5.7.20090803
Версия cwidget: 0.5.13
Версия Apt: 4.8.0
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, weirded (ok), 13:37, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На скриншоте демки есть пункт "Игры".
> эээ а зачем в Биллинге игры?
> Типа пасьянс на html5 для Бухглатера?
> Или я чего то не понимаю.
Там pacman на нём самом, насколько помню.
А вообще так, милая фишечка, не более.
| | |
|
| |
| 2.16, Serega (??), 14:42, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний firebird с нормальным классик режимом.
Работает просто отлично, для продакшн самое то.
И на наших стендах получилось сделать кластер мастер-мастер на ocfs.
Как допилим выложим патчи.
| | |
| |
| 3.19, Андрей (??), 15:08, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не только в пригодности данного ПО, но пригодности кодеров...
| | |
| |
| 4.24, weirded (ok), 16:11, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос не только в пригодности данного ПО, но пригодности кодеров...
Вы про кодеров, которые решили использовать firebird или про писавших его? Или про решение его использовать в классик режиме?
| | |
| |
| 5.34, asd (??), 04:55, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
python, django, postgresql - не кажется более вменяемой связкой?
| | |
| |
| 6.38, weirded (ok), 07:01, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> python, django, postgresql - не кажется более вменяемой связкой?
Один из коллег постгрес очень очень любит и прямо таки мечтает о том, чтобы запустить биллинг на нём. Да и лично мне - вполне кажется, хотя прямо таки жутких граблей файрбёрда 2.1 пока не встречал (по сравнению с 1.0).
Попробую часа через три призвать в беседу коллегу для пояснения почему выбран был именно Firebird.
| | |
| |
| |
| 8.44, Serega (??), 12:56, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Формат хранения давно существенно не меняется и сюрпризов там нет В России куча... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:49, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> новый выпуск примечателен унификацией архитектуры и переходом на использование Python в качестве основного языка разработки. В итоге, удалось существенно увеличить скорость разработки и упростить сопровождение продукта.
А как быть со скоростью работы всего комплекса, а, бидоноразработчики ?
| | |
| |
| 2.9, weirded (ok), 13:36, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Со скоростью всё зашибись, тормозной код и на С писать можно.
С прожорливостью пока тоже порядок, по крайней мере обычного сервера за ~60000р хватает за глаза.
Тестовые виртуалки вполне так неплохо обитают даже на KVM с 4гб оперативки и 2 процами.
P.S: я не бидоноразработчик, сам питон не люблю и даже притрагиваться к нему не хочу.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 13:54, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С прожорливостью пока тоже порядок, по крайней мере обычного сервера за ~60000р хватает за глаза.
Это для 200 то пользователей ??? o_O
> Тестовые виртуалки вполне так неплохо обитают даже на KVM с 4гб оперативки и 2 процами.
Нагрузка какая в пользователях ?
| | |
| |
| 4.14, weirded (ok), 14:35, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это для 200 то пользователей ??? o_O
Вы что, это на 15000 пользователей :)
Для 200 требования куда ниже.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 14:50, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну надо же потроллить инсайдера немного, а то о самом-то главном - нагрузочной способности - молчок!
| | |
| |
| 6.21, weirded (ok), 15:34, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну всё, прям затроллен и пылаю((9
А вообще - при сертификации на 1500000 абонентах обсчёты нормально работали, причём сервак был почти десктопным PC (core i7, 16gb ram).
| | |
| |
| 7.35, asd (??), 04:56, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну всё, прям затроллен и пылаю((9
> А вообще - при сертификации на 1500000 абонентах обсчёты нормально работали, причём
> сервак был почти десктопным PC (core i7, 16gb ram).
Я правильно понял - на ПОЛУТОРА МИЛЛИОНАХ?
| | |
|
|
|
| 4.15, Serega (??), 14:36, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На 200 пользователей любой пойдет, но памяти надо 4гига тк, конфиги всех служб заточены на от 4-ех.
За 60000р, вполне можно до 20000-50000 пользователей.
Хотя если больше 10000, то все же рейд крайне желателен, по многим причинам.
| | |
| 4.22, weirded (ok), 15:38, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нагрузка какая в пользователях ?
А что именно вы имеете в виду под пользователем? Количество созданных абонентов, обсчётами которого биллинг занимается или количество активных абонентов по которым необходимо посылать команды маршрутизаторам, или про нагрузку на встроенный софтроутер (пока не зарелизили ещё)?
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 16:52, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как технаря интересуют все аспекты. Без таких вот данных это просто трёп (реклама, как написано в новости), сравнивать не с чем потому что, а красивые только слова.
| | |
| |
| 6.29, weirded (ok), 22:36, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как технаря интересуют все аспекты. Без таких вот данных это просто трёп
> (реклама, как написано в новости), сравнивать не с чем потому что,
> а красивые только слова.
Все аспекты.. Тут прикол в том, что идеальный замер ещё придумать надо, ибо многое зависит от используемой схемы тарификации, сложности тарифов и прочих заморочек. Иными словами с одними тарифами биллинг идеально будет работать на 200000 абонентов, а с другими его можно заставить загнуться на 1000-2000.
Можете предложить парочку замеров, завтра померяю и скажу как оно себя ведёт в разных окружениях (виртуалка/виртуалка с кучей ресурсов/тестовый стенд).
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 07:19, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как технарю ответ показывает, что отвечает технарь :)
Лучше пожелаю успехов, тем более, что CI использую частенько, имхо, хорошая штука.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, weirded (ok), 22:30, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Истину молвите. Хотя, для быстрого прототипирования интерфейсов неплох, насколько я знаю. Впрочем, как и дельфи, в своё время, главное чтобы прототип не остался на веки-вечные. :)
| | |
|
| 1.27, sybasesql (ok), 20:55, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 без слез не взглянешь. при таких ломовых ценах вы бы хоть наняли нормального верстальщика, чтоб морду и интерфейс подправил. складывается впечатления, что еще один одмЫн решил написать свой бЫлинг с блэкджеком и дамами...
да и выбор ПО явно говорит о велосипедных велосипедах очередного одмЫна недоучки. delphi -> python, firebird, django....
какая-то детская фигня о играх, стиме и Ыпадах....
IMHO
| | |
| |
| 2.30, weirded (ok), 22:42, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> без слез не взглянешь. при таких ломовых ценах вы бы хоть наняли
> нормального верстальщика, чтоб морду и интерфейс подправил.
Не спорю, дизайнера бы натравить не помешало. Что забавно, готов спорить, но после редизайна, каким бы он успешным не был - кто-нибудь из действующих клиентов, хотя бы один, да оставит гневный отзыв, о том что "раньше лучше было".
P.S: ~3к рублей в месяц - это ломовая цена?оО
| | |
| 2.45, Serega (??), 13:26, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн заказан и к лету поменяем, пока нет времени.
Сейчас куча фичреквестов от клиентов пилится и новые конверторы с других биллингов.
>Очередной админ
Встретили по одежке )), наша команда с 2004 года на рынке провайдеров, сколько собак съели, почти корейцами стали - провайдерам красота не так важна.
>детская фигня о играх
Дак никто и не спорит, однако молодежь заходит, знакомится, скачивает.
Завтра они будут зубрами и про нас будут знать, мы играем в долгую.
| | |
| 2.46, Serega (??), 13:55, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да и выбор ПО явно говорит о велосипедных велосипедах
Ну не всем на джаве с ораклом биллинги кодить ))
Выбор инструментов всегда делаем обдумано и с масштабным тестированием:
Python - позволил реализовать гибкое ядро биллинга, сейчас любые изменения вносятся на раз. И при этом его скорость с бд всего в 2-5 раз ниже, чем чистый psql, а если использовать прямой доступ к файлу, то практически одинаковая.
При этом скорость разработки в разы выше, чем на psql и/или на си. С джвой сравнить не могу, у нас не используется.
firebird - очень надежен, и по опыту, легко сопровождается, вменяемые исходники. Классик режим просто песня, для распараллеливания.
Новую версию биллинга мы сделали без жесткой привязки к бд, при необходимости можно будет переехать на другую.
django+bootstrap - пожалуй самое быстрое средство разработки из питономира. Претензий к ней конечно много, но свой движок делать это точно велоспорт.
| | |
|
| |
| 2.36, weirded (ok), 06:55, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Здесь CentOS служит лишь базовой системой. По идее если есть желание поковыряться, можно контейнеры и на голом CentOS, да что там, даже на Ubuntu запустить. Ну и по мелочи, некоторое оборудование из коробки поддерживается, которое CentOS не узнал (hpvsa).
В общем фишка в том, что втыкается компашка, всё ставится минут за 10 (в основном от размера диска зависит), настраивается сеть и вуаля - у вас рабочий биллинг, ибо всё настроено так чтобы работать сразу из коробки.
| | |
|
| 1.42, GreenX (ok), 09:02, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> система работает в полнофункциональном demo-режиме.
еще бы демо-режим для demo-режима придумали.
| | |
| |
| 2.43, weirded (ok), 10:58, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как более кошерно сказать, что в демо-режиме никакие функции не отрезаны?
| | |
|
| 1.49, banec (??), 14:07, 21/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Довно ищу альтернативу нетапу.
пообщался с девушкой-тех.поддержкой Карбона
ну я не понимаю. то нельзя это не скажу, это закрытая инфа.
да пипец на .... мне такой биллинг, мне и нетапа хватает с его заморочками.
пока из низкого диапазона цен BG биллинг привлекает - остальные студенты какие-то.
| | |
| 1.50, Пользователь (?), 22:35, 13/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержка только через сервис деск вашего биллинга, от которой при лежачем биллинге ждешь решения 1-2-3 дня. БИллинг который произвольно то падает то восстанавливается. Ваш образ работы сплошное недорозуменее. А все ваши разработки вечное какие то недоделки.
по итогу за биллинг 2 с + .
И найдите уже дизайнера или верстальщика в 2015 году пора уже думать и о пользователях.
| | |
| 1.51, Maga203 (?), 18:44, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Услышите слово карбон бегите сломя голову!
у меня стоит 4 версия мечтаю сменить её на другой биллинг!
Такой неадекватной поддержки не видел ни в одной компании!
| | |
|
