The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инициатива по переводу Emacs c Bazaar на Git

02.01.2014 22:14

Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО и написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар", как один из активных и старейших разработчиков Emacs предложил отказаться от использования системы контроля версий Bazaar (bzr) при разработке Emacs, мотивировав такой шаг тем, что дни bzr сочтены. В качестве примера умирания bzr упоминается переход на Git большинства внутренних проектов компании Canonical, развивающей bzr.

Эрик считает, что именно сейчас то время, когда можно безболезненно перевести разработку Emacs на Git, не дожидаясь окончательного провала bzr. При этом, негативное влияние заключается не столько в прекращении развития bzr или пригодности его как инструмента для промышленного использования, сколько в проблемах с привлечением новых разработчиков к проекту Emacs. Многие молодые разработчики и так считают Emacs устаревшим, усложнённым и громоздким динозавром, застрявшем в прошлом веке. Если есть желание изменить подобное мнение, то проект не может себе позволить применять неактуальные технологии в разработке.

Эрик готов взять на себя роль технического лидера при проведении миграции, предоставив уже имеющийся у него опыт перевода проекта troff на Git, но перед этим сообщество разработчиков должно принять решение. Ричард Столлман в своём ответе на предложение Эрика указал на то, что он не настаивает на том, чтобы проект остался на bzr, подчеркнув, что выбор был сделан в пользу данной системы, так как в своё время bzr был вполне конкурентоспособным продуктом.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Выпущена система управления версиями Bazaar 2.6.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38777-bzr
Ключевые слова: bzr, git
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (160) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Пиу (ok), 22:18, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –42 +/
    перевод одного переусложненного монстра (имакс) на другой переусложненный монстр (гит)
    ненужность в квадрате!
     
     
  • 2.11, kurokaze (ok), 23:22, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    вантузятникам всё что сложнее чем гвоздь -- переусложнено
     
     
  • 3.33, Sabakwaka (ok), 02:23, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сколько раз в 2103-м году вы лично запускали Emacs?
     
     
  • 4.35, Michael Shigorin (ok), 02:37, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Сколько раз в 2103-м году вы лично запускали Emacs?

    Вы б хоть версию сперва назвали... как оно там, в двадцать втором? ;-)

     
     
  • 5.40, Sabakwaka (ok), 03:07, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сколько раз в 2103-м году вы лично запускали Emacs?
    > Вы б хоть версию сперва назвали... как оно там, в двадцать втором?
    > ;-)

    xemacs-21.4.22

     
  • 4.44, Guest683 (ok), 04:24, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я запускал около 5000 раз, навскидку.
     
     
  • 5.52, Sabakwaka (ok), 05:19, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    А я два раза, ради вообще.
    Не нужен он мне и не представляю, кому он мог бы.
     
  • 2.57, Аноним (-), 08:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос на засыпку: что устроено сложнее - система с сложной логикой и простым интерфейсом или простая система с сложным интерфейсом?
     
     
  • 3.98, Аноним (-), 18:16, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вопрос на засыпку: что устроено сложнее - система с сложной логикой и
    > простым интерфейсом или простая система с сложным интерфейсом?

    Второе. В чем смысл вопроса?

     

  • 1.2, ip1981 (ok), 22:32, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Поддерживаю. Я был очень рад, когда APT перешёл с Bazaar на Git.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 03:03, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    А когда перейдёт на svn, будет ещё лучше
     
     
  • 3.39, Michael Shigorin (ok), 03:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А когда перейдёт на svn, будет ещё лучше

    Чем?

     
     
  • 4.43, Пингвино (ok), 04:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тем, что слоупоки не осилившие git смогут покодить
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 05:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А зачем они? Пусть в SVN сидят и свои порты компилируют, нормальный пакетный манагер для них такой же авангардизм как и нормальная DVCS.
     
     
  • 6.54, Аноним (-), 05:59, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нате вот почитайте, http://force-net.com/2011/11/svn-vs-dvcs.html
    И досвидос.
     
     
  • 7.59, Аноним (-), 09:39, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сами читайте свой крап. А мне здравый смысл подсказывает что мне удобно в гите например по версиям шариться. Попробуйте например git bisect на SVN изобразить. И как, хорошо получается? SVN без перекачки мегазов филезов с сервака вообще нифига не может. Система контроля версий версии хреново контролирует...
     
  • 7.77, Crazy Alex (ok), 16:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Там в комментарии вполне внятно ответили на этот пьяный бред
     
     
  • 8.81, Аноним (-), 17:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вот именно, прочтите все комментарии, все защитники Git почему то как обычно ока... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Аноним (-), 17:52, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, блин, мы не правы в том что нам удобно не зависеть от какого-то долбаного це... текст свёрнут, показать
     
  • 5.53, Аноним (-), 05:34, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Git устарел больше 10 лет назад. Вот тогда его и нужно было сразу массово выпилить и везде поставить svn. Чтобы такие как вы подобных глупостей не писали. Почему бы вам не использовать Rational ClearCase вместо git?
    Жаль что всегда находятся хомячки, которым лень выучить что-либо новое и они готовы сидеть на допотопном мусоре. Вы может ещё старый добрый консольный Unix себе вместо современного Linux поставите?
     
     
  • 6.60, Аноним (-), 09:40, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Git устарел больше 10 лет назад. Вот тогда его и нужно было
    > сразу массово выпилить и везде поставить svn.

    Хочу посмотреть как вы на SVN отгрохаете аналог git bisect например :).

     
     
  • 7.69, vn971 (ok), 14:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ещё форк и пулл-реквест))
     
     
  • 8.87, Аноним (-), 17:37, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти еще ладно А вот bisect активно использует возможность быстро и беспроблемно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, Crazy Alex (ok), 19:22, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу Особенно там осуществимы тормоза при попытке получить лог с сервера, а тем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Аноним (-), 19:34, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да что там, переключиться в большом активном проекте на ревизию месячной давност... текст свёрнут, показать
     
  • 10.107, iZEN (ok), 20:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Git научился возобновлять закачку при кратковременном пропадании соединения ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.108, ананим (?), 20:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем Чтобы вот также всё превращалось в тыкву ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.109, iZEN (ok), 20:53, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но Hg же умеет это и в тыкву ничего не превращает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.129, ананим (?), 22:21, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    БсдиЖаба-логика Меркуриал что-то там умеет, значит сабвершион хороший Похмелят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.156, Аноним (-), 06:30, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот такая вот изенская логика ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.149, Crazy Alex (ok), 01:53, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не научился Но, в отличие от SVN, при обрыве не калечит локальную копию, чем оч... текст свёрнут, показать
     
  • 11.155, Аноним (-), 06:29, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особого смысла нет, имхо Дело в том что 1 раз в жизни нужный проект можно укача... текст свёрнут, показать
     
  • 6.72, Ivan1986 (?), 15:00, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Git устарел больше 10 лет назад.

    С учетом того что 9 лет назад появился?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.3, Аноним (3), 22:33, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скоро и с mercurial начнутся массовые переходы..
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:43, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага, «без базару».
     
  • 2.36, Пиу (ok), 02:50, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    скорее с уродливого гита на идеальный меркуриал
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 05:08, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скорее с уродливого гита на идеальный меркуриал

    Это, видимо, такой тонкий сарказм?

     

  • 1.4, ip1981 (ok), 22:37, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ответ Столмана, кстати:

    [[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider    ]]]
    [[[ whether defending the US Constitution against all enemies,     ]]]
    [[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]

     
     
  • 2.6, Xasd (ok), 22:49, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    а почему скобки не круглые?
     
  • 2.7, pavlinux (ok), 22:50, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Борода в своём стиле - ляпнул, теперь ещё полгода не появиться в рассылке. :)
     
  • 2.12, kurokaze (ok), 23:23, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ответ Столмана, кстати:

    прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 00:32, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну так напиши ты, если есть что, кроме названий

    правда, боюсь что 1) ты не очередной сноуден, 2) писать там нечего

     
  • 3.42, бедный буратино (ok), 03:55, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он об этом говорил на RussiaToday
     
  • 3.47, Аноним (-), 05:12, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2

    Если б ты не был такой мелкой американской шестеркой - заметил бы что в РФии есть вещи и похуже этих твоих страшилок. Например попытки праводеров делать SSL-bumping и инициатива по хранению всего траффа 12 часов. Разумеется за счет провайдеров.

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 08:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> прикинь теперь чтобы борода написал про СОРМ-1 и СОРМ-2
    > Если б ты не был такой мелкой американской шестеркой - заметил бы
    > что в РФии есть вещи и похуже этих твоих страшилок. Например
    > попытки праводеров делать SSL-bumping и инициатива по хранению всего траффа 12
    > часов. Разумеется за счет провайдеров.

    К счастью, SSL-бампинг не взлетит, потому что он ломает работу с сервисами, использующими pinning сертификатов, которых становится все больше.

     
     
  • 5.61, Аноним (-), 09:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К счастью, SSL-бампинг не взлетит, потому что он ломает работу с сервисами,
    > использующими pinning сертификатов, которых становится все больше.

    Да он в общем то все ломает, но логика праводера простая: не хочешь грызть кактус? Сиди гоолдным!!!

     

  • 1.8, Аноним (-), 22:50, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Rmail никто уже не пользуется, а он есть
     
  • 1.10, Аноним (-), 23:21, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар"

    На этом его достижения в СПО закончились. А не, был еще fetchmail, но упоминать о нём и его архитектуре в приличном обществе считается моветоном.

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:28, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://geekz.co.uk/lovesraymond/wp-content/ep013.jpg
     
  • 2.17, ip1981 (ok), 23:33, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это на уровне ядра Linux :-P

    http://segfault.kiev.ua/smart-questions-ru.html

     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 00:23, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар"
    > На этом его достижения в СПО закончились. А не, был еще fetchmail,

    Какой-то анОним поднимает ногу на самого папу опенсорца!? В шоке.

    http://www.catb.org/esr/reposurgeon/ = это гораздо ближе к SUBJ-у, чем помянутый наверху catb

    http://www.catb.org/esr/structure-packing/ - на днях буквально

    > но упоминать о нём и его архитектуре в приличном обществе считается
    > моветоном.

    Конечно, http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/ молодой падаван.

     
     
  • 3.79, Crazy Alex (ok), 16:51, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот за это папство ему отгрызть голову и надо в первую очередь. Из "опенсорса " получилась отличная подстилка для проприетарщиков.
     
     
  • 4.80, Andrey Mitrofanov (?), 17:10, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот за это папство ему отгрызть голову и надо в первую очередь.
    > Из "опенсорса " получилась отличная подстилка для проприетарщиков.

    Как показывает практика, она, подстилка, проприертариями устраивается из чего угодно. Многие хотят стелиться. Человек слаб.(*) Но да, ярлык, рождённый двумя папами, теперь больше мышеловка, чем инструмент.

    (*) Очень многие считают, что можно -- чтобы окушать. Столман-то у нас есть, вот Че Гевары нет.

     
  • 2.78, Crazy Alex (ok), 16:49, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Реймонд - тот ещё внутренний враг, это да. Но в данном случае идея явно здравая.
     

  • 1.13, Аноним (-), 23:23, 02/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    От перехода на гит монстр должен преобразиться что-ли?
     
     
  • 2.18, Аноним (3), 23:36, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гит прост и лаконичен
     
     
  • 3.28, iZEN (ok), 01:55, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 05:15, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/

    Точно такое же можно написать и про меркуриал. Впрочем, достаточно просто вгрузить в этот кусок бидона проект размером с линуховый кернел и сравниить по скорости работы с GIT...

     
     
  • 5.71, iZEN (ok), 14:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox, OpenJDK, Netbeans - выбирайте.
     
     
  • 6.76, Аноним (-), 16:25, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И который из этих проектов сопоставим по размеру с линуховым кернелом?
     
     
  • 7.83, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И который из этих проектов сопоставим по размеру с линуховым кернелом?

    Децкий садт.

    Total Lines per www.ohloh.net/p/$$PROJ$$/analyses/latest/languages_summary

    linux 23,082,804
    netbeans 15,957,797
    firefox 13,895,739
    openjdk 9,779,043
    emacs 2,175,427

    (Code Lines примерно по 2/3 приведённого)

     
     
  • 8.86, Аноним (-), 17:34, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А это число коммитов например мы посчитать не хотим до кучи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.94, Andrey Mitrofanov (?), 17:58, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    16 25 , 03-Янв-14, 76 сопоставим по размеру с линуховым кернелом _Я_ в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.90, ананим (?), 17:46, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос даже не в количестве кода, а в количестве коммитов В линухе оно измеряет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, Аноним (-), 17:47, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну не настолько круто, конечно Но их дофига Реально дофига Полная история... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, ананим (?), 18:12, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том то и дело, что именно настолько Не, конечно каждая группа достаточно авто... текст свёрнут, показать
     
  • 10.117, Пиу (ok), 21:16, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    пора ввести термин память анонимуса - помнит те вещи которых не было ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.159, Аноним (-), 06:35, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вон линевый кернел со всей историей общедоступен Вгрузи и наслаждайся, чо А... текст свёрнут, показать
     
  • 9.114, Пиу (ok), 21:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    просто не пользуйтесь thunderbird и будет вам счастье и что это покажет как меж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, ананим (?), 23:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз он и seamonkey работают сносно Это покажет что вы не только ничего не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.134, Пиу (ok), 00:00, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    безусловно, вы более эксперт по мухам и дерьму, чем я, но вот причем тут бранчи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.146, ананим (?), 00:56, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Системы контроля версий как раз и придуманы для менеджмента управления проекта... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.153, Пиу (ok), 05:01, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    только в вашей недоконторе, или багтрекер у вас тоже в dvcs ну и поинт был в то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.160, Аноним (-), 06:38, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А зачем смешивать багтрекинг и версионирование Ну так гит и не смешивает особо ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.182, Michael Shigorin (ok), 18:16, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывают и в dvcs, хотя по конторам таких пока не видел Вики, кстати, тоже ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.37, Пиу (ok), 02:53, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > гит прост и лаконичен

    коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 05:13, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей

    Только тех, у которых синдром дауна. Остальным нормально. Даже виндyзятники справляются как-то.

     
     
  • 5.55, Пиу (ok), 06:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Остальным нормально.

    миллионы мух не могут ошибаться!

     
     
  • 6.56, ананим (?), 08:10, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Уж определись — жит сложный или им и "мухи" могут пользоваться.
    А то и жит вам сложный, и интеллекта при этом миллионам мух на него хватает (но почему-то не вам) — самокритично.
    И смешно.
    Потому что интеллекта не хватило также на понимание того, в каких случаях это подслушанное где-то выражение следует применять.
     
  • 6.62, Аноним (-), 09:42, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > миллионы мух не могут ошибаться!

    Ну то-есть вы не возражаете что ваши заявы про то что гит сложный - обычный фанатский булшит, так я вас понимаю?

     
     
  • 7.110, Пиу (ok), 20:56, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    нет, не понимаете
     
     
  • 8.161, Аноним (-), 06:38, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я не понимаю двойные стандарты Вот такой вот я нехороший ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.122, arisu (ok), 22:03, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> миллионы мух не могут ошибаться!
    > Ну то-есть вы не возражаете что ваши заявы про то что гит
    > сложный — обычный фанатский булшит, так я вас понимаю?

    просто человек — в кои-то веки — здраво оценил уровень своего интеллекта. для «миллионов мух» — несложный. для него — сложный.

     
     
  • 8.126, Пиу (ok), 22:08, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    миллионы мух не видели ничего лучше... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, arisu (ok), 22:16, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а это в контексте 8212 совершенно не важно разговор получился не о том, виде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.163, Аноним (-), 06:43, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он еще не осознал что в его заявах есть простая логическая цепочка, которую он с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, arisu (ok), 06:49, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и не сможет это или цепь маркова, или наркоман ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.130, ананим (?), 22:29, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мухи редко ошибаются Из первоисточника 8212 Сэр, не хочу сказать что вы г ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.135, Пиу (ok), 00:04, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спасибо что поправили, буду знать, что вы считаете себя не мухой, а леммингом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.144, ананим (?), 00:46, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять вы тупите 8212 лемминго-мухой я считаю вас ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.162, Аноним (-), 06:39, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже вариант ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Andrey Mitrofanov (?), 10:24, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> гит прост и лаконичен
    > коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей

    Неосиляторы перепуганы. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 Хорошо!

    Да, дети это проблема. Не способные составить собственное мнение - их обманывают все подряд. Куда милиция смотрит?!!

     
     
  • 5.113, Пиу (ok), 21:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Неосиляторы перепуганы. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 Хорошо!

    неосиляторы не понимают, что такое простой и понятный интерфейс.

    >Пункт 1. Чтобы "сесть и поехать" (со своего _пустого_ репо), нужны _ровно_ [стопиццот команд]

    посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых команд.

    прежде чем говорить, советую подумать

     
     
  • 6.120, Michael Shigorin (ok), 21:53, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых команд.

    Инит Бармина, или всё-таки не всё?

     
     
  • 7.124, Пиу (ok), 22:06, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых команд.
    > Инит Бармина, или всё-таки не всё?

    hg init создает репу. git init репу не создает, нужен хотя бы один коммит (обычно делают с .gitignore).

     
     
  • 8.148, Michael Shigorin (ok), 01:47, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Создаёт Некоторые вообще используют git-empty-branch, но это о совсем другом --... текст свёрнут, показать
     
  • 8.164, Аноним (-), 06:49, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что же он делает тогда O_o... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.166, arisu (ok), 06:50, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т-с-с-с, ты же такую весёлую цепь маркова сейчас нам заглючишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.121, Andrey Mitrofanov (?), 22:02, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Неосиляторы перепуганы. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 Хорошо!
    >>Пункт 1. Чтобы "сесть и поехать" (со своего _пустого_ репо), нужны _ровно_ [стопиццот команд]
    > посмотрите меркуриал - hg init - и всё, а не 7 гитовых
    > команд.

    Я, практически, уверен, что в пределах описанных мной команд git этот ваш ртутный фетиш _не_отличим_ от git-а. И нужна будет не одна, а те же конфиг+1+5+3+... команд, что и в git-е. Впрочем, да, у вендузятников есть черепах-ртуть. Команды не нужны, там же и init тоже мышкой, да?

    Та-а-чта, сказки про стопиццот команд своим детям рассказывай. Своих я огражу от такой травмы -- они, надо будет, освоят и то, и это.

    > прежде чем говорить, советую подумать

     
     
  • 7.123, Пиу (ok), 22:04, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Я, практически, уверен

    т.е. вы рассуждаете о вещах, о которых знаете только понаслышке? грош цена вашей критике тогда, выучите матчасть, а потом сравнивайте/критикуйте

     
     
  • 8.131, Andrey Mitrofanov (?), 22:31, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сынок, ты слил с той же формулировкой час-двадцать тому, чтоб далеко не ходить, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, Пиу (ok), 00:14, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    я тебе не сынок, молодой человек аргументы по теме будут или слив ваш уже можн... текст свёрнут, показать
     
  • 4.65, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:24, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    пора наконец покончить со своей инфантильностью и начать соответстовать своему возрасту
     
     
  • 5.112, Пиу (ok), 20:59, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пора наконец покончить со своей инфантильностью и начать соответстовать своему возрасту

    вы любите наносить детям психические травмы ради своего линуса?

     
     
  • 6.136, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:06, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Могу сказать кого не люблю: настолько тупых людей, что даже пошутить или подколоть не в состоянии. У которых после мучительных попыток для скудного мозга выродить хоть какой-то креатив получается всего лишь какая-то тупость совершенно оторванная от контекста.
     
     
  • 7.141, Пиу (ok), 00:21, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Могу сказать кого не люблю: настолько тупых людей, что даже пошутить или
    > подколоть не в состоянии. У которых после мучительных попыток для скудного
    > мозга выродить хоть какой-то креатив получается всего лишь какая-то тупость совершенно
    > оторванная от контекста.

    что ж так, что вы сами себя не любите?

     
  • 4.70, Куяврег (?), 14:30, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и они пугаются. непонятно только как маленькие дети попадают в программисты.
     
  • 4.118, Michael Shigorin (ok), 21:32, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> гит прост и лаконичен
    > коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей

    Странно, полтора года тому Вы утверждали иное: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84366.html#14

     
     
  • 5.133, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:55, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой же он загадочный этот  Бенджамин Баттон
     
  • 5.140, Пиу (ok), 00:16, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> гит прост и лаконичен
    >> коммандлайн интерфейсом гита пугают маленьких детей
    > Странно, полтора года тому Вы утверждали иное: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84366.html#14

    уже дети != люди, да?

     
     
  • 6.143, arisu (ok), 00:43, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > уже дети != люди, да?

    конечно, не люди. их даже закон рассматривает отдельно от настоящих людей.

     
  • 6.180, Michael Shigorin (ok), 17:14, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > уже дети != люди, да?

    Разумеется, ≠.  Потому что ⊂.

     
  • 3.116, iZEN (ok), 21:15, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > гит прост и лаконичен

    bzr 2.6.0 http://www.freshports.org/devel/bzr/
    Required To Run:
        security/py-paramiko
        security/ca_root_nss
        lang/python27
        lang/python
    Required Libraries:
        devel/gettext


    git 1.8.5.2 http://www.freshports.org/devel/git/
    Required To Run:
        lang/p5-Error
        mail/p5-Net-SMTP-SSL
        ftp/curl
        devel/cvsps
        security/openssl
        lang/python27
        lang/perl5.16
    Required Libraries:
        textproc/expat2
        devel/gettext
        converters/libiconv


    mercurial 2.8.2 http://www.freshports.org/devel/mercurial/
    Required To Run:
        lang/python27
    Required Libraries:
        devel/gettext

    Так кто там "лаконичный"? :D

     
     
  • 4.119, Michael Shigorin (ok), 21:49, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там кто-то до сих пор пишет все зависимости вручную, а кое-кто тут до сих пор ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.137, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:10, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты, убогий, посмотри что ещё за собой тянет python
     
  • 4.167, Аноним (-), 06:54, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >     lang/python27

    Откуда у него вообще питон в зависимостях всpaлся?

     
     
  • 5.173, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 10:48, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это в основном  gitview, git-remote-hg, git-remote-bzr.
    Perl примерно по этой же причине, биндинг для svn.
    и несколько скриптов контрибов.
     
  • 4.186, Аноним (-), 00:48, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так кто там "лаконичный"? :D

    git. Потому что использует уже написанное по максимуму, вместо переписывания всего и вся на пистоне. Тормознуто и неразборчиво, как это там принято.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (63)

  • 1.20, Michael Shigorin (ok), 00:11, 03/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > упоминается переход большинства внутренних проектов компании Canonical,
    > развивающей bzr, на Git

    Оймама -- что, серьёзно?

    > выбор данной системы был сделан, так как в своё время
    > bzr был вполне конкурентоспособным.

    А такое время вообще было? (даже без особых подковырок)

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 05:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оймама -- что, серьёзно?

    Куда ж они денутся с подводной лодки?! Git'ом нынче умеет пользоваться и стар и млад, а этот их базар... думаю что они заметили что это начинает клинить разработку их проектов и вызывать много вопросов от разработчиков.

     
     
  • 3.74, myhand (ok), 15:32, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Git'ом нынче умеет пользоваться и стар и млад

    Ох уж эти сказофни^Wпользователи...

     
     
  • 4.88, Аноним (-), 17:43, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ох уж эти сказофни^Wпользователи...

    Чувак, я видел как корпоративный манагер-проприерас костерил времена и нравы и все-таки пошел как миленький на гитхаб и таки прочел минимальный факин ман на git. Просто потому что нужное ему барахло - выложили там. И трекают версии git'ом. Оспорить можно в спортлото. Вот и пришлось ему изучить вопрос. Если уж глуповатый манагер-проприерас может кой-как с этим совладать - с этим справится вообще любой кому контроль версий может в принципе понадобиться.

     
     
  • 5.192, myhand (ok), 03:01, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если уж глуповатый манагер-проприерас может кой-как с этим
    > совладать - с этим справится вообще любой кому контроль версий может
    > в принципе понадобиться.

    Если какой-то, извините, придурок путает гитхаб и гит - нечего тут оспаривать.

    Возможно, ваш манагер и разобрался как стянуть нужное ему брахло с
    гитхаба, но абсолютно уверен, что никаких минимальных навыков
    работы с git он не получил.  Подчеркиваю, речь шла о git, не не о веб-интерфейсе гитхаба.

    Какие конкретно его навыки заставляют вас
    утверждать, что он "умеет пользоваться git"?

     
  • 2.64, sorrymak (ok), 11:05, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А такое время вообще было? (даже без особых подковырок)

    Это было до появления Git и Hg, вестимо.

     
  • 2.66, Andrey Mitrofanov (?), 11:25, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> выбор данной системы был сделан, так как в своё время
    >> bzr был вполне конкурентоспособным.
    > А такое время вообще было? (даже без особых подковырок)

    Это особенности перевода. В оригинале

    [code][bzr] was still a contender at the time.[/code] http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2014-01/msg00014.html

    , то есть "всё ещё [на что-то претендовал|дрыгался|дышал] в то время", в зависимости от вольности перевода.

     
     
  • 3.82, Michael Shigorin (ok), 17:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это особенности перевода. В оригинале
    > [bzr] was still a contender at the time.

    Так вот я и не соображу -- в какое это time оный [bzr] вообще был contender'ом...

     
     
  • 4.97, Andrey Mitrofanov (?), 18:14, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так вот я и не соображу -- в какое это time оный
    > [bzr] вообще был contender'ом...

    Ну как, вот сейчас многие _предлагают по всяким подвернувшимся поаодам всякую ртуть.
    Видимо, в 09-ом [или когда там] были и _предлагавшие bzr.
    Не то, чтобы кто-то из них _был явным победителем.
    Длинный хвост распределения~~

     
  • 2.68, Аноним (-), 13:38, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> упоминается переход большинства внутренних проектов компании Canonical,
    >> развивающей bzr, на Git
    >Оймама -- что, серьёзно?

    Это дает, кстати, надежду на то, что коконикол все еще не безнадежен и в будущем сможет отказаться от остальных своих дурацких "разработок". Ура стандартизации!

     
     
  • 3.84, Andrey Mitrofanov (?), 17:27, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это дает, кстати, надежду на то, что коконикол все еще не безнадежен
    > и в будущем сможет отказаться от остальных своих дурацких "разработок". Ура
    > стандартизации!

    Они настолько небезнадёжны, что скинули этот самй базар на старика Столмана и его некоммерческую лавочку.

     

  • 1.67, Аноним (-), 12:49, 03/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Давно пора. Зеркало репозитория на Гитхабе должно неплохо подстегнуть разработку.
     
     
  • 2.75, myhand (ok), 15:33, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Давно пора. Зеркало репозитория на Гитхабе должно неплохо подстегнуть разработку.

    Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...

     
     
  • 3.89, Аноним (-), 17:45, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...

    Лучше бидонистов всяких типа тебя.

     
     
  • 4.95, myhand (ok), 17:59, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Только кулхацкиров с гитхаба emacs и не хватало...
    > Лучше бидонистов всяких типа тебя.

    Если под "бидонистами" ты подразумеваешь тех, кто пишет на Python, то их на том же гитхабе - навалом.  Или там они кошерные?

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.106, myhand (ok), 20:11, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на том же гитхабе - навалом.  Или там они кошерные?
    > Вот мне и интересно - чего эти дятлы на гитхабе делают. А
    > как же питон, мимими?

    А что тут не так с питоном?


     
     
  • 7.151, Admiral (?), 02:24, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У рубистов кошернее язык
     
     
  • 8.168, Аноним (-), 06:56, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, хипстеры Fight ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.175, myhand (ok), 13:34, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем тут руби ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.181, Michael Shigorin (ok), 17:20, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учётом того, что кашрут является частью неоиудаистского варианта сатанизма -- ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.171, Аноним (-), 07:00, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на том же гитхабе - навалом.  Или там они кошерные?

    Они менее долбанутые.


     
     
  • 6.174, myhand (ok), 13:32, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на том же гитхабе - навалом.  Или там они кошерные?
    > Они менее долбанутые.

    Менее чем кто?

     
  • 2.85, Andrey Mitrofanov (?), 17:33, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно пора. Зеркало репозитория на Гитхабе должно неплохо подстегнуть разработку.

    Почему в новости не написали, что оно уже? ...уже в git-е? -- По ссылке не ходи, пиши. http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2014-01/msg00022.html Но да, мы разделяем Вашу скорби по бы длохабу.

     
     
  • 3.169, Аноним (-), 06:57, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но да, мы разделяем Вашу скорби по бы длохабу.

    От хаба есть польза - теперь все кто обладает мыслительными способностями уровнем повыше амебы могут взаимодействовать с остальными в довольно удобном формате.

     
     
  • 4.172, arisu (ok), 07:07, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > От хаба есть польза - теперь все кто обладает мыслительными способностями уровнем
    > повыше амебы могут взаимодействовать с остальными в довольно удобном формате.

    наверное, именно поэтому авторы не пишут в ридми своё мыло. поэтому некоторые проекты (в том числе и гугловый gumbo) уже месяцев по шесть-восемь живут с дурацкими ошибками, которые у меня в локальном гите давно исправлены. но отослать это авторам невозможно: «регистрируйся на гитхабе». да не хочу. у меня-то ошибок нет, а git merge отлично смерживает вытянутые изменения из их реп. сами себе буратины, пусть и дальше сидят без патчей.

     
     
  • 5.189, myhand (ok), 02:20, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > но отослать это авторам невозможно: «регистрируйся на гитхабе».

    Ну и в чем проблема?

    > у меня-то ошибок нет, а git merge отлично
    > смерживает вытянутые изменения из их реп.

    И однажды это поломается, если проект не полудохлый.  И ты будешь это чинить сам, раз "не хотишь" участвовать в нормальной разработке.

    Проект не твой - не твои и правила.  Вообще, если имеется >1 разработчика, то через "мыло в ридми" принимать патчи - самый дурацкий вариант.  У людей принято обсуждать изменения, в некоторых проектах принята практика рецензирования кода.

    > сами себе буратины, пусть и дальше сидят без патчей.

    Значит так нужны решения твоих "дурацких проблем".

     
  • 5.204, Аноним (-), 02:35, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты смешной глупый школьник Мыло авторов есть в коммитах, но тебе нечего им слат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.205, arisu (ok), 10:39, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я рад, что помог тебе поднять самооценку. жаль, конечно, что это единственный способ, которым ты можешь такое сделать, но не всем же рождаться умными.
     
  • 3.176, myhand (ok), 13:40, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уже что?  Там, вроде, только git-зеркало поддерживается.  Коммитить-то точно можно?


     

  • 1.73, myhand (ok), 15:31, 03/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    esr троллит по-маленьку, как обычно
     
     
  • 2.170, Аноним (-), 06:58, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > esr троллит по-маленьку, как обычно

    В данном случае вместо троллинга получился капитанинг. Затрудняюсь сказать, считается ли это win'ом в троллинге. Win в капитанинге получился, не отнять.

     
     
  • 3.177, myhand (ok), 13:41, 04/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> esr троллит по-маленьку, как обычно
    > В данном случае вместо троллинга получился капитанинг. Затрудняюсь сказать, считается
    > ли это win'ом в троллинге. Win в капитанинге получился, не отнять.

    Ты не понял фишку.  bazaar - проект GNU, он рекоммендован FSF для других проектов GNU (в качестве распределенной VCS), в т.ч. emacs.

     

  • 1.183, АнониМ (?), 19:23, 05/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как человек много лет сидевший под емаксом - емакс, к сожалению, не нужен хоть под гитом, хоть под цвсом.
     
     
  • 2.184, myhand (ok), 19:34, 05/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много - это сколько?  Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
     
     
  • 3.198, АнониМ (ok), 19:17, 19/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Много - это сколько?  Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.

    lol :D Вы что, таки даже не понимаете, что своим последним вопросом ставите на него камень с надписью RIP(нужен только для 25 с половиной гиков)? :-)

    4 года я им пользовался, для самого разного perl, qt, java, xml и т.п.

     
     
  • 4.199, Michael Shigorin (ok), 19:29, 19/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Много - это сколько?  Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
    > [...] RIP(нужен только для 25 с половиной гиков)? :-)

    Да ладно, у меня вон несколько лет тому были провокационные мысли к емаксерам в сад забраться с приглашением посмотреть на altlinux.org/alterator, ядро которого написано на altlinux.org/scheme как раз ;-)

    Там отнюдь не 25½ гиков, и не самых глупых притом.

     
  • 4.200, myhand (ok), 11:13, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Много - это сколько?  Назови, пожалуйста, главное отличие elisp от scheme.
    > lol :D Вы что, таки даже не понимаете, что своим последним вопросом
    > ставите на него камень с надписью RIP

    Оставляя в стороне вопрос "кому нужен" (делаю скидку на ваше птушное образование),
    который не по теме - что не так с моим вопросом?

    Я указал вам два "лиспа".  Попросил указать их ключевые отличия, что вспомните.
    И вопрос совершенно простой для того, кто действительно работал с редактором
    и знает особенности языка для его расширения.

    > 4 года я им пользовался, для самого разного perl, qt, java, xml и т.п.

    Я не вижу этому доказательств.  Элементарный тест вы завалили.

    На уровне notepad - да, возможно использовали.  Но то, что за 4 года
    вы не научились чему-то большему - символизирует...

     
     
  • 5.201, arisu (ok), 11:15, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На уровне notepad - да, возможно использовали.  Но то, что за
    > 4 года
    > вы не научились чему-то большему — символизирует…

    остальное, следует полагать, «знает» на том же уровне.

    p.s. я имакс не использую, от слова «вообще», но вопрос-то элементарный. собственно, если мне не изменяет память, то ответ на него где-то в начале документации по елиспу есть.

     
     
  • 6.202, myhand (ok), 11:47, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я расчитывал на то, что "пользователь" вспомнит про динамическую область видимости переменных.
     
     
  • 7.203, arisu (ok), 11:56, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я расчитывал на то, что «пользователь» вспомнит про динамическую область видимости переменных.

    да я-то понял, я схему знаю; и мало-мало елисп — на уровне «читаю со словарём». а вот чего не знаю — это как можно четыре года активно использовать имакс и даже не заинтересоваться, что такое этот елисп, зачем он нужен и может ли он облегчить жизнь. тем более если человек уже умеет худо-бедно программировать.

     
     
  • 8.206, АнониМ (ok), 23:23, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заинтересоваться, что такое елисп можно дома, когда делать особо нечего, а ког... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.207, arisu (ok), 23:36, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тяжело быть кодообезьяной, понимаю ... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру