The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступна сборка дистрибутива ROSA Desktop Fresh R2 с пользовательской оболочкой LXDE

30.12.2013 20:12

Компания РОСА представила легковесный вариант дистрибутива ROSA Desktop Fresh R2, поставляемый с десктоп-окружением LXDE. Для обеспечения максимальной скорости в состав новой сборки включены нетребовательные к ресурсам приложения, а интерфейс существенно упрощён. Дистрибутив может быть использован на системах с ОЗУ 256 Мб, но для комфортной работы рекомендуется наличие 384 Мб ОЗУ. Размер iso-образа 1 Гб.

В дистрибутиве задействованы конфигуратор lxde-control-center, файловый менеджер pcmanfm 1.1.2, панель lxpanel 0.6.1, а также такие приложения, как музыкальный проигрыватель DeaDBeeF, видеопроигыватель VLC, браузер Firefox, офисные приложения Libreoffice Writer и Libreoffice Calc, почтовый клиент ClawsMail, клиент для мгновенного обмена сообщениями Pidgin, PDF-просмотрщик qpdfview.

В новой версии задействованы менеджер управления питанием и система вывода уведомлений из Xfce, адаптированные для работы с systemd. В LightDM добавлена поддержка входа в домены LDAP и AD. В состав включена новая экспериментальная тема оформления и набор пиктограмм Rosa LXDE Flat. По умолчанию активирован композитный менеджер Compton. Версии приложений синхронизированы с репозиториями ROSA Desktop Fresh R2 по состоянию на 24 декабря.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.rosalab.ru/blogs/vs...)
  2. OpenNews: Увидел свет Linux-дистрибутив ROSA Desktop.Fresh R2
  3. OpenNews: Доступен ROSA Enterprise Linux Server 6.5
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38756
Ключевые слова: , rosa
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (49) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:06, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    На мой взгляд лучшие кеды в сюзе, лучший гном в федоре, лучшая юнити известно где, а где лучший lxde?
     
     
  • 2.3, Карбофос (ok), 21:16, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и пр?
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 21:46, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Kubuntu 4.10.5, поэтому не могу ничего сказать о 4.11.3. В Suse KDE работает заметно быстрее, но есть и свои недостатки их улучшений, какое-то время были проблемы с запуском kdenlive. В Fedora KDE отжирали непомерное количемтво памяти.
     
     
  • 4.40, Карбофос (ok), 19:28, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    беру одинаково сконфигурированные виртуалки с установленными видеодрайверами. использую их для сборок и тестирования. запускаю. всё выше перечисленное работает с одинаковой скоростью, без всяких тормозов на 2 гигах памяти и модулях от VirtualBox.
    Дома врубаю Sid сравниваю реакцию с OpenSuse. не тормозит! ЧЯДНТ?!
     
  • 3.5, Аноним (-), 21:49, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и
    > пр?

    Забыл вам напомнить, неприлично овечать вопросом на вопрос.


     
     
  • 4.41, Карбофос (ok), 19:30, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чушь нести с умным лицом - прилично? O tempora! O mores!
     
  • 4.46, Аноним (-), 23:02, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос был задан по утверждениям. а не по вопросу
     
  • 2.7, marks (?), 22:23, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно. Но мне очень по нраву.
     
     
  • 3.13, Michael Shigorin (ok), 23:19, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно.

    А что ещё пробовали, чтоб сравнивать-то? ;-)

     
     
  • 4.15, marks (?), 23:31, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал за 10 лет общения с дистрибутивами Федоры (гном 2 и 3, кеды), OpenSUSE (согласен, что это самый лучшие кеды из коробки, но пробовал и гном, и XFCE), Debian, *бунты все официальные. Минт разный (кроме КДЕ и мате), Netrunner (тоже классные кеды на базе кубунты), кучу неофициальных *бунту-дистров. Ту же росу R1 с кедами и гномом. Арч и разные дистры на его основе. Сейчас у меня Manjarо с XFCE. Тоже неплохо выглядит из коробки, если поменять шрифты по умолчанию.
    Альт не пробовал, увы:)
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 02:04, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас у меня Manjarо с XFCE.

    А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?

     
     
  • 6.28, marks (?), 10:07, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf. А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или тот же Manjaro.
    Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало скучно в линуксах.
     
     
  • 7.30, бедный буратино (ok), 10:08, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам
    > арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf.
    > А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не
    > считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или
    > тот же Manjaro.
    > Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один
    > из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало
    > всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и
    > стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало
    > скучно в линуксах.

    try openbsd

     
     
  • 8.31, marks (?), 10:29, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, что однажды я до этого докачусь ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.48, Аноним (-), 07:49, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?

    Не ответил? Другой аноним ответит.

    Потому что в Xubuntu с проблемами работает встроенный Flash в Chrome.

     
  • 5.37, Michael Shigorin (ok), 14:28, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]

    Понял, спасибо.

    Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS: ага, дочитываем субтреды, угу)

     
     
  • 6.49, Аноним (-), 07:50, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]
    > Понял, спасибо.
    > Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS:
    > ага, дочитываем субтреды, угу)

    № 48, если позволите.

     
  • 2.23, ffirefox (?), 04:12, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чуть больше года назад мне больше всего понравились настройки LXDE из коробки в Runtu Lite.
     
     
  • 3.25, Виталий (??), 07:59, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив
     
     
  • 4.44, Teocally (?), 21:34, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсую :)
     
  • 4.50, Аноним (-), 07:51, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив

    Он еще жив?

     
     
  • 5.51, Teocally (?), 09:32, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив
    > Он еще жив?

    Живее всех живых.

    :)

     
  • 3.26, serge (??), 09:57, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Runtu не пробовал, но на моем железе, PClinuxOS lxde лучше лубунты
     
  • 2.27, бедный буратино (ok), 10:07, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в emdebian

    потому что эконооооомный

     
  • 2.32, Аноним (-), 11:55, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На мой взгляд лучшие кеды в сюз

    Лучшие кеды 4.12 на ssd

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:52, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гы. там внутри STEAM !! )))
     
  • 1.8, Аноним (8), 22:24, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный  кодинг софта, а в особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам, компы?  
     
     
  • 2.9, Teocally (?), 22:42, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный  кодинг софта, а в
    > особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных
    > ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
    > компы?

    Прям-таки "чудовищных"?
    Месье, я смотрю, большой фантазёр! :-)

     
  • 2.10, ццц (?), 22:48, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слабо поставить ООо 3.4 и мидори/купзилу/оперу12?
     
     
  • 3.11, Аноным (ok), 22:56, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот Опер не надо.
     
     
  • 4.12, ццц (?), 23:02, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 02:06, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...

    Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает.

     
     
  • 6.22, ццц (?), 02:28, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ужас-ужас...

    Я же еще и блоб нвидии использую :)

     
  • 6.29, бедный буратино (ok), 10:08, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
    > Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает.

    "а я знаю этого мальчика. он до сих пор бегает и хрюкает"

     
  • 2.14, Michael Shigorin (ok), 23:24, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > и способны уронить на колени даже мощ[B]ь[/B]ные по сегодн[B]и[/B]шним меркам[B],[/B] компы?

    Пресловутый 486dx4/75, что ли?

    Athlon64X2 3800+ с двумями гигами не очень-то и роняют, например.  Это процессор девятилетней (без пары недель) давности, бывший мощным лет пять назад, но никак не по сегодняшним меркам.

     
     
  • 3.17, Карбофос (ok), 23:37, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у меня тут послабее экземплярчик есть под боком, даже amd64 не поддерживает. видимо, такая железяка тоже подпадает под категорию "чудовищЬных". аж страшно.
     
  • 2.16, marks (?), 23:34, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нуждается в просто чудовищьных
    > ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
    > компы?

    А ты не запускай этот софт, и будет тебе хорошо. Можешь его удалить даже, если он тебя так печалит:)

     
  • 2.33, Аноним (-), 11:59, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный  кодинг софта, а в

    Поэтому стоит стремиться к тому, что бы вся прочая система потребляла меньше 100Мб и меньше 5%. На 300МБ оперативки офис поместится.


     
  • 2.34, бедный буратино (ok), 12:14, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный  кодинг софта

    смысл писать занудные комментарии, если можно писать неотвратительный софт?

     

  • 1.24, AnonuS (?), 05:17, 31/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Для обеспечения [b]максимальной скорости[/b] в состав новой сборки включены нетребовательные к ресурсам приложения, а интерфейс существенно упрощён.

    Для обеспечения максимальной скорости чего ? Старта программ, открытия окон, навигации в браузере ?

     
     
  • 2.38, Michael Shigorin (ok), 14:32, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для обеспечения максимальной скорости чего ?

    Отсутствия свопа, видимо.  Потому как с ним скорость работы имеет склонность становиться минимальной.

     

  • 1.35, Enik (?), 12:36, 31/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какой репозитарий они используют? Или все сами?
     
     
  • 2.42, marks (?), 19:56, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами. Но Мандрива сейчас принадлежит им же, поэтому они идентичны. И дистрибутивы, и репозитории.
     

  • 1.36, Аноним (-), 12:36, 31/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает? Это не те ли ребята что Мандриву покупали?
     
     
  • 2.39, Michael Shigorin (ok), 14:36, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает?
    > Это не те ли ребята что Мандриву покупали?

    Насколько понимаю, получилось примерно как с "Депо": директора-и-владельцы(tm) покутили и сбрились, а собравшийся коллектив не захотел просто раствориться.

    Мандриву (точнее, пустышку имени таковой) покупали, разумеется, ДиВы, а не технари.

    Технарям желаю удачи, а кутильщикам -- всё так же на рудники по заслугам.

     
  • 2.43, belonesox (ok), 20:12, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это мы стоим за. Всех с НГ! Читайте «Точку Росы» → http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0&

     

  • 1.45, мастер (?), 06:21, 01/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вменяемые представители Росы ответьте, вам писали неоднократно.
    http://distrowatch.com/ почему на этом ресурсе показаны старые пакеты R1?
    Где пиар-отдел? Где Дронова Юлечка?
    Вменяемых нет.
     
     
  • 2.47, Miha (??), 04:52, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вменяемые представители Росы ответьте, вам писали неоднократно.
    > http://distrowatch.com/ почему на этом ресурсе показаны старые пакеты R1?
    > Где пиар-отдел? Где Дронова Юлечка?
    > Вменяемых нет.

    Глазки раззуй
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rosa

     
  • 2.52, JT (ok), 20:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Английского не знаю™, поэтому сам палец о палец не ударю, но буду жевать мозги всей РОСЕ, да ещё и на форумах вопить и обзывать по-всякому буду поимённо, потому как *обязана* вам РОСА и *должна*. Що ж вы такие неродные, родные отечественные пользователи... Зачастую единственный ваш вклад в комьюнити ограничивается гордой гражданской позицией «буду заставлять ИХ делать потому как ОНИ нам обязаны». Молчи грусть, молчи...
    В качестве новогоднего напоминания:
    …the Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops. Wrong one. "Do it yourself". That's it.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру