| 1.1, Аноним (-), 12:47, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что они, интересно, используют для RDP? FreeRDP, в котором половина функций находится в недописаном состоянии, али rdesktop, который давно отстал от текущего RDP протокола?
| | |
| |
| 2.27, Stax (ok), 17:47, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 До 6.5 был rdesktop, в 6.5 улучшили rdesktop и добавили freerdp.
| | |
| |
| 3.39, AnonuS (?), 03:05, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Stax, сразу видно что ты шаришь, скажи в чём заключаются различия между вот этими двумя:
[li]Red Hat Enterprise Linux Desktop 6 для архитектур x86 и AMD64/Intel 64
[li]Red Hat Enterprise Linux Workstation для архитектур x86 и AMD64/Intel 64.
| | |
| |
| 4.46, ovg (ok), 10:17, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вот, опередил... Меня тоже всегда интересовал вопрос, - Чем отличается Desktop от Workstation? Может кто-нибудь даст вразумительный ответ?
| | |
| |
| 5.52, Колько (?), 14:41, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На сайте редхата написано что десктоп до 8гб озу поддерживает, а воркстейшн анлим, плюс разница в создании гостевых окружений 1 против 4. Софта меньше.
В общем глупый вопрос, мог бы даташит посмотреть и сравнение версий.
| | |
| |
| 6.63, AnonuS (?), 04:48, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> На сайте редхата написано что десктоп до 8гб озу поддерживает, а воркстейшн анлим...
Эти нехорошие люди иску$$твенно ограничивают величину озу ?
> ... плюс разница в создании гостевых окружений 1 против 4
Не понял о чём речь.
> Софта меньше.
У них что репозитории отдельные ? Что значит "меньше", сразу после установки меньше ?
> В общем глупый вопрос, мог бы даташит посмотреть и сравнение версий.
Вопрос вовсе не глупый, а чтобы на "даташит и сравнение версий посмотреть" надо их иметь, на сайте "Красношапки" никакой таблички со сравнением версий на глаза не попалось. Так что делись ссылкой.
| | |
| |
| 7.74, Stax (ok), 19:16, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/compare.html
ОЗУ да, ограничивают. Но $49 это $49...
> Не понял о чём речь.
На самом деле, у обоих по одному.
Имеется ввиду возможность по той же лицензии поднять еще гостя с RH. На обычные лицензии дают как минимум одного гостя - для шаблона использования "на RH в хосте только стоит виртуалка с гостем, а реальная работа идет с RH на госте"; и для этого шаблона (иметь RH и там, и там) достаточно одной лицензии.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:58, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просветите, пожалуйста, изменения в опенссл теперь позволят ГОСТ алгоритм использовать?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 13:08, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Да, только в /etc/ssl/openssl.cfg надо вписать:
openssl_conf = openssl_def
Далее добавляем в конец:
[openssl_def]
engines = engine_section
[engine_section]
gost = gost_section
[gost_section]
default_algorithms = ALL
engine_id = gost
dynamic_path = путь_к_libgost.so
CRYPT_PARAMS = id-Gost28147-89-CryptoPro-A-ParamSet
| | |
| 2.28, pavlinux (ok), 18:35, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > теперь позволят ГОСТ алгоритм использовать?
Неа, использовать ГОСТ только ФСБ может позволить. :)
| | |
|
| |
| 2.17, Andrey (??), 14:24, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто знает, какой там perl?
такой же, так и в 6.4 и в 6.3 и в 6.2 ну вообщем понятно?
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 15:01, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы рассылочку FreeRDP почитайте - узнаете. Там вообще какая-то несусветная каша с разработкой, даром что каких-то новостей, релизов или вообще хоть чего-то уже года полтора не было. А так хорошо начинали...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 13:21, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чувствую, что скоро появится Proxmox 3.2 и в нем будет этот набор вкусняшек.
Главное что-бы и про LVM с copy-on-write не забыли. А еще инкрементальные снапшоты.. ой, что-то я размечтался.. ибо это будет только в проксмоксе с btrfs.
| | |
| |
| 2.9, 123йцу (?), 13:38, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чувствую, что скоро появится Proxmox 3.2 и в нем будет этот набор
> вкусняшек.
> Главное что-бы и про LVM с copy-on-write не забыли. А еще инкрементальные
> снапшоты.. ой, что-то я размечтался.. ибо это будет только в проксмоксе
> с btrfs.
Это уже будет дополнительно и только за денежку
Судя по инсайду основной функционал планируется бесплатно а уже все дополнительные вкусности только за денежку
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 14:04, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда такие сведения, что дополнительно будет за денюжку?
Если вы диванный аналитик или гадалка - спорить с вами не буду. Но, надеюсь вы как-то относитесь к ИТ, поэтому объясните на чем основано ваше утверждение.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 23:46, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
последний годный проксмокс был версии 1.9
в 3й ветке черти что сделали
и жадными стали
не нужно
даже оракл свою виртуализацию бесплатно дает!
| | |
|
| 3.68, Аноним (-), 21:51, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
onj tolko add enterrrjse reRo, no more
reRo-no-subscrjbe onljne
23 keys onlj =>
| | |
|
|
| 1.18, ILYA INDIGO (ok), 14:48, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Что там слышно про 7-ку?
Если не ошибаюсь, ещё в 3-ей декаде этого года собирались выпустить, а уже середина 4-ой и тихо.
| | |
| |
| |
| 3.49, ILYA INDIGO (ok), 11:23, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там будет системД.
Та это НЕ новость.
У меня тоже есть подозрения, что задержка выпуска связана именно со стабилизацией оного, но это лишь мои субъективные предположения.
| | |
|
| 2.38, AnonuS (?), 01:25, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Илюха как всегда отмочил корку В конце января ему пообещали, выпустить седьмую ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.64, AnonuS (?), 05:31, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пардон...
Запардонил.
> ... от перестановки слов сути не меняется и вопрос остаётся. ...
Илюха, опять ты за своё ! Это не перестановка, а полнейшая подмена понятий.
> Причём тут http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#RHEL_7 написано
> "Undisclosed", что в переводе на русский означает "ХЗ".
Скажу честно, что-то я сильно сомневаюсь в качестве твоего перевода. Или это своего рода художественный перевод ?
> Вот я и интересуюсь, может быть тут есть кто-то, кто или на листы рассылки подписан, или иным образом интересуется новостями про 7-ку и в курсе событий?
Вот сюда загляни, правда статейка не свежая, за июнь месяц:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.ht
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 15:35, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если есть поддержка docker, означает ли это, что в ядре есть aufs?
Или они docker из не работающего бранча dm предлагают юзать?
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 23:55, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
промахнулся, но вопрос актуален, кто-нибудь позвоните в RED HAT! уточните когда будет!
| | |
|
|
| 1.23, GreenX (??), 15:53, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> Добавлена готовая для промышленного использования поддержка менеджера кластерных ресурсов Pacemaker, в том числе возможность его работы совместно с OpenStack. Для управления corosync и pacemaker обеспечена поддержка инструментария pcs;
Да, да. Год уже тра...сь в промышленных масштабах и конца, краю не видно.
| | |
| |
| 2.29, Анонище (?), 19:22, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ого, живой интерпрайзный админ. Давай подробности, а то заклеймим админом локалхоста.
| | |
| |
| 3.32, Forth (ok), 20:33, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С pacemaker есть нюансы даже просто так, без openstack.
К слову, с openstack не юзал.
| | |
| 3.42, GreenX (ok), 07:59, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие именно?
То что, фактически его пишет один человек начиная с 2004 года?
И что только он понимает, как оно на самом дела работает?
Или то, что оно работает только с костылями РХ и конфигурации предусмотренной РХ и малейшее отклонение не гарантирует работу кластера вообще !?!
Или то, что там до сих пор есть детские ошибки?
Типа функцию вызвал, она что-то сделала, а на код ошибки насрать.
| | |
| |
| 4.61, Forth (ok), 23:27, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие именно?
> То что, фактически его пишет один человек начиная с 2004 года?
> И что только он понимает, как оно на самом дела работает?
> Или то, что оно работает только с костылями РХ и конфигурации предусмотренной
> РХ и малейшее отклонение не гарантирует работу кластера вообще !?!
> Или то, что там до сих пор есть детские ошибки?
> Типа функцию вызвал, она что-то сделала, а на код ошибки насрать.
Ну там еще есть деятели, главное не это. Главное что в Fedore cman выкинули и rgmanager тоже. То бишь pacemaker будет всем рулить в недалеком щисливом будущем.
У меня оно работает :) , правда без пинков в рассылку не обошлось.
Зато функциональность широкая, правила можно всякие разные крутить-вертеть :)
| | |
| |
| 5.71, GreenX (ok), 09:55, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Есть, но фактически только Andrew Beekhof им рулит, (читай RedHat).
Вот, как они тестировили свои конфигурации с cman, так оно и работает.
В связке с чистым corosync (v1) баг был больше года и никто про это не знал.
Не так давно, если не путаю Lars Makowsky из SuSE очень удивлялся, что stonith нельзя полностью выключить. А ведь они вместе начинали в сусе над этим.
На CMAN к счастью забили, перенесли функционал в corosync2. Который в общем-то тоже под влиянием РХ находится. Естесно без косяков, тоже не обошлось.
Например, corosync2 предполагает, что nodelist pacemaker должен спрашивать. А pacemaker полагает, что это ему итак известно. В результате диалога, оказалось что это не так, и чтобы это обойти у corosync в конфиге есть опции, которых нет в man. (Ситуация с MAN-ами после кучи лет работы с FreeBSD меня убивает, каждый раз).
С corosync в.1, у меня был анекдотичный случай - вроде работает, но в логах "return error code: 1". Всё перерыл, что за ошибка.
А там что то типа,
#define PCMK_OK 1.
В общем, с моделью разработки, когда последняя версия, она же CURRENT, она же FIX, она же STABLE - ИМХО далеко до "продакшн".
Я не говорю, что оно не работает. Я говорю о том, что до стабильности еще далеко, и любое изменение конфигурации внезапно может оказатться фатальным.
| | |
| |
| 6.72, Forth (ok), 19:48, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, да Все так Но там еще какой-то народ ошивается из redhat, навроде Cris-a F... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.33, anonymous (??), 20:49, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2.6.32-431
> аааа! Я не готов, почему так быстро! Верните 2.6.18.
Это совсем не ванильное 2.6.32, там куча фич бэкпортирована из 3.+ ядер.
| | |
| 2.57, fi (ok), 20:35, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>2.6.32-431
> аааа! Я не готов, почему так быстро! Верните 2.6.18.
да без проблем - недавно вышел RHEL 5.10
| | |
|
| |
| 2.43, Igor (??), 09:24, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем принципиальная разница между редакциями "Desktop" и "Workstation"?
Я так думаю, что в этом (https://access.redhat.com/site/articles/54175):
The primary use and support case for installing Workstation is in a "single user" environment. This use expects that the system is not providing any services (network or otherwise), except to the single user. Red Hat does not support any critical/production outage issues on workstations. Furthermore, the package list between RHEL Workstation and Server will continue to diverge.
| | |
| |
| 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В чем принципиальная разница между редакциями "Desktop" и "Workstation"?
> The primary use and support case for installing Workstation is in a
А RHEL StartЁr не завезли? Ну, там с "открытием не более, чем 3ёх окон и 10 ip соединений". </>
---кстати, о. *ibm* debian не поддерживает, случайно? а то всё rhelы, да rhelы---
| | |
| |
| 4.50, Andrey Mitrofanov (?), 11:44, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>*ibm* debian не поддерживает, случайно? а то всё rhelы, да rhelы---
сам нашёл. "только гарантия на железо".
| | |
|
| 3.47, ovg (ok), 10:30, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В чем принципиальная разница между редакциями "Desktop" и "Workstation"?
> Я так думаю, что в этом (https://access.redhat.com/site/articles/54175):
> The primary use and support case for installing Workstation is in a
> "single user" environment. This use expects that the system is not
> providing any services (network or otherwise), except to the single user.
> Red Hat does not support any critical/production outage issues on workstations.
> Furthermore, the package list between RHEL Workstation and Server will continue
> to diverge.
Спасибо, теперь все понятно. Термины имеют смысл только при покупке поддержки, т.е. в коммерческом контексте. Во free-контексте мы вольны лепить любые комбинации.
| | |
| |
| 4.58, fi (ok), 20:45, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в коммерческом контексте. Во free-контексте мы вольны лепить любые комбинации.
ну во free-контексте и нет тяжелых приложений, типа Mentor Graphics за $100 тыс., где цена на поддержку входит в продукт.
| | |
|
|
|
| 1.51, Аноним (-), 12:51, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
недавно же какой-то rhel 5.3 вышел. или это просто разные оси одной корпорации (типа сусе и опенСусе)?
| | |
| |
| 2.56, Stax (ok), 20:18, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5.10. Это линейка более старых версий, для серверов в продакшене, на которых стояла 5-ка. Обычно такие серверы не переустанавливают на следующую ветку (6-ку), пока они выполняют текущую задачу. Между линейками довольно сильные изменения, для многих задач перейти на следующую мажорную версию непросто.
http://en.wikipedia.org/wiki/RHEL#Life-cycle_dates
| | |
|
| |
| 2.54, Аноним (-), 16:06, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Докер это надстройка над LXС. Поэтому сравнивать не корректно.
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 16:13, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> - Интеграция инструментария для управления изолированными контейнерами Docker (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36532),
> позволяющего запускать произвольные процессы в режиме изоляции и затем переносить и
> клонировать изолированные контейнеры на другие серверы, не задумываясь о формировании
> начинки контейнера и его обслуживании;
Аааа! Инструментарий есть, а самого докера нет?
| | |
| 1.59, Аноим (?), 22:41, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А SELINUX там по прежнему пребывает в виде, позволяющем использовать его только марсианам? Или уже для людей адаптировали?
| | |
| |
| 2.62, eoranged (ok), 01:17, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Советую потратить пару часов времени и разобраться как это чудо работает. После этого никаких проблем с его настройкой и использованием не будет.
| | |
| |
| 3.66, прянег (?), 15:22, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы про targeted-политики?
Вы попробуйте с MLS/MCS за пару часов разобраться.
| | |
| |
| 4.67, eoranged (ok), 15:34, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вы про targeted-политики?
Да, про них. Про strict нормальным людям даже знать не нужно.
> Вы попробуйте с MLS/MCS за пару часов разобраться.
Опять же, нормальным людям MLS/MCS не нужно: оно даже в конфиге не прописано в качестве вариантов.
А за два часа вполне реально разобраться даже со strict. Грамотно её настроить, конечно, уже побольше времени займёт, но это нужно только в очень редких случаях для которых время, потраченное на настройку SELinux, ничтожно мало в сравнении со временем, которое придётся потратить на настройку других подсистем.
| | |
|
|
| 2.65, metallica (ok), 13:59, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Selinux в rhel-based дистрах представлен лучше, чем во всех других.И настраивается для специфик тоже на ура.Можно манипуляцией с аттрибутами, можно с boolean-ами.Из
коробки есть куча модулей для реализации различных политик доступа к объектам ОС.Можно
и свои типы, домены, роли, seuser-ы создавать, и сопоставлять эти сущности с реальными объектами в OC правилами. Главное, что в el ядрах
подсистема selinux пропатчена для возможности указанных выше манипуляций.
| | |
| |
| 3.69, продавец_кирпичей (?), 23:04, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Selinux в rhel-based дистрах представлен лучше, чем во всех других.И настраивается для
> специфик тоже на ура.Можно манипуляцией с аттрибутами, можно с boolean-ами.Из
> коробки есть куча модулей для реализации различных политик доступа к объектам ОС.Можно
> и свои типы, домены, роли, seuser-ы создавать, и сопоставлять эти сущности с
> реальными объектами в OC правилами. Главное, что в el ядрах
> подсистема selinux пропатчена для возможности указанных выше манипуляций.
Уникально!!. Гениально !! :)
Судя по твоим словам,
специфик тоже на ура.Можно манипуляцией с аттрибутами, можно с boolean-ами.Из
> коробки есть куча модулей для реализации различных политик доступа к объектам ОС.Можно
> и свои типы, домены, роли, seuser-ы создавать, и сопоставлять эти сущности с
> реальными объектами в OC ...
в других дистрах ( убантуттодебианы и прочие виндавсы ) этого сделать ниакак низзя :)
Судя по всему, у тебя уже есть теплый, пахнущий кирпич
| | |
| |
| |
| 5.73, pups (??), 20:50, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А SELinux - он для серьезных систем, а не для линзозапускалок (aka ubuntu)
| | |
| 5.76, Аноним (-), 14:39, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Попробуй запустить Xorg+gnome при selinux в enforcing
А зачем?..
| | |
|
|
|
|
|
