The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд свободного ПО в 2012 году отреагировал более чем на 400 случаев нарушения свободных лицензий

01.02.2013 10:55

Фонд свободного ПО опубликовал итоги работы в 2012 году, связанной с поддержкой свободных лицензий, и некоторые планы на 2013 год. Из интересных показателей можно отметить реагирование более чем на 400 сообщений о нарушении свободных лицензий, а также разбор более чем 600 вопросов, связанных с лицензированием и совместимостью лицензий.

В 2013 году планируется расширить программу по сертификации аппаратного обеспечения на предмет полного соответствия аппаратных продуктов требованиям обеспечения приватности и свободы пользователей (наличие свободных драйверов, прошивок и сопутствующего ПО, отсутствие ограничения DRM, возможность полного контроля за работой устройства и поддержка замены прошивок, поддержка работы полностью свободных GNU/Linux дистрибутивов, использование не ограниченных патентами форматов и программных компонентов, наличие свободной документации).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/licen...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: fsf, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (37) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:47, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Написали бы несколько известных контор-нарушителей - кто и в каком продукте нарушил. Понятно, что всех не вычислят.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 12:58, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, надо знать врага в лицо.)
     
  • 2.3, IMHO (?), 12:59, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    главное что меня не вычеслили, а на остальных по экватору
     
     
  • 3.4, ананим (?), 13:14, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Неуловимый Джо?
     
     
  • 4.6, IMHO (?), 16:42, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    хуже, я просто работаю с теми людьми кто в этом деле не шарит, особенно в лицензиях
     
  • 3.16, Аноним (-), 01:02, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > главное что меня не вычеслили

    Если вы программы пишете так же грамотно как сообщения на форуме - это к лучшему! Ведь используя программы с сорцами я на ваши глючные какашки не наступлю :).

     
     
  • 4.26, 123 (??), 07:54, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хоть тест-юнитами пользоваться умеешь обходящий?
     
     
  • 5.31, Аноним (-), 16:36, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты хоть тест-юнитами пользоваться умеешь обходящий?

    Умею. А вот вы не умеете пользоваться даже спеллчекером. Куда уж таким папуасам юнит-тесты...

     
     
  • 6.32, arisu (ok), 19:05, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ладно, я видел, как применяют. «если программа не проходит тест, то тем хуже для теста…»
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 00:28, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тем хуже для теста…»

    Ну он и спеллчекер наверное так же применяет :). А так я тоже такое видел. ИЧСХ, только у проприерасов. В открытом софте обычно так халтурить стесняются :P. Там все-таки подобное деяние может попортить его автору репутацию.

     

  • 1.5, бедный буратино (ok), 15:29, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я им написал в 2012 году на нарушение gpl, ни ответа, ни привета. :(
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 19:44, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже самое. В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном виде. Написал им, сказали спасибо и всё. Чем кончилось до сих пор не знаю.
     
     
  • 3.17, arisu (ok), 01:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном виде.

    и что? судя по твоим словам — diff не модифицировали. а если модифицировали — то ты можешь обратиться к производителю и потребовать исходники. и вот когда тебе откажут — тогда уже писать о нарушении.

    а сами «они» вообще ничего сделать не могут, пока не купят программу.

     
  • 3.20, Аноним (-), 01:20, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тоже самое. В проге, которую я купил, испорльзовался гнушный diff в бинарном
    > виде. Написал им, сказали спасибо и всё. Чем кончилось до сих пор не знаю.

    А запустить GPLную программу из коммерческой, ВНЕЗАПНО не считается за линковку. Максимум что вам светит при таком методе запуска - сорец diff'а. Вот если его дать отказываются - таки нарущители, ага.

     
  • 2.9, Аноним (-), 20:09, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ...а Ежи по берегу бежит, падает, кричит: "Я закон нарушил!", а закон его не слышит...
     
  • 2.15, Аноним (-), 01:00, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я им написал в 2012 году на нарушение gpl, ни ответа, ни привета. :(

    Понимаешь ли, они могут предпринять конкретные юридические меры только при сочетании ряда условий.

     

  • 1.7, iZEN (ok), 18:53, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Фонду Свободного Программного Обеспечения пора уже подумать об организиции собственной службы быстрого реагирования и мощной законодательной базы оправдания силового воздействия с целью выбивания исходников из тех, кто использует код под лиценизей GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и делом!". :))
     
     
  • 2.10, XoRe (ok), 20:10, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Фонду Свободного Программного Обеспечения пора уже подумать об организиции собственной
    > службы быстрого реагирования и мощной законодательной базы оправдания силового воздействия
    > с целью выбивания исходников из тех, кто использует код под лиценизей
    > GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и
    > делом!". :))

    Опенсорсом и пистолетом можно достичь большего, чем просто опенсорцом (C) Столлман :)
    http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shalayka/49299937-copy.png

     
  • 2.13, Аноним (-), 00:33, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL, под эгидой "Мы заставим соблюдать свободу программного обеспечения словом и делом!". :))

    А можно мне такую команду? А то жила была утилитка. Перец на ней забазировался, допилил и сделал одну штуку. И концы в воду. Сорц зажал. А мне как назло надо там немного изменить код. Почему это тому перцу код менять было можно, а я должен обломаться? Чего бы это ради он более привилегированный получился?

     
  • 2.36, Аноним (-), 04:05, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли бы Столлман одобрил.
     

  • 1.11, Аноним (-), 20:42, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Свобода - это BSD, GPL - подмена понятий о свободе.
     
     
  • 2.12, Anonimus Vulgaris (?), 00:15, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть идеалистический и прагматический подход к свободной лицензии. И, представьте себе, они оба имеют право на жизнь.
     
  • 2.14, Аноним (-), 00:35, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свобода - это BSD, GPL - подмена понятий о свободе.

    BSD - это анархия. Кто сильнее - тот и прав. А свобода в современном ее понимании, т.е. когда есть некий свод законов нацеленный на лимитацию свобод одних дабы они не ущемляли своими действиями свободы других - это как раз вполне в духе GPL.

     
     
  • 3.18, iZEN (ok), 01:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там лимитации , поскольку это н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.19, arisu (ok), 01:17, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    изя, так вся «вирусность» GPL очень легко обходится: достаточно просто не использовать GPL-код в своём софте, и всё, и уже не страшно.
     
  • 4.21, Аноним (-), 01:27, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там "лимитации",

    Свобода Васи взять в рабство Петю, не спрашивая его согласия, определенно нарушает права Пети на его, Петины, свободы. Вот такой вот интересный парадокс.

    > поскольку это неограниченный "ресурс" любых действий или бездействий с выбранным продуктом.

    Обычно это скатывается к диктатуре и тирании - путем естественного отбора царем горы оказывается самый сильный и лютый тиран. Ну а ты конечно можешь попытаться против его пушек и немеряной армии высунуться с одной пукалкой, но ты думаю догадываешься какие у тебя будут шансы. Вот с корпорасами как-то так и получается - вылезло несколько наиболее сильных и наглых. И по этой схеме их загасить как видим не получилось: разница в ресурсах в их пользу, вот и...

    > BSDL определяет только одно: не указывайте себя в качестве автора продукта, который
    > не вы создали. Не занимайтесь плагиатом, не присваивайте себе авторство.

    Спасибо, но я очень рад что побеждает пингвин. Это избавляет меня от кучи мудохания с всяким блобьем. И проект от этого лучше развивается.

    > GPL же покушается на чужой труд, если в нём используется хотя бы
    > строчка кода под GPL.

    И это правильно - если хочешь базироваться на труде других, изволь с ними поделиться. Не баблом так хоть отдачей в проект. А то ишь, халявщики негодуют: как же это так, кормушку отбирают?!

     
     
  • 5.22, arisu (ok), 01:40, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    как мы уже тут говорили — теоретически у меня тоже есть свобода отпинать 20 гопников, если они меня зажмут в переулке…
     
  • 5.23, iZEN (ok), 02:00, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ещё раз повторяю свобода это не ресурс Его взять невозможно А то, что ты пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.24, arisu (ok), 02:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > «Корпорасты» лично у тебя что-то отняли? Работать не дают? У тебя твои
    > исходники отнимают и запрещают в них смотреть? Нет, ну что тогда?!

    David M. Betz много чего имеет ответить на такой вопрос. про компанию автодеск и их флагманский продукт автокад, куда без зазрения совести  был упёрт xlisp, переименованый в autolisp. после чего DMB как-то резко разлюбил BSDL.

     
  • 6.25, Аноним (-), 03:44, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А законы на этот счет иного мнения - там прямо термин такой есть незаконное лиш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.27, iZEN (ok), 11:45, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не относится к софту Софт невозможно лишить свободы, просто переписав лицен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.33, Аноним (-), 00:25, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем софт такой особенный что на него общепринятые нормы распостранять не надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.37, iZEN (ok), 17:14, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что стоимость копирования софта близка к нулю Ты про закон Микки Мауса ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.28, Andrey Mitrofanov (?), 12:04, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Свобода на то и свобода, что не терпит какой-то там "лимитации", поскольку
    > это неограниченный "ресурс" любых действий или бездействий с выбранным продуктом.

    Изя, немедленно не ограничь свою свободу доступа на крышу ближайшего 20+ этажного здания (свободно сломай замки свободным ломом!) и срочно реализуй свою свободу-свободного падения.

    > GPL же покушается на чужой труд,

    Да, ч-т с ней, с GPL-ю, тебя ж ограничили -- ты теперь такой ограниченный. Освободись! </на правах мысленного экперимента></наличие мысли обязательно>

     

  • 1.29, chinarulezzz (ok), 14:24, 02/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL, и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии и живут за счёт их подачек.
     
     
  • 2.30, chinarulezzz (ok), 14:25, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    --
     
  • 2.34, Аноним (-), 00:26, 03/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот именно поэтому доверяю хакерам-одиночкам, сплотившимся в сообщество и создавшим GPL,
    > и не доверяю всяким университетам c BSD, которые кормят корпорациии

    И даже тех как видишь кормить уже не особо хотят. Первые явно лучше вторых работают. Что логично. На себя то работать всяко приятнее чем на дяденек.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру