The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В конце года график подготовки Firefox будет сдвинут на неделю

25.09.2012 18:32

Разработчики проекта Mozilla объявили о продлении времени подготовки релиза Firefox 18 на неделю, что приведёт к смещению графика выпуска Firefox 18 и следующих за ним релизов. В частности, Firefox 18 выйдет не в конце 2012 года, а в первую неделю января 2013 г., выход Firefox 19 намечен на 19 февраля. Добавление лишней недели связано с желанием устроить выходные разработчикам, которые смогут уделить больше времени семье, вместо того чтобы выпускать релиз в рождественскую неделю.

20 ноября будет выпущен Firefox 17, который будет отнесён к категории веток с длительным сроком поддержки (ESR), обновления для которых выпускаются в течение года. Выход обновлений для прошлой ESR-ветки Firefox 10 продлится до 19 февраля и будет прекращён после выхода обновления Firefox 17.0.2, на которое будет предложено мигрировать пользователям ветки Firefox 10 (планируется автоматическое выполнение миграции).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/futur...)
  2. OpenNews: Релиз Firefox 10 и сопутствующих проектов Mozilla
  3. OpenNews: Проект Mozilla представил ветку Firefox с длительным сроком поддержки
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34931-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:55, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    $ firefox -v
    Mozilla Firefox 3.0.16, Copyright (c) 1998 - 2009 mozilla.org
    надо обновить когда-нибудь..
     
     
  • 2.2, Клим (?), 19:19, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3.6.29
     
  • 2.3, Аноним (-), 19:24, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да ладно, ну убрешь тем самым 1 узел из ботнета, остальные 10000 и не заметят.
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 20:07, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не факт, что уберет. Через браузер мог быть только взлом, а руткит и бэкдор уже можно и браузеронезависимые.
     
  • 2.4, A.Stahl (?), 19:24, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3.5.16
     
  • 2.5, meequz (ok), 19:39, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    15.0.1
     
  • 2.6, Аноним (-), 19:41, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    21.0.1180.89 (Official Build 154005)
     
     
  • 3.24, paulus (ok), 12:31, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хромятников не спрашивали ;)
     
  • 3.30, Аноним (-), 14:28, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 21.0.1180.89 (Official Build 154005)

    А поттеринг уже до 190-й версии добрался. У него длиннее.

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 20:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А поттеринг уже до 190-й версии добрался. У него длиннее.

    Из них 182 - заслуга Кроа-Хартмана. Вот кто настоящий батька!

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 21:11, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из них 182 - заслуга Кроа-Хартмана. Вот кто настоящий батька!

    Ну Кроа-Хартман вообще по жизни крут.

     
  • 2.9, Zenitur (ok), 20:34, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько ест памяти?
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 14:27, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Сколько ест памяти?

    Меньше чем хром и опера.

     
  • 2.17, Сейд (ok), 23:02, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mozilla Firefox 15.0.1
     
  • 2.23, Аноним (-), 12:15, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mozilla Iceweasel 10.0.7
     
  • 2.31, Аноним (-), 14:29, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надо обновить когда-нибудь..

    Погоди, а кого же хакеры тогда будут эксплойтировать? :)

     
  • 2.44, Аноним (-), 00:30, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    neko@Vortex-Book:~$ firefox -v
    Mozilla Iceweasel 10.0.7
    neko@Vortex-Book:~$
     

  • 1.12, ДругойАноним (?), 20:49, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    У них когда-нибудь будет в планах разделение вкладок и интерфейса на отдельные процессы? Пользоваться же невозможно, приходится под тяжелые сайты хром использовать, т.к. вкладка зависнет и вуаля, весь браузер трупом весит.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 06:46, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надеюсь, что никогда.
     
  • 2.19, Lain_13 (ok), 06:51, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебе очень нужно, чтоб фокс жрал действительно много памяти и процессор без толку? А то Хром это очень хорошо умеет со своей многопроцессной моделью. Кстати, я зависаний всего браузера уже давненько не видел, хотя тот же GMail открыт постоянно.
     
     
  • 3.28, ДругойАноним (?), 14:13, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    I7 2600k, 16 гигов ram - сабж зависает минимум раз в день. Пусть хоть 90% всех ресурсов жрет, но не весит трупом.
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 14:32, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > весит трупом.

    Не, спасибо. Пользуйте хром если вам нравится OOM вылезающий даже и на таком объеме памяти. Я честно говоря думал что OOM словить на таком количестве оперативы не выйдет вообще. Хромиум очень быстро меня переубедил в этом.

    И да, его может и не клинит но как же он мммееедддллленннно файлы грузит. И пребуферинг HTML5 видео у него какой-то глючный, так что видео иногда не играется или дергается.

     
  • 2.20, Хрен с горы (?), 07:26, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты наркоман чтоли? Ну разберись уже в процессах и потоках. В хроме сделаны процессы только ради их мнимой безопасности.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 14:32, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты наркоман чтоли? Ну разберись уже в процессах и потоках.

    Ламеры не слышали про треды, они живут в каменном веке, где только процессы есть.

     
  • 2.22, vieryn (?), 11:55, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Для тяжёлых сайтов можно отдельный профиль юзать - будет тебе отдельный процесс. Правишь запускатор фокса
    firefox --no-remote -P
    и будет тебе счастье
     

  • 1.13, Клим (?), 20:49, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. предыдущий ESR нужно будет выкинуть?
     
     
  • 2.15, Vladjmir (ok), 21:56, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновиться на новый ESR, если не слетят дополнения.
     
     
  • 3.25, paulus (ok), 12:33, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обновиться на новый ESR, если не слетят дополнения.

    вплоть до 18а пока не слетают, хотя может чудные расширения и попадутся.

     

  • 1.14, 1q2w3e (?), 21:18, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Nobody cares.
     
     
  • 2.16, xxx (??), 22:30, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Неее, ты не прав. Так они никогда хром не перегонит, а я на них сотку поставил.
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 14:33, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неее, ты не прав. Так они никогда хром не перегонит, а я
    > на них сотку поставил.

    Надо было на Поттеринга ставить - он уже до 190-й версии догнался. Хром без шансов!

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 20:08, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо было на Поттеринга ставить - он уже до 190-й версии догнался. Хром без шансов!

    Можно тоже влить в себя допинг (форк udev) - это +182 к версии.

     

  • 1.21, Аноним (-), 08:25, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пора делать раздел "микро-новости"
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 14:34, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора делать раздел "микро-новости"

    А потом нано-новости. А что, модный тренд, нанотехнологии - опеннету!

     

  • 1.26, Сейд (ok), 12:52, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Жрёт много лис, пришлось ради него процессор на 150 мгц разгонять.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 14:35, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жрёт много лис, пришлось ради него процессор на 150 мгц разгонять.

    Странный тип. На современных процессорах на пару ГГц и более 150МГц просто не заметно на глаз. Т.к. менее 10% прибавки к производительности.

     
     
  • 3.37, Сейд (ok), 16:02, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на 600 мгц? :D Только на 768 нормально завёлся. Ведь самый популярный процессор, им пичкали 90% бюджетников.
     
     
  • 4.41, Прохожий (??), 20:27, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это сколько ему уже, лет 12, если я ничего не путаю? И жив до сих пор? Уважаю.
     
  • 4.45, Аноним (-), 21:48, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на 600 мгц? :D

    Экий музейный экспонатец. Нынче штука с процом на гигагерц выглядит как-то так: https://www.miniand.com/products/MK802%20Android%20Mini%20PC

    И кстати эта штука пожалуй сделает по производительности древний 600МГц хлам.

     

  • 1.27, Аноним (-), 13:34, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А когда на экспоненциальную нумерацию версий пеерйдут. Ну, чтобы номер от очередного минорного изменения раза этак в два увеличивать?
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 00:24, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да брать номер ревизии из системы контроля версий и не пудрить людям мозги. Функций с каждой новой версией добавляется примерно одинаково и не ахти как много. А уж 22, 15 или 220000 или 150100 не суть важно
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 21:49, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да брать номер ревизии из системы контроля версий

    Так и представил себе номер версии из git :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру