The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Microsoft представила многоплатформенный стек управления OMI с открытой реализацией стандартов DMTF CIM/WBEM

30.06.2012 22:10

Компания Microsoft анонсировала открытый проект Open Management Infrastructure (OMI), в рамках которого подготовлена открытая реализация стандартов CIM (Common Information Model ) и WBEM (Web-Based Enterprise Management), развиваемых организацией DMTF (Distributed Management Task Force). Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией Apache. Система многоплатформенная, для сборки используется GNU Make.

Целью проекта OMI является предоставление полнофункционального, высокопроизводительного и соответствующего стандартам DMTF CIM/WBEM стека для организации управления IT-инфраструктурой. Стек включает в себя средства управления облачной инфраструктурой, системами хранения, серверным оборудованием, устройствами и сетью. OMI отличается низким потреблением ресурсов и высокой переносимостью кода, что позволяет использовать стек для управления встраиваемыми устройствами и системами на базе различных программных платформ, в том числе на Linux и Unix-системах.

Стандарты CIM и WBEM сформированы организацией DMTF, в которую входит более 200 ведущих компаний отрасли, в том числе AMD, Cisco, Citrix, EMC, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Red Hat и VMware. Стек OMI предендует на роль базовой открытой реализацией данных стандартов. Стандарт CIM предлагает концептуальную схему, которая определяет как управлять элементами в ИТ-среде, которые представлены в виде набора объектов и связей между ними. В общем виде элементы абстрактны и не привязаны к особенностям отдельных вендоров - все специфичные возможности могут быть определены в виде расширений. Для формирования схемы используется модель, основанная на UML.

WBEM представляет собой набор технологий для унификации управления распределёнными компьютерными окружениями и набор протоколов для обмена информацией между компонентами инфраструктуры управления системами, основанный на использовании HTTP, но не исключающий использование и других средств, таких как SNMP и rsh. WBEM также предоставляет средства удалённого управления приложениями и управления группой приложений как единым целым. WBEM базируется на таких спецификациях, как URI, XML, CIM-XML (CIM операции поверх HTTP), CLP (Command Line Protocol), WSDM, WS-Management, SLP и CQL (CIM Query Language).

Примечательно, что заявлено об использовании открытой модели управления для проекта, подразумевающей принятие решений на основании достижения консенсуса между основными разработчиками. Для приёма изменений и дополнений от сторонних компаний и представителей сообщества используется упрощённый процесс одобрения и проверки кода. Наиболее активные сторонние участники проекта получат статус коммитеров, который позволит без внешнего контроля самостоятельно выполнять работу по добавлению своего кода и подтверждению чужого кода в рабочие репозитории.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.technet.com/b/por...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34229-dmtf
Ключевые слова: dmtf, cim, wbem, omi, management
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (135) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.6, Аноним (-), 22:50, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Энтерпрайзятина конечно, но WTF?

    > для сборки используется GNU Make.

    На голову Баллмера наверное упал кирпич и его переклинило. Иначе не понятно как он мог допустить зависимость от GPLнутого кода :)

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:05, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    иначе нельзя сделать кросплатформенную сборку, ибо их убогий мейк работает только в винде
     
     
  • 3.13, Толстый (ok), 23:26, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    CMake куда круче. Юзать чистый мейк - это самоубийство.
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 00:12, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    СMake гогно, как и любая тулза-генератор make файлов.  В общем, они то не пишут как получили свои мейки. Их студия, например, умеет генерировать мейки как минимум для своего убогого мейка.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 01:24, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Неосилятор? CMake отличная штука, позволяющая не заморачиваться такими вещами, как написание make-файлов вручную.
     
     
  • 6.30, Аноним (-), 01:42, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Неосилятор? CMake отличная штука, позволяющая не заморачиваться такими вещами, как написание
    > make-файлов вручную.

    Глючная и грабельная штука. Automake конечно крап, зато если допинали то уж по крайней мере работает и посылает везде где есть хотя-бы шелл.

     
     
  • 7.32, Аноним (-), 04:20, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Неосилятор? CMake отличная штука, позволяющая не заморачиваться такими вещами, как написание
    >> make-файлов вручную.
    > Глючная и грабельная штука. Automake конечно крап, зато если допинали то уж
    > по крайней мере работает и посылает везде где есть хотя-бы шелл.

    Мисье, путает с autoconf ? Только вот незадача такого дерьма - давно не видел. Сmake и тот более гибок будет. да позволяет использовать себя не только с gnu make.

     
     
  • 8.73, Аноним (-), 20:07, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато работает на мало-мальски не массовых платформах совершенно через пень-колод... текст свёрнут, показать
     
  • 6.132, balex (??), 06:08, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неосилятор? CMake отличная штука, позволяющая не заморачиваться такими вещами, как написание
    > make-файлов вручную.

    Ниосилятор написания make-файлов в ручную? :) Грамотно написанный один раз, в переписывании не нуждается

     
     
  • 7.133, arisu (ok), 06:14, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ниосилятор написания make-файлов в ручную? :) Грамотно написанный один раз, в переписывании
    > не нуждается

    а ты осилятор написания машинного кода вручную? или как распоследнее школоло компиляторы используешь?

     
  • 2.16, Stax (ok), 23:50, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > На голову Баллмера наверное упал кирпич и его переклинило. Иначе не понятно как он мог допустить зависимость от GPLнутого кода :)

    Наверное он, в отличие от анонимов, умеет читать лицензию, в которой GPL и не пахнет (там BSD/MIT/zlib лицензия).

     
     
  • 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 00:02, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверное он, в отличие от анонимов, умеет читать лицензию, в которой GPL
    > и не пахнет (там BSD/MIT/zlib лицензия).

    Откудова упал-то, что _так ушибся??

    Licensing

    Make is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option) any later version.

    http://www.gnu.org/software/make/

     
     
  • 4.118, Stax (ok), 12:11, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок. Я не так прочел, воспринял, что этому проекту требуется cmake. У него BSD/MIT/zlib лицензия.
     

  • 1.8, Аноним (-), 23:00, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    "Хочешь уничтожить врага изнутри, притворись его другом." (с) Аноним, который понимает, что фанатики на самом-то деле отпугивают людей своей пеной, что последних приводит в ужас и они спокойно идут и покупают/активируют Windows.
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 01:45, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С другой стороны, враг зохавал нашу приманку :)
     
  • 2.33, Аноним (-), 05:09, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Или мигрируют на bsd, где нет такого количества клинических.
     
     
  • 3.42, ыгчч (?), 11:21, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, именно такого количества конечно нет. Там их неизмеримо больше.
     
  • 3.123, Аноним (-), 15:34, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или мигрируют на bsd, где нет такого количества клинических.

    BSD регулярно поставляет нам эталонные примеры клинических фанатиков.

     
  • 2.36, Anonimoyss (ok), 06:59, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > они спокойно идут и покупают/активируют Windows.

    А потом, помыкавшись, сносят.
    На серваках обычная история.
    Причем не только мирятся с пропавшими деньгами за покупку windoze - покупают платные, дорогущие Ideco и т.п.

     
  • 2.46, Anonim (??), 12:02, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Будет забавно если сообщество продинамит их проект из-за религиозной неприязни, запилит свое и опять будет плакаться, что оно с ними несовместимо потому, что у МС кривое и т д.
    Хотя, может оказаться, что такая хорошая реализация этой безусловно всем нужной штуки будет только у МС и всем опять придется платить.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 12:45, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какое сообщество? У этого проекта сообщества пока нет.
     
  • 3.71, XoRe (ok), 19:54, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такая хорошая реализация этой безусловно всем нужной штуки

    Вы это точно без сарказма говорите?

     
  • 3.74, Аноним (-), 20:09, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будет забавно если сообщество продинамит их проект из-за религиозной неприязни, запилит
    > свое и опять будет плакаться, что оно с ними несовместимо потому, что

    ... потому что MS'у никто ничего не должен, как впрочем и MS кому-то :). Да, лично я с MS и их проектами лишний раз дел иметь не буду ни под какой лицензией. Пусть другой бледнолицый брат два раза на одни и те же грабли наступает.

     

  • 1.11, lucentcode (ok), 23:10, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Годная новость. Даже от MS иногда польза бывает. И не надо искать подвох, они иногда действительно хорошее дело делают. С тем же открытым стандартом для C# они выглядят гораздо трушней, чем парни из Oracle.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 00:13, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нет, вам кажется. От m$ никогда пользы не бывает. Здесь как с исполнениями желаний демонами.
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 01:36, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > исполнениями желаний демонами.

    Это вы анекдот не читали про суккубов и ж..у, когда несчастный демон умолял алкаша изменить условия сделки :)

     
     
  • 4.38, anonymous (??), 08:32, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> исполнениями желаний демонами.
    > Это вы анекдот не читали про суккубов и ж..у, когда несчастный демон
    > умолял алкаша изменить условия сделки :)

    google://суккуб+жопа+анекдот результатов не дал.
    Анекдот фстудию!

     
     
  • 5.49, Aquarius (ok), 12:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    продолжай развивать навыки гугления - по четвертой ссылке нашел следующее:
    Вопрос:

    xxx:а почему суккубы всегда женского пола?
    yyy:они принимают форму того, чего человек сильнее всего желает
    yyy:поэтому если твой суккуб будет мужского пола, ты нехило так спалишься

    Ответ:

    потому что мужского пола - это инкубы.

    P.S. а я продолжу развивать навыки чтения

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 16:06, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ни слова про алкашей и ж..у. Фейл.
     
  • 6.72, XoRe (ok), 19:56, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://bash.im/quote/411478
     
  • 5.76, Аноним (-), 20:11, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > google://суккуб+жопа+анекдот результатов не дал.
    > Анекдот фстудию!

    Извиняюсь, это был не анекдот а что-то типа юмористического рассказа: http://www.diablozone.net/forum/lofiversion/index.php/t15647.html

     
  • 5.77, Аноним (-), 20:16, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Правильно было google://суккубы стройными рядами шли в ж@пу
    Вот так сразу в первой ссылке правильная выдача. Правда это был не анекдот а юмористический рассказ. Ж@па так написана т.к. вордфильтр галимый, возбухает.
     

  • 1.12, filosofem (ok), 23:16, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Типичный Embrace, extend, and extinguish
    Старо как Мелкософт.
    Как в Khronos group MS участвовал напоминать надо?
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 23:37, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Тебе всюду мерещатся заговоры, интриги... Ты не боишься из дома выходить? Там ведь страшный жестокий МИР!
     
     
  • 3.64, qux (ok), 14:59, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благоразумный сэр отрицает существование явления ЕЕЕ?
     
  • 3.78, Аноним (-), 20:17, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе всюду мерещатся заговоры, интриги...

    Ну если вспомнить историю MS - не зря мерещатся. Вон ща нокия подвергается элопотомии как раз, например...

     
     
  • 4.120, Аноним (-), 15:15, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если вспомнить историю MS - не зря мерещатся. Вон ща нокия
    > подвергается элопотомии как раз, например...

    Это не заговор, а всего лишь просирание рейдерски захваченной компании в результате хренового менеджмента.

     

  • 1.20, zy (?), 00:14, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Всё чаще M$ пробегает в новостях на опеннете, и не в тех новостях где они с кем-то судятся, а в тех где они делают что-то открытое. Интересно, что же с ними случилось?
     
     
  • 2.21, Andrey Mitrofanov (?), 00:20, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >что же с ними случилось?

    Вот уже третья винда подряд (вот-вот, уже вышла. почти.) не продаётся и не вставляет покупателей. Наркодилер в поиске новых веществ [группы EE&E] для удержания... Клиент потеет и соскакивает. Непорядок!

     
  • 2.22, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    с ними случилась предсмертная агония. Просрали весь серверный сектор рынка, теперь пытаются как-то компенсировать свой идиотизм какой-то там интеграцией их угрёбищних продуктов с спо. Ясно, что сейчас их поделия особо никому не нужны даже с открытой документацией, остаётся только выкидывать свои проекты с поддержкой их продуктов. Гляди, да найдутся упорыши готовые нахаляву этим воспользоваться и подсесть на что-нибудь мастдайное
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 01:31, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с ними случилась предсмертная агония. Прoсрaли весь серверный сектор рынка,

    Ах, вот оно что. Пытаются хоть немного наверстать прозрачность управления...

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 01:40, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не прозрачность, а гетерогенность.
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 23:36, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не прозрачность, а гетерогенность.

    Good luck with that. Но психопатов которые захотят пользоваться этим в гетерогенной системе им придется крепко поискать.

     
  • 3.47, Аноним (-), 12:02, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот ещё не факт. Они виртуализацию для малёхонького бизнеса, говорят, нормально допилили. С этого сектора похоже слилось вмваре, так что у них есть шанс забрать этот кусок.
     
     
  • 4.54, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:53, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    'малёхонький' бизнес либо безбожно пиздит продукты, либо юзает отктырые системы виртуализации. Опять таки, какая-либо виртуализация на винде может понадобится только если вся остальная инфраструктура построена на винде. В силу энерции тех. персонала.
     
  • 4.63, Anonimoyss (ok), 14:21, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно поставить что-то малонагруженное на _уже_ имеющийся сервер приложений и т.п.
    Но использовать windoze (vmware) когда есть бесплатные, надёжные (и много более производительные по сравнению с Hyper-V - не забываем про ограничения числа процов) ...
    Да нафиг нужно это crapware.
     
  • 4.80, Аноним (-), 20:19, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот ещё не факт. Они виртуализацию для малёхонького бизнеса, говорят,

    Они нормальные управляторы даже для крупного допилить не смогли: глючное неработоспособное барахло писаное индусней на коленке. Создает больше проблем чем решает. Более того, если пингвины можно взять даром то к продукции MS это не относится. А для малого бизнеса несколько килобаксов на лицензии - это вполне себе аргумент.

     
     
  • 5.128, Аноним (-), 22:08, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на это им плевать судя по всему. Пока плевать. Инерция дело такое - некоторые уже год назад поговаривали: почему не мигрировать с вмваре с всферой на правильное решение. Главное это мол одна компания на всё про всё. Понятно же что это за компания. А решение для виртуализации у них халява, пофиг что управлялку нормальную надо доставлять. В 3 версии их хиперв уже хорошие плюшки появились. Так что всякие ковыряльщики мелкого пошиба будут это дело крутить и ставить.
     
     
  • 6.131, Anonimoyss (ok), 05:02, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что всякие ковыряльщики мелкого пошиба будут это дело крутить и ставить.

    А потом сносить.
    Т.к. сильно уступает сопоставимым решениям, которые к тому же без ограничений.

     
     
  • 7.138, Аноним (-), 18:44, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это без разницы. Ты застал времена нетваре? Тогда она стояла и работала. А рядом студентики ставили-сносили свои нт. Прошло время и теепрь их легион. А где эта нетваре? Инерция и подсаживание на продукты сильная вещь.
     
  • 3.130, Серджио (?), 00:00, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боюсь, мой дорогой друг, Вы плохо представляете мелкомягкое бытие... моя контора (естественная монополия в РФ), в соответствии со своими регламентами, только на MS EA тратит в год около 2 млрд. руб., кстати кровно Вами заработанных... И нету ни одной зацепки слезть на GNU и т.п. при всем желании...
     
     
  • 4.135, Все тот же аноним (?), 12:37, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что Вам на это сказать, дружище? Назвать Вашу лавку так, как она того заслуживает, - модератор расстроится. Вспомнить, как Сбер покупал лицензии на SCO, когда она уже была зомби - банально.

    Вот политкорректное чтиво для Вас: http://www.gazeta.ru/business/2012/07/03/4661213.shtml Меняйте мировоззрение.

     
     
  • 5.139, Аноним (-), 18:45, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    боюсь если его лавочка и некоторые другие подзакроются - не трындеть тебе на лоре. Потому что без газа и электричества никуда ты не зайдёшь.
     
     
  • 6.140, Кирилл (??), 13:27, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если задуматься, то ни газ, ни электричество никуда не денутся.
     
     
  • 7.142, Аноним (-), 22:09, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если закроется газпром и куча генерирующих компаний никуда не денется газ и электричество? ну я даже не знаю. может у вас и булки на деревьях растут.
     
     
  • 8.143, Кирилл (??), 10:19, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На их место придут другие Более эффективные и уместные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Аноним (-), 19:05, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Банк-кредит-Кирилл РАО 124 Кириллгаз-профит Удачи в этом лёгком бизнесе ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.23, anonimous (?), 00:27, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А кто-нибудь может порояснить без этого маркетоидного словоблудия --- что это за хрень (CIM и WBEM)?
     
     
  • 2.24, добрый дядя (?), 00:46, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А кто-нибудь может порояснить без этого маркетоидного словоблудия --- что это за хрень (CIM и WBEM)?

    интересно, для кого каждый такой термин является ссылкой на википедию в первом абзаце? неужели надо пояснять что это ссылка на википедию???

     
     
  • 3.37, Anonimoyss (ok), 07:03, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > для кого каждый такой термин является ссылкой на википедию в первом абзаце?

    Нужны ссылки на русскую википедию, тогда дурацких вопросов не будет.

     
     
  • 4.43, anonimous (?), 11:33, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > > для кого каждый такой термин является ссылкой на википедию в первом абзаце?
    >
    > Нужны ссылки на русскую википедию, тогда дурацких вопросов не будет.

    Интересен не перевод на русский, а перевод с маркетоидного.

     
  • 2.27, Аноним (-), 01:34, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > хрень (CIM и WBEM)?

    Интерфейсы управления юзаемые виндозой. В отличие от простого как топор ssh например отличаются на редкость нетривиалоной реализацией. По поводу чего о них знает полтора виндовых админа из 1000.

     
     
  • 3.44, anonimous (?), 11:40, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> хрень (CIM и WBEM)?
    > Интерфейсы управления юзаемые виндозой. В отличие от простого как топор ssh например
    > отличаются на редкость нетривиалоной реализацией. По поводу чего о них знает
    > полтора виндовых админа из 1000.

    Большое спасибо. Я правильно понял, что эти "спецификации" описывают монструозный интерфейс для удаленного администрирования?

    --

    (Ну, ssh --- удаленный доступ, а дальше работают локальные средства администрирования).

     
     
  • 4.45, Crazy Alex (ok), 11:49, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я знаю (но знаю плохо) оно:
    1) может быть применено на пачку машин
    2) даёт полноценное логирование действий
    3) даёт сделать не что попало, как ssh,  а действия из четко определенного набора - понятно, что ssh тоже можно настроить/ограничить но эта штука более-менее настроена из коробки

    В общем скорее с puppet каким-нибудь сравнивать надо

     
     
  • 5.55, Кирилл (??), 12:53, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > В общем скорее с puppet каким-нибудь сравнивать надо

    Сравнивать не с чем. Все вышеописанные сравнения вообще из другой оперы.

     
     
  • 6.105, Аноним (-), 23:44, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как же, smf для солярки
     
     
  • 7.136, Кирилл (??), 14:05, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    smf? Нет, с smf нет ничего общего.
     
  • 5.56, Кирилл (??), 12:55, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В общем скорее с puppet каким-нибудь сравнивать надо

    Как бы не странно это прозвучало, но наиболее адекватным было бы сравнивать с таким явлением, как Maven. Хоть и из другой сферы.

     
     
  • 6.103, Аноним (-), 23:38, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как бы не странно это прозвучало, но наиболее адекватным было бы сравнивать
    > с таким явлением, как Maven. Хоть и из другой сферы.

    Скорее, с системами группового управления и мониторинга, только те обычно разнесены на кучу независимых компонентов, возможно от разных вендоров. То что у MS - это просто 1 большой переросток. Настолько огромный что им почти никто не умеет пользоваться в ручном/кастомном режиме. Поэтому его гибкость напоминает гибкость лома. Ну то-есть если [b]сильно[/b] постараться - может даже и получится изогнуть, конечно...

     
     
  • 7.106, Кирилл (??), 00:51, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему, вы излишне драматизируете.
     
  • 5.121, Аноним (-), 15:18, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насколько я знаю (но знаю плохо) оно:
    > 1) может быть применено на пачку машин
    > 2) даёт полноценное логирование действий
    > 3) даёт сделать не что попало, как ssh,  а действия из
    > четко определенного набора - понятно, что ssh тоже можно настроить/ограничить но
    > эта штука более-менее настроена из коробки
    > В общем скорее с puppet каким-нибудь сравнивать надо

    Скорее, с systemctl.

     
  • 4.81, Аноним (-), 20:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большое спасибо. Я правильно понял, что эти "спецификации" описывают монструозный интерфейс
    > для удаленного администрирования?

    Ну да. Инфраструктура администрирования по идее. Правда оно настолько навороченно-переросточно-энтерпрайзное что я пока не видел ни 1 живого виндового админа который бы рискнул здоровьем это юзать: нестыковка квалификации типового виндоадмина vs переросточность этой конструкции просто вопиюща. Энтерпрайз. Бессмысленный и беспощадный.

     
  • 3.53, Кирилл (??), 12:51, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут ssh? CIM/WBEM это универсальный стэк, который полностью вмещает в себя ВСЮ объектную модель, к примеру, инфраструктуры Win-мира. С его помощью очень удобно и просто, хотя и очень опасно, скриптовать задачи корпоративного глобального масштаба. К примеру, изменение ip-адресов на десятках тысяч Win-машин по заданным критериям. Или проводит инвентаризацию -- стэк позволяет получить полное описание физического уровня систем, на которых он реализован.
     
     
  • 4.59, AlexAT (ok), 13:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто у Win-машин нет нормальных механизмов удалённого управления. Изменение IP-адресов на десятках и сотнях тысяч (да хоть миллионах) Linux-машин по заданным критериям делается в разумное время через SSH, путём добавления в cron разового скрипта.

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 20:25, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > критериям делается в разумное время через SSH, путём добавления в cron
    > разового скрипта.

    При том это решение напишет любой *никсовый админ. Даже совсем начинающий - скопировав из гугля или почитав ман. А вот 99% виндовых админов просто сделают круглые глаза и объяснят что задача нерешаема. Если им вломить - побегут вручную айпишники раздавать :).Еще полпроцента родит убер-хак через какие-нибудь батники или powershell и доступ к реестру, или типа того. Решение правда будет глючным и работающим через раз, ибо формат хранения данных о настройках адаптера - нифига не документирован. Оставшиеся полпроцента офигеют, осознают и резко съе... на *nix-lile :)

     
     
  • 6.91, AlexAT (ok), 21:42, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно +100500.
    Правда, ради успокоения совести, замечу, что рассматривал сферического коня в вакууме. Смена IP'шников в такой сети делается через DHCP, если админ при 1000+ машин не удосужился настроить DHCP - ССЗБ, и подлежит живительной эфтаназии (sic!).

     
     
  • 7.104, Аноним (-), 23:40, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смена IP'шников в такой сети делается через DHCP, если админ при
    > 1000+ машин не удосужился настроить DHCP - ССЗБ,

    Ситуации бывают разные. DHCP способен доставить не меньше лулзов. Видел как разработчики в такой сети сдуру поднимали DHCP и в результате - хелпдеск обрушивался под шквалом офигевших офисных хомячков.

     
  • 7.112, Кирилл (??), 01:15, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DHCP имеет серьёзные ограничения с точки зрения безопасности. Но это лишь одна из самых понятных задач.
     
  • 5.113, Кирилл (??), 01:16, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В разнородном окружении -- нет. Другое дело, что в nix такие задачи чаще всего признак неверного решения.
     
  • 5.125, Crazy Alex (ok), 17:51, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только протоколирование самой задачи и результатов выполнения никто не гарантирует в случае скрипта. Поймите, "просто выполнить" и "выполнить в рамках принятых процедур, чтобы были соблюдены все наперёд прописанные формальности" - это разные вещи. Не то чтобы я майкрософтовское чудо хвалил - но одного ssh здесь точно не хватит - понадобятся разные надстройки, как правило - весьма немаленькие.
     
     
  • 6.137, Кирилл (??), 17:12, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради отмечу, что WMIC тоже не гарантирует протоколоирования. Он позволяет это протоколирование наладить по любым мыслим и не очень критериям. Но это просто лопата, сама она копать не будет.
     
  • 3.57, Кирилл (??), 13:00, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> хрень (CIM и WBEM)?

    ... я уж не говорю про механизмы "ловушек" событий, про возможность контроля всех пользовательских процессов с одной точки в пределах сферы, про общий аудит и прочее-прочее.

     
     
  • 4.60, AlexAT (ok), 13:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ... я уж не говорю про механизмы "ловушек" событий, про возможность контроля
    > всех пользовательских процессов с одной точки в пределах сферы, про общий
    > аудит и прочее-прочее.

    Они изобрели syslog и SNMP Traps?

     
     
  • 5.65, Кирилл (??), 15:54, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, в общем, да. Согласен. Сейчас это такой чисто микрософтовский велосипед. Но для виндовых админов способна очень существенно облегчить жизнь. Но освоение требует существенной, прежде всего, материальной мотивации.
     
     
  • 6.126, Crazy Alex (ok), 17:53, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...и установку всего этого дела чуть ли не из коробки при установке системы (AFAIK на XP Professional клиент крутился сразу с момента инсталляции ОС). Таки да - монстр, конечно - но не уверен, можно ли эти задачи решить не монструозно.
     
     
  • 7.141, Кирилл (??), 13:31, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...и установку всего этого дела чуть ли не из коробки при установке
    > системы (AFAIK на XP Professional клиент крутился сразу с момента инсталляции
    > ОС). Таки да - монстр, конечно - но не уверен, можно
    > ли эти задачи решить не монструозно.

    Тут даже в другом вопрос -- а нужно ли эти задачи вообще ставить? Просто в данном случае игра нулевая. Поставщик сам создаёт проблему, решение которой сам же и продаёт. Универсализм, диктуемый подобными ответами на лишённые смысла вопросы, больше не нужен, в общем-то.

     
  • 4.61, Аноним (-), 13:49, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушай, а где про всё это почитать и посмотреть юзкейсы для винды?
     
     
  • 5.67, Кирилл (??), 16:00, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На русском выходила книжка Попова "Администрирование Windows с помощью WMI и WMIC". По-моему, очень хорошая.
     
     
  • 6.129, Аноним (-), 22:16, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На русском выходила книжка Попова "Администрирование Windows с помощью WMI и WMIC".
    > По-моему, очень хорошая.

    Почитаем. Вспомнил я где слышал про эти модные технологии - в дебрях обсуждения мониторинга. У кого-то обломалось собирать данные, пришлось ставить агент от самой системы мониторинга. Глючило у него всё по страшному на куче компов одновременно.

     
  • 5.70, Кирилл (??), 16:13, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Слушай, а где про всё это почитать и посмотреть юзкейсы для винды?

    + к выше названной могу порекомендовать на английском: VBScript, WMI, and ADSI Unleashed. Сама по себя она не очень, но в ней хорошо освещены вопросы интеграции с AD.

     
     
  • 6.84, Аноним (-), 20:29, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > + к выше названной могу порекомендовать на английском: VBScript, WMI, and ADSI
    > Unleashed. Сама по себя она не очень, но в ней хорошо
    > освещены вопросы интеграции с AD.

    Могу порекомендовать съе на *nix вообще и линукс в частности. В сто раз проще и не воняет мироксофтом, у которого все сроду для кого угодно кроме того кто этим будет пользоваться.

     
     
  • 7.111, Кирилл (??), 01:10, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы вам сказать. Дело в том, что уровень системного инженера или тем более системного администратора это не уровень принятия решений. Либо ты принимаешь правила игры или идёшь дальше.
     
     
  • 8.115, arisu (ok), 06:33, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что, приковали к батарее помахал ручкой, отработал положеное 8212 и всё, ч... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, Аноним (-), 15:20, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Квалифицированный админ студентов-эникейщиков на подработках мы не рассматривае... текст свёрнут, показать
     
  • 2.79, XoRe (ok), 20:19, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто-нибудь может порояснить без этого маркетоидного словоблудия --- что это за
    > хрень (CIM и WBEM)?

    Дальнейшая эволюция snmp.
    Чтобы из одного места можно было:
    - видеть все
    - управлять всем

    Все - это компы, сервера, железки всякие.
    В железках поддержку этого добра ещё ждать и ждать.
    А вот в компах и серверах можно получить уже сейчас, если они все на винде.

    Я так понимаю, штука сложная и навороченная.
    Профит от неё начнется при количестве элементов (компов) от тысячи.
    Профит - это когда плюсов (экономии) больше чем минусов (затрат), с учетом внедрения, обучения и поддержки.

    Имхо, полезность под вопросом.
    Как-то без этого комбайна раньше жили.
    В сетях, где кол-во элементов OVER 9000, наверное уже как-то научились управляться.
    Не будем забывать про нативный виндовый power shell + snmp.
    Потом, программ, которые это реализуют, тоже немало.
    Думаю, попрет в массы, только как замена "устаревшего" snmp (с полной совместимостью с ним).

     
     
  • 3.134, Кирилл (??), 10:30, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C snmp слабо пересекается.
     
  • 2.92, онон (?), 22:02, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это такая CORBA про администрирование.
     

  • 1.34, Игорь (??), 06:27, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Боюсь данайцев дары приносящих" (с) Гомер
     
     
  • 2.62, Анонимас (?), 14:01, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Боюсь данайцев дары приносящих" (с) Гомер

    А разве не Виргилий?

     
     
  • 3.124, Аноним (-), 15:37, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "Боюсь данайцев дары приносящих" (с) Гомер
    > А разве не Виргилий?

    Обычно принято подобные цитаты приписывать Ницше.

     

  • 1.35, Аноним (-), 06:56, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Код проекта написан на языке Си

    Это сильно.

     
  • 1.39, AlexAT (ok), 10:09, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Спасибо. Мы уже видим, как этот CIM работает, на примере ESXi + LSI.
     
     
  • 2.117, 1 (??), 10:20, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неистово плюсую ...

    Это ж надо, из вроде простой задачи сотворить такое ?

     

  • 1.41, robux (ok), 11:13, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    [quote]Стандарты CIM и WBEM сформированы организацией DMTF, в которую входит более 200 ведущих компаний отрасли, в том числе AMD, Cisco, Citrix, EMC, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Red Hat и VMware.[/quote]

    Казалось бы причем тут "Микрософт" в заголовке...

     
     
  • 2.58, Кирилл (??), 13:01, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > [quote]Стандарты CIM и WBEM сформированы организацией DMTF, в которую входит более 200
    > ведущих компаний отрасли, в том числе AMD, Cisco, Citrix, EMC, Fujitsu,
    > HP, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Red Hat и VMware.[/quote]
    > Казалось бы причем тут "Микрософт" в заголовке...

    По той простой причине, что только Микрософт реализовала CIM/WBEM в своих продуктах в существенной мере.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 20:33, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По той простой причине, что только Микрософт реализовала CIM/WBEM в своих продуктах
    > в существенной мере.

    Да. У пингвинологов и прочих *nix'оидов всяких есть весьма generic способ - доступ по ssh. Он позволяет В. Пупкину начать админить голыми руками за 5 минут свой домашний роутер на MIPS за 5 минут чтения манов, а чуток подтянув скиллы - распостранять административные действия на групповые действия, etc. И все этой парой команд или тривиальными скриптами. С возможностью автоматизировать за 10 минут, буквально на коленке. У MS с этим все наааааааамного хуже. То-есть теоретически - кактусы тоже вполне себе еда, достаточно питательная и все такое. Практически - они колючие, что делает их очень неудобным пищевым продуктом.

     
     
  • 4.93, онон (?), 22:04, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да. У пингвинологов и прочих *nix'оидов всяких есть весьма generic способ -
    > доступ по ssh.

    А на каждой машине свой бардак. WBEM cтандартизован.

     
     
  • 5.100, Аноним (-), 23:25, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А на каждой машине свой бардак. WBEM cтандартизован.

    Если честно - мне наср^W похрен. Я с этим "типа, стандартом" не согласен иметь дело ни за какие деньги вообще. Геморрой он и есть геморрой. Стандартизированный геморрой остается прежде всего геморроем.

     
     
  • 6.127, Crazy Alex (ok), 17:57, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На больших системах (в смысле - много машин) стандартизированный геморрой многократно дешевле бардака обходится, а стандартизироанный геморрой, гарантирующий хитрое разделение полномочий и протоколирование всего и вся - тем более.
     
  • 5.116, arisu (ok), 06:35, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А на каждой машине свой бардак.

    а зачем ты на машинах бардак развёл? ССЗБ.

     

  • 1.48, dadavita (ok), 12:30, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://collaboration.opengroup.org/pegasus/ по серьёзнее
    а этот велосипед - по принципу openpegasus плохой потому что его сделали не мы.
     
     
  • 2.50, dadavita (ok), 12:36, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и там, и там :-) : Martin Kirk Public Contribution Agreement
     

  • 1.52, Кирилл (??), 12:46, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    СIM/WBEM уже не один десяток лет. И пока более-менее употребимая в пищу его реализация есть только в продуктах от МС. В общем-то, инфраструктура может быть и удобная, особенно в Винде, но настолько тотальная, что её освоение вряд ли сейчас имеет смысл. Это очередной "швейцарский нож", который хоть и предлагает универсальный подход, но этот универсальный подход всегда проигрывает специфическому частному случаю.
     
     
  • 2.66, crypt (??), 16:00, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все-таки не понимаю, что произошло и зачем M$ это. Для виртуальных серверов? Как это соотносится с AD?
     
     
  • 3.69, Кирилл (??), 16:10, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все-таки не понимаю, что произошло и зачем M$ это. Для виртуальных серверов?
    > Как это соотносится с AD?

    Произошло то, что МС выложила реализацию под открытой лицензией. Сама инфраструктура в продуктах МС реализована очень давно. К АД есть коннектор. Вообще WMIC с АD очень хорошо интегрируются. Но, опять же, это инструмент для доменов с десятками тысяч машин. И для админов с зарплатами, которые в российских реалиях не встречаются.


     
     
  • 4.75, XoRe (ok), 20:10, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Все-таки не понимаю, что произошло и зачем M$ это. Для виртуальных серверов?
    >> Как это соотносится с AD?
    > Произошло то, что МС выложила реализацию под открытой лицензией. Сама инфраструктура в
    > продуктах МС реализована очень давно. К АД есть коннектор. Вообще WMIC
    > с АD очень хорошо интегрируются. Но, опять же, это инструмент для
    > доменов с десятками тысяч машин. И для админов с зарплатами, которые
    > в российских реалиях не встречаются.

    100 т.р.?
    200 т.р.?

     
     
  • 5.86, Кирилл (??), 20:34, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одним из моих клиентов было европейское представительство крупной американской юридической фирмы с центральным офисом в Австрии. Зарплата была от 8 000 евро.
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 20:37, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > фирмы с центральным офисом в Австрии. Зарплата была от 8 000 евро.

    Вы как-то так скользко обрулили эту тему на предмет того дали ли вам 8к евров или где :)

     
  • 5.90, AlexAT (ok), 21:39, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 100 т.р.?
    > 200 т.р.?

    ~30к$/мес. При "десятках тысяч машин" - сумма даже не очень большая.

     
     
  • 6.101, Аноним (-), 23:32, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ~30к$/мес. При "десятках тысяч машин" - сумма даже не очень большая.

    Вы забыли уточнить что это зарплата считанных единиц enterprise admin, в полутора фирмах на всей планете :). Для 99.9% виндовозных мышевозил остается большой загадкой как AD работает например. А если копнуть - то оно нифига уже и не простое. И продвинутости - отнюдь не мышкой. Потому что мышиный интерфейс на все случаи жизни кишка тонка сделать даже MS'у. А другие интерфейсы они скажем прямо, делать просто не умеют. Совсем. Получаются редкостные уродцы.

     
     
  • 7.110, Кирилл (??), 01:07, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ~30к$/мес. При "десятках тысяч машин" - сумма даже не очень большая.
    > Вы забыли уточнить что это зарплата считанных единиц enterprise admin, в полутора

    Да ну, не в полутора. Если вы уверено ориентируетесь в инфраструктуре Венды на уровне WMI  в ADSI предложений от 5 000 евро будет не одна сотня. Правда, не РФ. По миру традиционно это работа стариков-пенсионеров. А них неважно с обучением новым трюкам.

     
  • 4.87, Аноним (-), 20:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И для админов с зарплатами, которые в российских реалиях не встречаются.

    Это для вида админов который на винде практически не встречается. Ибо человек с достаточно большим мозгом, увидев *nix-like вдруг как-то внезапно понимает что все то же самое можно делать в 20 раз проще, универсальнее и без энтерпрайзных переусложнений там где они нафиг не упали.

     
     
  • 5.94, онон (?), 22:07, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это для вида админов который на винде практически не встречается. Ибо человек
    > с достаточно большим мозгом, увидев *nix-like вдруг как-то внезапно понимает что
    > все то же самое можно делать в 20 раз проще, универсальнее
    > и без энтерпрайзных переусложнений там где они нафиг не упали.

    Веруешь?

     
     
  • 6.97, Аноним (-), 23:07, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Веруешь?

    Да не, просто вовремя осознал. Так мне больше нравится. А вы можете привыкать к плиткообразным интерфейсам, power shell, дотнетам и прочим MSовским супер-дупер технологиям. Если оно вам надо.

     
  • 4.119, crypt (??), 12:29, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, Кирилл за разъяснение. Это действительно совсем другой уровень Айти, нежели с которым я сталкиваюсь.
     

  • 1.83, Milker (??), 20:27, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прикольно.

    Не встречал ни одного винадмина, который бы умел пользоваться такими вещами. Хотя в свое время несколько ящиков пива за написание скриптов на этом чуде я заработал )))

     
     
  • 2.89, filosofem (ok), 21:15, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Хотя в свое время несколько ящиков пива за написание скриптов на этом чуде я заработал )))

    Поставщика пива случайно не Кириллом звали? =)

     
  • 2.95, онон (?), 22:10, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не встречал ни одного винадмина, который бы умел пользоваться такими вещами. Хотя
    > в свое время несколько ящиков пива за написание скриптов на этом
    > чуде я заработал )))

    Я собирал этим шарки и локальных админов с тысячи машин. VBScript тошнотворен, PowerShell тогда не был распространен.

     
     
  • 3.98, Аноним (-), 23:13, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради - есть jscript То же самое, но чуть менее блевотно Правда ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.109, Кирилл (??), 01:03, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Извините, но системная автоматизация у пингвиноидов получилась намного проще. Там где пингвиноиды
    > дают отдельно топор, пилу, мясорубку, молоток и микроскоп, MS выдает неведомый
    > турбо-комбайн который пытается быть всем и сразу. Правда его управление больше
    > смахивает на управление "боингом" а качество работы - ниже всякой критики.

    В общем, да. Но работу сделать позволяет.

     
  • 4.114, анон (?), 06:26, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Справедливости ради - есть jscript.

    Там с коллекциями работать - почти никак.

     
  • 3.99, Milker (??), 23:13, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я собирал этим шарки и локальных админов с тысячи машин. VBScript тошнотворен,
    > PowerShell тогда не был распространен.

    Я не говорю что это торт. Я говорю что этот инструментарий для подавляющего большинства винадминов запредельный высший пилотаж.

     
  • 3.107, Кирилл (??), 01:01, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    PowerShell ещё хуже. Я пользовался привычным Перлом, а потом Ruby.
     
  • 3.108, Кирилл (??), 01:02, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я к тому, что язык не специфичен. Он не диктуется интерфейсом.
     

  • 1.144, DevZone (??), 11:17, 05/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Судя по реализации = горе-продукт
    А малое потребление троллинг (без бенчмарков).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру