The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Dell представила облачное решение на базе OpenStack и Ubuntu Linux

23.03.2012 18:16

На прошедших в Германии Всемирных днях хостинга компания Dell объявила о партнёрстве Canonical в области разработки собственного программно-аппаратного комплекса для развертывания на предприятиях локальной облачной инфраструктуры (IaaS - инфраструктура как сервис) - Dell OpenStack-Powered Cloud Solution. Облачное решение от Dell будет основано на платформе OpenStack, в качестве базовой операционной системы для которой будет использован Ubuntu 12.04. Кроме того, Dell предоставит клиентам сервис технической поддержки облачных систем на базе OpenStack и Ubuntu.

Dell является вторым крупным производителем выбравшим Ubuntu для своих облачных продуктов. В прошлом году, компания HP представила выполненный на основе Ubuntu и платформы OpenStack сервис HP Public Cloud, нацеленный на предоставление компаниям в аренду виртуальных серверов.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.canonical.com/2012...)
  2. OpenNews: Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвижение серверных систем на базе архитектуры ARM
  3. OpenNews: Компания Dell открыла код проекта Crowbar. Новые аппаратные решения для OpenStack
  4. OpenNews: Новая версия облачной платформы OpenStack "Diablo"
  5. OpenNews: Rackspace передает управление проектом OpenStack в руки некоммерческой организации
  6. OpenNews: Hewlett-Packard создаёт облачный сервис на базе Ubuntu
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33434-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, dell, cloud, openstack
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (46) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (?), 18:43, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А чем Ubuntu в этом направлении лучше Debian?
    Мне кажется Debian был бы... гм... логичней на этом месте.
     
     
  • 2.2, qwe (??), 18:46, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Какие-то аргументы есть или так, личная неприязнь?)
     
     
  • 3.4, A.Stahl (?), 18:52, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не то чтобы неприязнь.
    Впрочем и аргументов внятных нет.
    Ubuntu это ведь тот же Debian, только "вид сбоку".
    Но Debian мог бы иметь приоритет как "прародитель" и как основной источник пакетов для Ubuntu.
     
     
  • 4.8, qwe (??), 19:06, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Очевидно, главным фактором являлась поддержка Canonical'a, как замечено в ветке ниже. Dell все-таки коммерческая структура и главная ее цель - извлечение прибыли
     
  • 4.17, Аноним (-), 20:10, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну Debian это таки что-то не понятное, а у Ubuntu есть поддерживающая компания
     
  • 4.21, Аноним (-), 23:18, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Судя по всему, каноникал конкретно запилил опенстэк под убунту, т е сделал готовый продукт. Делу и нужна готовая к внедрению облачная платформа.
    Дебиан же ни на что так не заточен и вообще нейтрален. Его устраивает роль донора. На нем есть тоже десяток готовых продуктов для разнух целей, их делают левые коммерческие компании.

    ПС: облака и развитая виртуализация с живой миграцией и высокой доступностью - не одно и тоже? Если нужно иметь именно несколько виртуалок у себя на фирме, но надежно и без лишних сложностей, то сабжевый продукт не подходит?

     
     
  • 5.34, x (?), 14:15, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ПС: облака и развитая виртуализация с живой миграцией и высокой доступностью -
    > не одно и тоже? Если нужно иметь именно несколько виртуалок у
    > себя на фирме, но надежно и без лишних сложностей, то сабжевый
    > продукт не подходит?

    абсолютно разные вещи. openstack предполагает специально написанный софт, к-ый при этом будет отлично масштабироваться(пропорционально добавлению новых машин в облако), в отличие от "обычной" виртуализации, где всё крутится на одной машине и если заказчик уперся например в производительность CPU, то ему ничего больше не остается кроме как купить более мощный(и дорогой) проц, и этого хватит ровно на 3 месяца а потом снова и снова и снова деньги, деньги, деньги. Так что облака рулят.

    а виртуалочки это только на небольших нагрузках, когда одного маленького сервака хватает для задачи.

     
     
  • 6.38, Аноним (-), 16:59, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но виртуальные машины еще объединяются в кластер, и тогда производительность масштабируется?

    На опенстек делают специальные сборки апача пхп и т д чтоли или абсолютно другой софт?

     
     
  • 7.41, x (?), 23:07, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    типа DRS кластера? к-ый в случае исчерпания ресурсов одной хост-системы, прозрачно сделает vMotion на другую более мощную хост-систему?(которую опять таки надо купить и покупать каждые три месяца? и при этом всё равно невозможно будет подготовится например к слэшдот-эффекту) :)
    т.е. в DRS кластере то нагрузка не балансится! Работает в один момент времени одна хост-система (для одной виртуальной машины)!

    Для опенстека пишется свой софт.(Это наверно единственный минус, то что надо писать с нуля)

     
  • 7.46, VoDA (ok), 13:55, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но виртуальные машины еще объединяются в кластер, и тогда производительность масштабируется?

    Нет, не масштабируется. Кластер виртуалок позволяет перенести виртуалку с одной ноды на другую, но не позволяет сделать из одной виртуальной машины десять. Точнее десять то можно сделать, но у них будет либо десять БД (значит данные разъедутся) либо одна БД на всех (что есть тормоз).

    > На опенстек делают специальные сборки апача пхп и т д чтоли или
    > абсолютно другой софт?

    Там по сути распределенная БД типа Cassandra или Amazon Dynamo, значит сам софт должен уметь работать с NoSQL. Язык программирования (пхп или джава или что еще) к этому ортогонален.

    Так что требуется допилка софта под иное хранилище данных. Для правильно написанного софта переписывается уровень хранения и он может быть запущен в "облачной" среде.


    ИМХО виртуалки это предыдущий шаг перед облаками. Хотя облака могут строятся поверх виртуалок для максимимальной утилизации серверов. Но также облака могут строиться поверх честных хостов без виртуализации.

     
  • 4.25, Аноним (-), 01:21, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но Debian мог бы иметь приоритет как "прародитель" и как основной источник
    > пакетов для Ubuntu.

    Для бизнеса он имеет приоритет в обратную сторону из-за невозможности планировать даунтаймы и перетряски - их дата релиза штука непредсказуемая чуть более чем полностью.

     
  • 3.5, SubGun (ok), 18:57, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Например постоянное падение DBus. Я не знаю как так можно было делать систему, чтобы после 5-10 перезагрузок dbus падал и система переставала логиниться. Ну и вечный костыль-NetworkManager.
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 19:04, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Dbus? NetworkManager? В облачной системе? Я сильно сомневаюсь.

     
     
  • 5.15, Аноним (-), 19:38, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Dbus? NetworkManager? В облачной системе? Я сильно сомневаюсь.

    А как вы себе представляете локальное взаимодействие компонентов OpenStack без DBus?

     
  • 4.10, Аноним (-), 19:18, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NM есть и в Дебиане. Что сказать-то хотел? Про dbus я не в курсе, поэтому ничего не скажу.
     
     
  • 5.18, ананим (?), 20:12, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Он хотел сказать, что не отличает десктоп от сервера.
     
  • 5.20, SubGun (ok), 21:08, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Говорю про стандартные косяки в дистрибутиве. Они есть везде, но Ubuntu ими обрастает, как лишаем.
     
     
  • 6.24, Аноним (-), 01:20, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Говорю про стандартные косяки в дистрибутиве. Они есть везде, но Ubuntu

    В серверной убунте их не больше чем в дебиане. Наверное потому что принципиальных отличий - примерно ноль. Единственное глобальное отличие - даты выпуска, ну и свежесть софта как результат.

     
  • 4.22, nixware (?), 00:34, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Брехня гентушная твой пост
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 01:24, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Брехня гентушная твой пост

    Скорее бсдшная. Пусть идет и предложит деллу свое бсд, где с виртуализацией вообще _никак_.

     
  • 4.26, Аноним (-), 01:22, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Например постоянное падение DBus.

    Я не хочу ничего сказать, но вы по-моему первый кого я вижу с такой жалобой. Что как бы намекает что дело наверное все-таки не в dbus. Он пользуется на миллионах систем и если б все было так как вы вещаете - все багтрекеры бы просто легли от наплыва недовольных :)

     
  • 2.3, Аноним (-), 18:51, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А поддержку дебиана кто будет осуществлять?
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 19:33, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Делл, очевидно же.
    Вряд ли Каоникал справится с такой задачей, как предоставление полноценной поддержки на уровне redhat/novell/oracle.
     
     
  • 4.19, ананим (?), 20:14, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы металинком хоть раз пользовались?
     
  • 2.23, Аноним (-), 01:16, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А чем Ubuntu в этом направлении лучше Debian?

    Менее древний. 12.04 еще только будет выпущен в апреле этого года. А дебиан - он когда выйдет? Правильно, никто не знает. Представляете себе Делла гадающего на кофейной гуще? :)

     
     
  • 3.28, A.Stahl (?), 01:34, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А дебиан - он когда выйдет? Правильно, никто не знает.

    Как? Вы не знаете? А любой дебианщик, убунтовод и даже виндузятник знают.
    Дебиан выйдет тогда и только тогда, когда будет готов.
    Я не в состоянии придумать лучшей частоты выхода релизов.
    Вы можете? Расскажите...

     
     
  • 4.29, AVZ (??), 02:01, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы очень правильно думаете...
    Но для огромных корпораций, чьи акции играют на бирже, и стоимость которых зависит от кучи факторов, точные сроки релиза (в данном случае) играют очень важную роль.
    Капитализм, однако :(
     
     
  • 5.50, anonimous (?), 13:47, 26/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем корпорации точные сроки релиза? Давайте посмотрим на андроид. Ну зарелизилась новая версия, и что? в течение суток все аппараты(железо которых позволяет это) всех линеек получают обновления до новой версии? Хренушки. Все сразу заявляют даты когда и какие аппараты обновятся и ни на день не нарушают эти графики? Опять таки хренушки. Так-же и DELL скорее всего будет лепить свои мегадоделки к убунте, а потому на дату выхода новых релизов ему будет наплевать.

    Другой момен то что у Canonical можно поддержку заказать. Я думаю это сыграло большую роль чем даты релизов.

     
  • 4.30, XoRe (ok), 03:57, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Дебиан выйдет тогда и только тогда, когда будет готов.

    Это не тогда, это "если".
    do { ready = is_it_ready_yet(); } until (ready)

    Вы готовы получать зарплату тогда и только тогда, когда ваш работодатель будет к этому готов?

     
     
  • 5.51, anonimous (?), 13:53, 26/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не тогда, это "если".
    > do { ready = is_it_ready_yet(); } until (ready)
    > Вы готовы получать зарплату тогда и только тогда, когда ваш работодатель будет
    > к этому готов?

    Дебиан выйдет тогда когда исправят все блокирующие ошибки. Были прециденты когда блокирующие ошибки не были справлены(тем или иным образом) и _запланированный_ выпуск дебиана _не вышел вообще_? Тогда о каком "если" речь?

    Работодатель будет платить тогда и только тогда, когда есть результат (что-то готово). Нет?

     
  • 4.39, Аноним (-), 17:09, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дебиан выйдет тогда и только тогда, когда будет готов.

    Ну вот бизнес так не устраивает, извините.

    > Я не в состоянии придумать лучшей частоты выхода релизов.
    > Вы можете? Расскажите...

    Понимаете, в мире нет универсального понятия "лучшей частоты релизов". Что хорошо для хакера Васи, для бизнеса может означать крындец их бизнес-процессам и наоборот. Вот невозможность планирования перетрясок инфраструктуры для бизнеса - солидный минус.

     
  • 4.49, Аноним (-), 20:24, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ирония в том, что Debian выйдет тогда, когда число критичных блокирующих релиз б... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.52, anonimous (?), 13:58, 26/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "...багрепортов, которым присвоен статус _критичных_" => "_99% никто не пользуется_"

    Как страшно жить.

     
  • 2.31, XoRe (ok), 04:00, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А чем Ubuntu в этом направлении лучше Debian?
    > Мне кажется Debian был бы... гм... логичней на этом месте.

    Идеологически - логичней.
    Коммерчески - в Dell умеют считать деньги лучше нас.

     
  • 2.32, anonymous (??), 10:08, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Наличие LTS.
    2. Имеет коммерческую верхушку.

    Правильнее было бы спросить, почему не RedHat, Oracle или Suse.

     
     
  • 3.33, ананим (?), 12:28, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему вы думаете что такого нет?
    Точно знаю, что у дела есть решения, сертифицированные до последнего винтика под оракловый рак кластер.
     
  • 3.36, XoRe (ok), 16:17, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правильнее было бы спросить, почему не RedHat, Oracle или Suse.

    Дорого.
    Когда серваков пару сотен, деньги считают.
    А когда пару тысяч - даже пересчитывают.

     

  • 1.35, Nxx (ok), 14:28, 24/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Убунтопиар же. Идем на вкладку "System", потом по ссылке на рекомендуемое оборудование потом в Tech Specs http://www.dell.com/us/enterprise/p/poweredge-c6105/pd?refid=poweredge-c6105. И читаем:


    Operating System

        Novell® SUSE™ Linux® Enterprise Server 11 SP1
        Red Hat® Enterprise Linux® 5.5
        Windows Server® 2008 R2 Enterprise
        Windows Server® 2008 R2 Hyper-V™
        Windows® HPC Server 2008 R2

    Как можно так нагло врать?

     
     
  • 2.37, XoRe (ok), 16:25, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Operating System
    >     Novell® SUSE™ Linux® Enterprise Server 11 SP1
    >     Red Hat® Enterprise Linux® 5.5
    >     Windows Server® 2008 R2 Enterprise
    >     Windows Server® 2008 R2 Hyper-V™
    >     Windows® HPC Server 2008 R2
    > Как можно так нагло врать?

    Забавно.
    А я думал, только у нас так лажают)

     
  • 2.40, Аноним (-), 20:23, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    12.04 о которой говориться в новости еще не вышел, всегда с вами ваш К.О.
     
     
  • 3.42, XoRe (ok), 00:59, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 12.04 о которой говориться в новости еще не вышел, всегда с вами
    > ваш К.О.

    Но ведь openstack хоть на какой-то убунте они тестируют уже сейчас.
    Можно предположить, что это 10.04, или 11.10.

     
     
  • 4.43, Nxx (ok), 01:39, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 12.04 о которой говориться в новости еще не вышел, всегда с вами
    >> ваш К.О.
    > Но ведь openstack хоть на какой-то убунте они тестируют уже сейчас.
    > Можно предположить, что это 10.04, или 11.10.

    Пакеты с OpenStack для убунты есть давно. Как и для других дистрибутивов. Поддерживает эти пакеты Canonical, а не Dell.

    На сайте Dell ничего про убунту в связи с OpenStack не говорится. Точнее, есть только одна статья от 2010 года http://content.dell.com/us/en/enterprise/d/large-business/linux-on-the-cloud- , в которой говорится, что "Убунту пытается исправить свою репутацию на корпоративном рынке", что "у Canonical есть план догнать Novell и Red Hat", что "Canonical признает, что то же самое предлагает Red Hat и другие вендоры", что "Canonical предлагает, как и Red Hat до него, облачные сервисы (...) аналогичные Red Hat Network", "Если у них получиться, то ваша компания сможет сэкономить на поддержке".

    Ничего более нового там про убунту нет.

     
     
  • 5.44, cotton_beard (?), 04:11, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На сайте Dell ничего про убунту в связи с OpenStack не говорится.

    http://content.dell.com/ie/en/corp/d/secure/2012-03-21-dell-openstack-cloud-s

    > To accelerate adoption of open source Infrastructure-as-a-Service (IaaS), Dell today
    > announced the availability of the Dell OpenStack-Powered Cloud Solution offering – an
    > open source, on-premise cloud solution based on the OpenStack platform, running on
    > Ubuntu—to select regions in Europe and Asia.

    Неужели вы серьезно полагаете что все врут про Ubuntu и Dell выбрали таки Gentoo :)

     
     
  • 6.45, Nxx (ok), 05:17, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю, что никого они не выбирали вообще. А каие дистрибутивы они рекомендуют, написано выше.
     
     
  • 7.48, Аноним (-), 18:13, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > рекомендуют, написано выше.

    Они могли и не париться по обновлению странички. Или вы думаете что у делла сайтом занимаются те же люди кто партнерит с Шатлвортом? Делл - это не ваша местная лавочка, у них куча разных отделов, довольно слабо взаимодействующих между собой :)

     
  • 2.47, VoDA (ok), 14:03, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Убунтопиар же. Идем на вкладку "System", потом по ссылке на рекомендуемое оборудование
    > потом в Tech Specs http://www.dell.com/us/enterprise/p/poweredge-c6105/pd?refid=poweredge-c6105.
    > И читаем:
    > Operating System
    >     Novell® SUSE™ Linux® Enterprise Server 11 SP1
    >     Red Hat® Enterprise Linux® 5.5
    >     Windows Server® 2008 R2 Enterprise
    >     Windows Server® 2008 R2 Hyper-V™
    >     Windows® HPC Server 2008 R2
    > Как можно так нагло врать?

    Это про то какие ОС поддерживаются под данный сервер. Облака строятся не на один сервер, а на несколько (десяток-другой), так что ИМХО должны быть в отдельном табе или вообще в "Сервисы" -> "Облачные сервисы".

    Дальше стоит подождать выхода 12.04 LTS чтобы увидеть объявление на Dell.

    Скорее новость показывает заключенный договор между Каноникал и Делл, на то поверх чего Делл будет делать и продавать "облачные" инфраструктуры. Пока там только VMware. Значит добавиться Ubuntu Server Cloud Edition ;)))

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру