| |
| 2.7, CrustY (ok), 18:19, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > Дизайн корявенький
Всегда так думал, особенно в окружении КЕД выглядит нелепо, однако через 15 минут пользования, понял, что пользоваться приложением приятно и удобно, чего и вам желаю ;)
| | |
| 2.22, Аноним (-), 21:59, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Плевать. Работает - значит нет претензии. Хотите дизайн - запилите.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 22:44, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Дизайн корявенький
Дизайн средненький, зато юзать вполне удобно, как ни странно. Все типовые операции очевидно и через десяток-другой минут прога начинает вызывать откровенную симпатию.
| | |
| |
| 3.60, Фкуку (?), 13:13, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дизайн — это средство маркетинга.
Иконки iOS в нем остро нуждаются, чтобы быть запроданными, получить распространение, склонить юзера предпочесть их.
Для такого МОГУЧЕГО тулза, как Аудасити, «дизайна» ЖТКашных виджетов более, чем достаточно.
В Аудасити нечего «спасать» дизайном.
| | |
|
|
| 1.8, Lenovo (?), 18:27, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
На Mac OS X он жутко грузит процессор при отрисовке GUI.
Logic и прочие DAW потребляют раза в 2-2.5 меньше % CPU.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 19:30, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Отличная программа, работать в ней приятно удобно и надежно, ни разу не падала.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 05:37, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
У меня в Федоре 14 и 15 (в 16 не ставил) она падала не раз, но: 1) всё восстанавливалось 2) всё-равно очень нравится программа.
Спасибо разработчикам! Особенно обнадёживают новые функции работы с несвободными форматами. (иногда приходится переводить в OGG)
Если кто-нибудь знает, скажите в какие Live-дистрибутивы входит эта программа? Желательно там-же обрабатывать несвободные форматы видео.
| | |
|
| 1.11, EuPhobos (ok), 20:01, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И в предыдущих версиях я всегда работал с Jack и с FLACK, хмм, никаких проблем не замечал.
Редактор отличный и удобный! Опробую новую версию..
| | |
| |
| |
| 3.16, gkv311 (ok), 20:48, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Запили форк на Qt. Слабо?
я не погуист ни разу. Да и делать мне нечего как переписывать тонны гуёв с одного API на другом. Не говоря уже о вспомогательной функциональности.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 22:02, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3. Код пойдет также под GPL.
| | |
| |
| 5.25, gkv311 (ok), 22:09, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3.
> Код пойдет также под GPL.
Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :). В любом случае никто в зравом уме не будет спонсировать ответвтление разработки софта (ага - попробуйте ваши труды ещё в апстрим засунуть :P), которым пользуется непрофессионально раз в год.
Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно.
| | |
| |
| 6.26, prokoudine (??), 22:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно.
От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно?
| | |
| |
| 7.27, gkv311 (ok), 22:18, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно?
я не знаю что такое Mixxx
| | |
|
| 6.36, Аноним (-), 00:41, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :).
Я вам предлагаю способ для исправления ситуации. Нет никакого стеба. Все просто: 1) вы выставляете ТЗ; 2) мы согласуем (или я согласую) вопрос поддержки интерфейса на льтернативных gui библиотеках с разработчиками Audacity. Вы тут выступаете как спонсор разработки. Ну что, по рукам? (думаю, есть необходимость оформить договор).
//Вы думаете что все на опеннете просто сидят и троллят и никто ни на что реально не способен?
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 05:45, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите, а что, модель разработки за пожертвования не слишком прибыльна?
Обязательно по-договорному делать что-либо?
Интересуюсь как начинающий программист, не как заказчик.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 18:21, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А при чем тут прибыльность Если ваша система мышлении основана вокруг прибыли и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.14, mitiok (ok), 20:42, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24 битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают этим и в сеть выкладывают.
| | |
| |
| 2.18, John (??), 20:57, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24
> битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают
> этим и в сеть выкладывают.
Теплый. ламповый звук?
| | |
| |
| 3.21, mitiok (ok), 21:23, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity.
еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы понял.
но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места же больше занимает! :)
| | |
| |
| 4.31, prokoudine (??), 22:29, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity.
> еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы
> понял.
> но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места
> же больше занимает! :)
Audacity тут вообще ни при чём. Это ограничение движка PortAudio.
| | |
| |
| 5.55, AlexYeCu (ok), 10:28, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это ограничения PortAudio только для win или вообще для всех платформ?
Или дело в том, что под win может использоваться только PortAudio с его ограничением?
| | |
| 5.68, DJa (?), 15:38, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
PortAudio supports audio input and output in a variety of sample formats: 8, 16, 24 and 32 bit integer formats and 32 bit floating point, irrespective of the formats supported by the native audio API. PortAudio also supports multichannel buffers in both interleaved and non-interleaved (separate buffer per channel) formats and automatically performs conversion when necessary. If requested, PortAudio can clamp out-of range samples and/or dither to a native format.
http://portaudio.com/docs/v19-doxydocs/api_overview.html
Где вы увидели про ограничение в 16 bit?
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Stax (ok), 21:15, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Стал ли он нормально дружить с pulseaudio?
Поддержка JACK - это замечательно, но очень жаль, что так поздно. Она остро была необходима уже много лет, все это время оно "немного работало", но масса досаждающих проблем, шаг влево-шаг вправо и все слетало, а на некоторых конфигурациях и вообще не запускалось.
Нынче же только поддержки JACK мало, есть масса применений на обычном десктопе, где он совершенно не нужен, а вот функциональность audacity время от времени требуется, и хочется, чтобы он хорошо дружил с системным pulse. А это работает тоже, мягко говоря, далеко не идеально - во всяком случае в 1.3; всякие хаки вроде padsp или pasuspend тоже не всегда подходят. Такое ощущение, что зависимость от portaudio постоянно тянет audacity назад и создает массу проблем в условиях, когда все остальное работает :-/
Понятно, что требования у audacity совсем другие, чем у какого-нибудь аудиопроигрывателя, но все же..
| | |
| |
| 2.24, prokoudine (??), 22:03, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Стал ли он нормально дружить с pulseaudio?
Я даже и не помню, когда он с ним нормально не дружил.
| | |
| |
| 3.44, Stax (ok), 04:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa. Но через alsa-вывод pulse там была куча проблем, сейчас уж всех не помню. Оно лучше дружило через хак в виде padsp и выбора oss-драйвера (это официально рекомендованный метод запуска audacity под pulse), но там были свои проблемы (по-моему уже из-за самого padsp или pulse) на некоторых конфигурациях.
Причем от версии к версии там это менялось: иногда вывод oss через padsp ломался, иногда вдруг относительно терпимо начинал работать вывод через alsa-pulse, иногда не работали оба. В общем, бардак полный.
То, что оно сейчас через padsp кое-как работает - и на том спасибо, в течении первых пары лет использования pulse в дистрибутивах (во времена 8-9-10 федоры, например), оно вообще сходило с ума от наличия pulseaudio в системе и при обнаружении pulse-устройств в выводе alsa падало с жуткими assert'ами. Пользоваться можно было только через pasuspender или убивание pulse.
| | |
| |
| 4.56, prokoudine (??), 11:13, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa.
Чушь пороть не надо :) На панели инструментов выбираем вывод через пульс и получаем работающее воспроизведение.
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 00:11, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После семи лет разработки
За это время у моего дядьки ребенок родился и в школу пошел.
Здорово, конечно, что мажорную версию запилили, но уже как-то не греет. :(
| | |
| |
| 2.66, arisu (ok), 22:51, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а ты, конечно, не сидел, а помогал чем мог. что, нет? ну так не обессудь: как могут, так и делают.
| | |
|
| 1.38, ILYA INDIGO (ok), 01:38, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Отлично ждёмс пока Луна войдёт в нужное созвездие и его обновят в репах openSUSE...
А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками...
| | |
| |
| 2.40, bumz (?), 02:44, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ушел от суси на ебайн после мелкомягкой окупации. не жалею ни капельки
| | |
| |
| 3.42, ILYA INDIGO (ok), 02:51, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ушел от суси на ебайн
У меня уже пол года как желание уйти на Arch Linux, но пока нет времени что бы с ним разобраться, включая iptables, и свой сервер перевести на Arch.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 05:46, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ИМХО, нечего там разбираться - все предельно просто, я бы сказал, элементарно.
//слакварьщик
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (-), 02:47, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками...
Никогда никого не ждем. Делаем как нужно и что нужно. Мы - слакварщики.
| | |
|
| 1.49, Жорж (?), 08:24, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge? Ну так, на первый взгляд, сколько процентов функционала реализовано?
| | |
| |
| 2.52, fufufuu (?), 08:56, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge?
помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro. Так вот этой проге до него как до луны. На счет SF даже не сравнивай..
| | |
| |
| 3.53, Жорж (?), 09:00, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На счет SF даже не сравнивай..
То есть 0.1% от нужного функционала?
| | |
| 3.57, Аноним (-), 11:31, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цитата "помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro."
ПОМНИТСЯ, как же! Я пользовался, когда был ушастым "подоконником". Причём ещё даже до 2000-ых, когда и приставки "про" не было.
Так вот Audacity по многим функциям похож. Есть, конечно, несовпадения, но мне, как непрофессионалу, вполне хватает возможностей: почистить, порезать, поперемещать, наложить, применить пару-тройку эффектов - любительская редакция завершена. Может интерфейс и не "про" конечно, но качество обработки вполне хорошее на слух.
Раньше и "Опера" была примитивной "странице-смотрелкой", и в Линуксе жили лишь гики, а mp3 раньше вообще был "новинкой", которая "набирала популярность". Всё развивается потихоньку, так и с обсуждаемой программой. Прогресс от версии к версии наблюдается, тенденции впечатляют.
| | |
| 3.61, Харитон (?), 13:31, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но насколько я помню в кулэдите и в СФ базовой поставки(может какой модуль ныне и намутили) нет такого шумодава, как в аудасити. чтоб он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный сигнал чистил...
компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были...
Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый...
Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже про многотрековый заговорили)...
Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор есть например...
Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс...
| | |
| |
| 4.63, AFCrio (??), 01:54, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В CoolEdit еще в ХХ веке был такой шумодав. И он (CoolEdit) был уже вполне многотрековый.
| | |
| 4.69, samsan (?), 11:02, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный
> сигнал чистил...
> компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были...
> Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый...
> Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже
> про многотрековый заговорили)...
> Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не
> годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор
> есть например...
> Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс...
Есть шумодав и был. а еще cooledit теперь называется Adobe Audition
| | |
|
|
|
| 1.58, doomatel (ok), 11:37, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чем Вам всем wxWidgets не угодили? По-моему вполне нормальный дизайн. Проблемы кедов шерифа не волнуют.
| | |
| 1.59, Аноним (-), 11:50, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жене понравился. Говорит удобная прога чтобы все действия с музыкой делать. Раньше в 2-х прогах сводила музыку, сейчас будет пробовать в этой работать
| | |
|
