The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Срок поддержки Red Hat Enterprise Linux 5/6 продлён с 7 до 10 лет

31.01.2012 21:33

Компания Red Hat анонсировала изменение планов, касающихся сроков поддержки дистрибутива Red Hat Enterprise Linux. Вместо изначально заявленных 7 лет, обновления с устранением проблем безопасности для RHEL 5 и 6 решено выпускать в течение 10 лет. Таким образом выпуск обновлений для RHEL 5 продлится до 31 марта 2017 года, а для RHEL 6 - до 30 ноября 2020 года.

В общем виде, поддержка RHEL разделена на следующие фазы:

  • Первые пять с половиной лет для дистрибутивов будут выпускаться обновления с исправлением ошибок и проблем безопасности, реализацией поддержки нового оборудования и добавлением новых возможностей. Для RHEL 5 первая фаза продлится до 4 квартала 2012 года, а для RHEL 6 до 2 квартала 2016 года;
  • Далее, в течение года будут выпускаться исправления серьёзных ошибок и проблем безопасности, а также в ограниченном виде реализация поддержки нового оборудования. Портирование новшеств и расширение возможностей программ будет прекращено. Также будет прекращено формирование установочных образов. Для RHEL 5 вторая фаза продлится до 1 квартала 2014 года, а для RHEL 6 до 2 квартала 2017 года;
  • Заключительные три с половиной года будут выпускаться только обновления критических проблем безопасности и важных ошибок. Выпуск субрелизов (RHEL x.y) будет прекращён. Третья фаза поддержки для RHEL 4 завершится 29 февраля 2012 года, RHEL 5 - 31 марта 2017 года, RHEL 6 - 30 ноября 2020 года.

Дополнительно, для пользователей которые по тем или иным причинам хотят оставаться на определённом субрелизе, будет предоставлен план поддержки Extended Update Support, в рамках которого для субрелизов будут отдельно в течение двух лет распространяться обновления с исправлением проблем безопасности (например, обновления для RHEL 6.1, не переходя на RHEL 6.2, можно получать до мая 2013 года).

Кроме стандартных 10 лет поддержки, предусмотрен расширенный трёхлетний сервис - Extended Life Cycle Support. В настоящее время расширенный сервис для RHEL 5/6 предусматривает только доступ к ранее опубликованным пакетам и документации в течение трех лет после официального прекращения поддержки. Но не исключено, что в будущем, по аналогии с RHEL 3/4, клиентам RHEL 5/6 будет предоставлена возможность подписки на дополнительный сервис, который позволит получать обновления ещё три дополнительных года (13 лет вместо 10).

  1. Главная ссылка к новости (http://investors.redhat.com/re...)
  2. OpenNews: Поддержка Red Hat Enterprise Linux 4 будет осуществляться до 2015 года
  3. OpenNews: В Red Hat Enterprise Linux 6 будет прекращена поддержка платформы Itanium
  4. OpenNews: Red Hat продлит время полной поддержки Enterprise Linux 4 и 5 на год
  5. OpenNews: Компания Red Hat расширила на три года срок выпуска обновлений по платной подписке
  6. OpenNews: Red Hat представила новый уровень поддержки и продлила срок выпуска обновлений с 7 до 10 лет
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32953-redhat
Ключевые слова: redhat, support
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Дед АНОН (?), 22:44, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги берут, но зато они знают своё дело!

    P.S. А мож в CentOS тоже увеличат срок поддержки? ))) Только бы им пошустрее обновления выпускать, но наверное это уже не только от них зависит но и от Red Hat.

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 23:36, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги
    > берут, но зато они знают своё дело!

    Ну, каноникал, например, тоже пытается предоставлять платную поддержку. Но срок все равно в два раза меньше.

     

  • 1.2, koblin (ok), 22:45, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, CentOS потянет такой срок поддержки своих дистрибутивов?!
     
  • 1.3, Аноним (-), 22:45, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:55, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю им это не нужно по многим причинам...
     
  • 2.6, Аноним (-), 23:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У Red Hat есть Fedora, которой я (как и многие другие) очень и очень доволен.
     
     
  • 3.7, kerneliq (ok), 23:04, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Завидую.
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:32, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.

    Рисовали на бумаге, да забыли про овраги...

    Для энтерпрайза критично стабильное API/ABI и неизменный формат конфигов. Поэтому роллинг там не катит совершенно. Только бэкпортирование фич при неизменности основного интерфейса.

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 23:42, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Вот обобщил, так обобщил.:)
    Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг, вельми будешь удивлен, ежели поинтересуешься сим вопросом. Соответственно, задачи, решаемые в энтом вашем Ынтерпрайзе, бывают разными более чем. И на некоторых из них, роллинг могет быть очень даже к месту.
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 06:12, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг,

    Юный тут только ты, если еще не понял что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифга и вообще, решил все до основанья и затем... ну в общем "слегонца отрефакторить", так что от оригинала осталось процентов 10. Зато когда тебе это принципиально вкатят на замену старого и плохого и оно не сожрет конфиг, файлы данных или что там еще, окажется что используются другие диры и вообще - вот это будет весело. Особенно в условиях когда падеж стоит денег. Грохот кирпичей будет знатный :)

     
     
  • 5.39, I am (??), 10:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифга

    Успокойся. Интерпризе интрепризу рознь. У одних шаг вправо/влево - и конец бизнесу, а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их задачи никто не пилит платные решения. А то, что в ты учебниках прочитал на начальных курсах цитировать не надо. И так все об этом знают.

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 12:32, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
    > задачи никто не пилит платные решения.

    Да даже если и пилят. Отвечать за убытки баблом все равно никто подпишется. Поэтому все равно все надо проверять и тестировать, хоть на роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам "прыщеарча" нет никакого резона. Если, конечно, ЫнтырпрайзЪ. Админам локалхостов и эникейщикам можно не беспокоится.

     
     
  • 7.50, Аноним (-), 13:44, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам
    > "прыщеарча" нет никакого резона.

    Учтя что они цифровые подписи на пакеты еще только прикручивают - это такой ынтырпрайз, конечно. Куда любой козел сможет отгрузить любого фуфела с трояном от лица разработчиков дистра, а это будет принято за чистую монету. Факап получится действительно энтерпрайзный. И да, если кто думает что в природе нет хакеров желающих нагнуть большой энтерпрайз - он что-то слишком оптимистичен.

     
  • 6.49, Аноним (-), 13:40, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько част... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.51, I am (??), 13:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько часто.

    Про дебиан промочлу.  О некоторых патчиках от некоторых мантейнеров до сих пор слагают легенды.

     
     
  • 8.71, Аноним (-), 17:41, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только я видел целых 2 заметных мне грабли За 5 лет Меня такой расклад ус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Аноним (-), 18:59, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В роллинге оно и фиксится быстрее А в том же дебиане некоторые баги имеют свойс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, Andrey Mitrofanov (?), 19:09, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    _Быстро_ получать по лбу приятнее, чем Некоторые баги в oldstable даже не... текст свёрнут, показать
     
  • 6.80, Michael Shigorin (ok), 19:30, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
    > задачи никто не пилит платные решения.

    Если всё снизу доверху -- велик шанс на неоптимальность расходов и/или решений.

    PS: s/ и / и\/или /

     
  • 5.46, Аноним (-), 12:26, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тащемта, взрослые дяденьки запиливают собственные репы с пересобранными заточенными под себя пакетами, тестируют обновления на тестовых машинах, прежде чем обновлять боевые сервера и подобных проблем не имеют. А ежели твои тазики обновляются по крону чем Б-г послал из общего корыта - то это детский сад, а не энтерпрайз. Потому что Red Hat Inc не будет отвечать баблом за понесенные твоей конторой убытки, даже если он виноват. Сюрпрайз?
     
  • 5.54, Аноним (-), 14:28, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас сильно ограничена фантазия.
     
  • 4.30, Avator (ok), 09:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ахахах.. вы уважаемый свою контору "рога и копыта" отнесли к энтерпрайзу? =)
    правильно Вам комментатор выше написал. Вы понятия не имеете о чем говорите.
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 21:13, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
    >you made my day =)

    Шаблон совпал?

    //Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что, 95% населения уже менеджеры?

     
     
  • 6.91, Avator (ok), 04:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
    >>you made my day =)
    > Шаблон совпал?
    > //Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что,
    > 95% населения уже менеджеры?

    =) Кто вам сказал, что я манагер? ) И какой шаблон.
    Вы где-то видели в крупных компаниях rolling relise? Ну давайте, примеры в студию!

     
  • 2.98, fi (ok), 17:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RedHat нужно ...

    Ага, им в первую очередь нужен ваш мудрый совет, а то как они маются!

     

  • 1.19, Злыдень (??), 03:30, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.

    И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном очень тёмном, плохопахнущем месте.

    В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и забрасывается.

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 04:16, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > И пока эта мысль не дойдёт до программистов

    Это не задача программистов.
    В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.

     
     
  • 3.26, Тарелькин (?), 07:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >Это не задача программистов.
    >В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.

    Ога. "Я архитектор, я замок спроектировал. Из стекла и летающий! Что? Материалов нет? И если бы были, то все равно рассыпется на этом грунте через пару лет? Ну, знаете ли, это уже задача прораба и помощников архитектора. У нас разделение труда: я проектирую замки из стекла, а уж как их построить и что с ними делать - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 14:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".

    И ведь разбираются, сцуки. Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.

     
     
  • 5.101, анонимный аноним (?), 02:40, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.

    Пересказывать журналамерские рассказы не первой свежести - плохой тон и не смешно.

     
  • 2.29, ананим (?), 08:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.

    Ха! Вот и пользуемся кореутилс и пр, у которых жизненный цикл на несеолько майкрософтов хватит.

    Зыж
    Не позортесь, рано вам вам ещё айзинко-трухино-васькой подрабатывать.
    апи в лине стабильней некуда.
    аБи - как соберёшь. Да, кстати! Как и во всех бсд и прочем опенсорсе.
    Что вантузятнику айзену даже не известно. :D

     
     
  • 3.67, anonymous (??), 16:52, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Советую глянуть Documentation/stable_api_nonsense.txt в архиве исходных кодов Linux.
     
     
  • 4.70, XPEH (?), 17:11, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Учитесь читать. Может быть тогда вам удастся понять что в этом файлике пишут о ВНУТРЕННЕМ API ядра.
    И да в Linux API/ABI для юзерспейса очень даже стабилен.
     
     
  • 5.94, anonymous (??), 11:25, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >о ВНУТРЕННЕМ API ядра

    Именно о нём речь и идёт. К чему Вы юзерспейс вообще вспомнили?

     
  • 2.37, nikos (??), 10:38, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую
    > так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные
    > API.
    > И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
    > очень тёмном, плохопахнущем месте.
    > В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А
    > любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и
    > забрасывается.

    Еще  большей  ересью является  то, что  пользователю наплевать на API/ABI  ему  важно  чтобы  вон  та иконка  запускала  вот эту  программу  и там  все  кнопочки были  на месте. Обеспечивается этот факт  неизменности  API, единным поставщиком  всех иконок  или шаманом с бубном ему  наплевать.  


     
     
  • 3.84, Аноним (-), 21:29, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Еще  большей  ересью является  то, что  пользователю наплевать на API/ABI  ему  важно  чтобы  вон  та иконка  запускала  вот эту  программу  и там  все  кнопочки были  на месте. Обеспечивается этот факт  неизменности  API, единным поставщиком  всех иконок  или шаманом с бубном ему  наплевать.

    Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция), то результат будет удручающий.

     
     
  • 4.86, nikos (??), 23:26, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если смотреть на мнение анонимов, то результа будет еще хуже - все не доживут... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.96, Пр0х0жий (ok), 12:44, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция),
    > то результат будет удручающий.

    А вот с этим не согласен.
    Мастдай сделал ставку именно на чайника - результат оспаривать глупо.
    Но уникальность *nix-систем в том и состоит, что пользоваться им на примитивном уровне никто не заставляет. И если в каком-то дистрибутиве комбинация Ctrl+Alt+Fn отломана его нужно просто не задумываясь игнорировать: диапазон уровней подготовки пользователей в *nix может быть много выше. А стало быть и целевых пользователей тоже.

     
  • 2.57, Аноним (-), 14:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
    > очень тёмном, плохопахнущем месте.

    Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибра, etc. Может быть, вы просто не в состоянии высунуть нос дальше одной несчастной ниши "десктоп на писюке"? Этот рынок насыщен, так что основные рубки сейчас идут на других рынках и там пингвин свое успешно хапнул. Скажите, а телефон, планшет или там телевизор или точка доступа - это темное и плохо пахнущее место? :)

     
     
  • 3.68, anonymous (??), 17:00, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибра

    Ага, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 17:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и
    > ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?

    Понятия о нормальном у разных людей разные. Если корпоративных юзеров устраивает софт 2-летней давности в угоду стабильности, то вот например пользователей вне корпораций древний шит совершенно не устроит.

    Что до меня - я считаю редхат нормальным только для ынтырпрайзов :). А у себя на десктопе я его в гробу видал, например. Пусть этот ынтырпрайз ынтырпрайзники и юзают :P

     
  • 3.95, Пр0х0жий (??), 12:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500,

    ...
    > а телефон, планшет или там телевизор или точка доступа

    В контексте конечного пользователя это взаимоисключающие вещи.
    RH со своим суперLTS нацелился на массового конечного пользователя.

     
  • 2.92, mma (?), 05:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остапа понесло...

    Да людям вообще по большому счету плевать что там за софт и какая у него поддержка. Эту чушь придумали некоторые инженеры, технари и те кто себя ими считает. Какая разница какой у тебя там API? Программист требуется на сопровождение разработки? Инженер требуется на внедрение? Техник требуется на эксплуатацию? Тогда накой кому то нужен этот миф о стабильном API? Которого кстати так нигде и нет: win32 так хорош что ли?, то-то вон borland поднялся как со своим VCL, net framework? тык вон версию за версией шлепали(ют), NT-kernel api? опять же лотерея, в двух-трех летний период там очень многое меняется.

     

  • 1.20, аТфьу (?), 04:08, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач накидать, другое найти то  место к которому его надо изготовить... За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и то в режиме "совместимости"...
    Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые некто не ищет...

    З.Ы.  Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)

     
     
  • 2.24, watcher (??), 06:58, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач
    > накидать, другое найти то  место к которому его надо изготовить...
    > За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых
    > то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и
    > то в режиме "совместимости"...
    > Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату
    > подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо
    > признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые
    > некто не ищет...
    > З.Ы.  Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)

    Пока что спор ты проигшрываешь ;)

     
     
  • 3.36, аТфьу (?), 10:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> З.Ы.  Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
    > Пока что спор ты проигшрываешь ;)

    Ну если в течении трёх дней не выйграю - пришлю поздравительную открытку... :)

     
  • 2.28, vitlva (?), 08:13, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие суждения из-за отсутствия опыта работы в корпоротивном секторе.
    Когда Вы, сударь, поработаете с парком машин не менее 100 в течении 10 лет то суждения о сроке жизни операционки и ее поддержке будут, мягко говоря несколько иные.
    Red Hat & Canonical - единственные кто думает и работает в плане пригодности Linux в корпоративном секторе (имею ввиду не только парк серверов, но и рабочих станций).
    Вопрос что было бы, если MS забила на XP в 2003 и выпустила Висту?
    На Windows, как на платформу, забили бы практически все, при наличии приемлимой альтернативы.

     
     
  • 3.33, аТфьу (?), 09:37, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таки с 2001 года работаю в ИТ отделе... машин немного, 15 серверов и около 120 клиентских... есть штатный электронщик, который на матушках кондюки высохшие перепаивает... так и тянем железяки из последних сил, т к некоторые из них - часть станка, которое сделанно давно, на новом железе неработает их ПО, протоколы все закрыты либо неподёмны (8 гиг в архиве),а заказ у производителя - переплата в дохренище раз (типа производственное оборудование), например 15" монитор с сенсорной ИК рамкой стои 300 000 рублёв... (в магазине простой монитор 5000 + 4000 ИК панель, при этом внутри они обсолютно идентичны "промышленому")
    вот по такойже непонятной логике и пытается редхет вытягивать с контор денги за "низашто" (точнее за бренд и испровление ошибок, которые сама контора сможет найти)
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 14:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы там небось и хлеб сами себе печёте, и зубы лечите, и машины собираете - всё из того гумна что под рукой лежит. А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.
     
     
  • 5.60, Аноним (-), 14:43, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.

    Как посмотришь на цены станков и компов для них - так и перепаяешь кондеры сам с досады, сэкономив весьма круглые суммы ;)

     
  • 5.87, аТфьу (?), 01:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не сказал что мы не купили этот грёбаный монитор, я просто попытался показать откуда и какая прибыль берётся у подобных корпараций на примере этого монитора (9000 против 300000 - это заложеная прибыль более 3000%)
    А вобще, похоже что Вы некогда с производственым оборудованием дело неимели...


     
     
  • 6.93, Аноним (-), 07:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, а ты опыт оборудования на редхэт уже натянул? Мощно, очень мощно. Похоже ты с большими ИТ структурами не работал. Там разговоров про прибыль сторонней корпорации вообще нет.
     
  • 4.66, Аноним (-), 16:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ниче не понял. редхат кого-то заставляет пользоваться устаревшим по? непрофильные компании ищут баги в линуксе? что за чушь ты написал?
     
  • 4.100, Бамбук (?), 22:29, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, но парку в 120 машин и 15 серверов до корпоративной среды, как до Киева рачки. Максимум, это тянет на филиал.
     
  • 2.58, Аноним (-), 14:39, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За 10 лет и железяка в труху расыпится,

    Знаешь, когда от железки зависит факап бизнеса на миллионы - покупается все-таки не геймерское гoвно с жизненным циклом в год, делаемое по принципу "все равно идиоты через год за новой топовой видеокартой прибегут, так что нехай жарится на предельной температуре, заоверклоканое еще на фабрике до упора в физические параметры чипа".

     
     
  • 3.88, аТфьу (?), 01:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки мы тоже... Пришла к нам очень дорогущяя флексогравическая линия из германии - к ней два сервера, на серверах винты мандексы непрошитые на 750 гиг, те самые которые компания презнала браковаными и отозвала, а ведь если вычеслить стоимость этих винтов от стоимости линии, там пятизначная(!) цифра получится, т е это "не геймерское гoвно с жизненным циклом в год", а работает также...

    З.Ы. через два месяца расыпался первый винт, увидев их быстро заменил на какойто китайский ноунейм, который был под рукой и уже четвёртый год (тфу-тфу-тфу) без нареканий...

     
     
  • 4.97, Аноним (-), 14:04, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что есть флексогравическая И кто такие мандексы Что-то в упор не припомин... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.25, AlexAT (ok), 07:19, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно, что народ не понимает, что такое CentOS, и задает вопросы про "потянет ли".

    Все выходящие в Source RPM обновления RHEL будут в CentOS, поскольку этот дистр представляет из себя открытый _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.

     
     
  • 2.90, Michael Shigorin (ok), 03:41, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.

    Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо копирайтов место торговым маркам.

     
     
  • 3.102, анонимный аноним (?), 02:36, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
    > Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо
    > копирайтов место торговым маркам.

    К вопросу о идентичности Centos и RH: токо вчера пытались поймать почему на Centos 6 самописанный модуль для апача валит ядро в кору раз в сутки, а на RH - неделя, полет нормальный.
    Система и версии ядер одинаковые, все настроенно идентично.
    Правда так и не докопались до причин (хотя очень хотелось), к концу второго дня стало уже совсем не до этого.

     

  • 1.27, Аноним (-), 08:00, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    10 лет! Молодцы.
    На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто йо***ный стыд.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 14:40, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто
    > йо***ный стыд.

    А чо, плати столко же сколько редхату - они тебе пожалуй тоже 10 лет поддержки организуют ;). Правда есть сомнения что ты на это морально готов.

     
  • 2.65, Анон (?), 16:28, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохое сравнение. Насколько изменили браузеры за последние 10 лет и насколько ОС?
     

  • 1.35, Аноним (-), 09:59, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Финансовый кризис в Европе видно сказал и на RedHat,,,,,,,
     
  • 1.38, Студент (??), 10:38, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки? Было бы клево, я только у себя на работе начал переход на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо AIX).
     
     
  • 2.40, kerneliq (ok), 10:59, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки?
    > Было бы клево, я только у себя на работе начал переход
    > на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо
    > AIX).

    Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их в centos и Scientific не будет.

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 11:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они что изменили лицензию???
     
     
  • 4.48, Andrey Mitrofanov (?), 13:20, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно! Просто :)) последние три года они и бинарников никому не дадут. Будут патчить для улучшения внутренного Мира.
     
  • 3.44, анонимный аналитик (ok), 12:15, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это невозможно.

    слишком петросянская шутка у тебя вышла

     
  • 3.61, AlexAT (ok), 14:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их
    > в centos и Scientific не будет.

    Сомнительно. Это нарушение GPL. Как минимум своим клиентам они исходники дать обязаны. Надо ли говорить, что в dev-team CentOS наверняка есть клиенты RH.

     

  • 1.63, gegMOPO4 (ok), 14:50, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сволочи. Из-за них разработчики вынуждены тянуть костыли совместимости с Python 2.4 вместо того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.
     
     
  • 2.69, I am (??), 17:07, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За все модное надо платить.
     
  • 2.74, Аноним (-), 17:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.

    Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами. Почему-то вон C89 сорсы до сих пор отлично собираются в 2012 году, что позволяет их просто взять и поюзать. А у питонистов зуд в заднице из-за которого приходится таскать по 3 версии бидона в системе. За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.

     
     
  • 3.75, Andrey Mitrofanov (?), 18:19, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами.
    >А у питонистов зуд
    >по 3 версии бидона в системе.
    >За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.

    Это Вы Рубинов-на-Рельсах и прочих Изуве^H^Hмрудов не видели... Эти-то чисто дети. </группа социологов, утешающих>

     
     
  • 4.85, ананим (?), 22:37, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё дотнет вспомни.
    Ой! Кажись уже... да на ночь глядя.
     
  • 3.99, Алексей (??), 08:34, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу, и главное через 20 лет собираться будут, и работать.
    вот только писать код уже мало кто умеет так. :(
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру