| 1.2, Anonim (??), 17:12, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Годный шрифт, для кода вполне подходит: L-l-1 j-i 0-O ]-}-) не путаются совершенно. Единственный замеченный минус: на ЭЛТ-мониторе кириллица слегка замыливается.
| | |
| |
| |
| 3.8, Anonim (??), 17:42, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
У вас какие-то комплексы по-поводу ЭЛТ?
P.S. Несколько знаков подчеркивания подряд не сливаются в одну линию — мелочь, а приятно!
| | |
| |
| |
| |
| 6.21, юзер (??), 18:58, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы хорошие IPS матрицы не пробовали - глаза отдыхают после ЭЛТ-шного и TN-овского ужаса
| | |
| |
| |
| 8.30, Аноним (-), 20:54, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да щаз У элт вообще нет понятия пиксела толком Поэтому там рисуется нечто очен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, Anonim (??), 22:26, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дело не в точности и не в пикселах У меня голова начинает болеть от любого ЖК п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.39, botman (ok), 23:19, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  поэтому вам и говорят про хорошую IPS, дизайнеры на таких матрицах работают, цве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.57, arisu (ok), 15:22, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  дадада, самое важное в мониторе, без сомнения для нескольких дизайнеров внизап... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.46, Аноним (-), 01:34, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Есть подозрение, что о нормальных ЖК, как и о нормальных ЭЛТ для цветокорректор... текст свёрнут, показать | | |
| 10.60, Dmitry (??), 16:03, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  ЦРТ, ЦРТ монитор, еще осциллограф поставьте или на перфокартах смотрите результа... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.56, arisu (ok), 15:20, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | то-то на лцд всяким 171 сглаживанием 187 занимаются видать, устамши от 17... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.27, z (??), 20:02, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Во-первых, инерцию зрения ещё никто не отменял, поэтому хотя-бы в плавности передачи изображения ЖК не конкурент ЭЛТ. Во-вторых, в ЭЛТ можно сказать "аппаратное сглаживание" шрифтов, что не обязывает к субпиксельным извращениям
| | |
| |
| |
| 9.32, z (??), 21:29, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это всё красиво и известно, только по факту на ЭЛТ шрифты особенно мелкие без ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.33, ann (??), 21:32, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выходит, вы сравниваете редкие до маргинальности (на десктопах) хорошие матрицы с дрянными CRT? Так не честно.
Сравнивайте уж тогда с лучшими из CRT.
| | |
|
|
|
|
| 3.25, arisu (ok), 19:32, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЭЛТ? Лол. На каменных табличках не замыливается?
о, жертва маркетолухов пришла.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 20:59, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Кроме маркетолухов есть еще чисто технические моменты У CRT понятие пикселов - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.35, z (??), 21:37, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять как можно
> достичь более хороших результатов в плане четкости картинки и использования очень
> точной адресации для специальных целей (типа субпиксельного сглаживания).
Цель тут может быть одна-единственная: добиться более-менее идентичного сходства с бумагой. И что доставляет: это сглаживание уменьшает контрастность текста, т.е. выглядит оно ближе к бумаге, но читается хуже =)
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 02:21, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Цель тут может быть одна-единственная: добиться более-менее идентичного сходства с бумагой.
Если у вас эта цель, e-ink вам в руки! У меня нет такой цели.
> И что доставляет: это сглаживание уменьшает контрастность текста, т.е. выглядит оно
> ближе к бумаге, но читается хуже =)
Это сглаживание лишь рисует линии аккуратнее чем можно это сделать честным попиксельным отрисовыванием.
| | |
|
| 5.55, arisu (ok), 15:16, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять как можно
> достичь более хороших результатов в плане четкости картинки и использования очень
> точной адресации для специальных целей (типа субпиксельного сглаживания).
ты только что поделил на ноль. реши уж: тебе чёткая картинка или сопли («сглаживание»)? короче, выбери что-то одно: или трусы, или крестик.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 02:25, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты только что поделил на ноль. реши уж: тебе чёткая картинка или
> сопли («сглаживание»)?
По факту сглаживание лишь делает то что заявляет - рисует с точностью выше 1 пикселя, что и приводит к сглаживанию, т.е. меньшей зазубренности обусловленной тем фактом что картинка из пикселей.
> короче, выбери что-то одно: или трусы, или крестик.
Я уже выбрал: на моем лцдшнике (картинка на котором мне нравится больше CRT) субпиксельное сглаживание явно делает фонт более приятным в чтении.
//Кстати вон тот наездливый аноним - не я, если что.
| | |
| |
| 7.76, arisu (ok), 02:27, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> По факту сглаживание лишь делает то что заявляет
да, сглаживает. потому что пресловутая «чёткость» лцд оказывается на поверку ведром с помоями. но зато маркетолухи сказали, что лцд — это типа круто, чиксы давать будут и ваще у каждого серьёзного пацана на районе есть. а крт — это прошлый век и отстой.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.6, paulus (ok), 17:19, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вполне вменяемая лицензия, в отличии от последних новостей о шрифтах...
| | |
|
| 1.5, okruzhor (ok), 17:18, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это так и полагается , что внутри одного шрифта у одних букв засечки есть , а у других нет ?
| | |
| |
| 2.20, frob (ok), 18:57, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Засечки есть там, где они уместны.
Вас ведь не смущает то, что "пшн" - квадратные, "обр" - округлые, а "АУ" -- "диагональные"?
| | |
|
| |
| 2.82, Evgueni (?), 20:34, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вопрос следует формулировать не так, а как-то так: где есть список всех трёх (по другим данным пяти, но я им не верю) качественных векторных шрифтов с кириллицей.
| | |
|
| 1.12, тоже Аноним (ok), 18:15, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 То есть насчет древности ЭЛТ в теме пальчики гнутся, а насчет использования в инновационном "Электронном правительстве" форм, где таблицы, как в каком-нибудь Лексиконе 20 лет назад, формируются ПСЕВДОГРАФИКОЙ (только для этого там может понадобиться именно моноширинный шрифт) - это нормально, да?!
| | |
| |
| 2.49, тоже Аноним (ok), 14:21, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам себя откомментирую: у моей супруги двойная фамилия. Набегающая в сумме на 24 (!) символа.
Тех людей, которые считают, что размер персональных данных может определяться местом, оставшемся на листочке бумаги - искренне люблю и готов доказать это каждому лично!!!
| | |
|
| 1.14, Zenitur (ok), 18:33, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Столько новых шрифтов всего за одну неделю. У меня под кроватью лежит диск с пиратской Windows 3.11, там около 600 самых разных русских ttf-шрифтов. Прошло почти 20 лет. Так что знали бы, что будет столько шрифтов выходить в эту неделю, объединили бы в одну новость.
| | |
| |
| 2.18, тоже Аноним (ok), 18:54, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
...и в каждом из этих 600 шрифтов были огрехи разной степени тяжести. Половина из них валила Aldus PageMaker на верстке, вторая половина - на выводе PostScript-файлов.
В современных программах их лучше не использовать в принципе.
Недавно столкнулся с ПараТайповской Прагматикой 1994 года выхлопа. У нее обычное начертание называлось не Normal и даже не Regular, а "PT Pragmatica Medium Cyrillic " - причем пробел в конце "авторский"... А у другой Прагматики - ровесницы этой - спонтанно пропадали русские буквы "я", причем только в PDF-ке.
Так что тот диск лучше из-под кровати не доставать!
| | |
| 2.38, Аноним (-), 22:52, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У меня под кроватью лежит диск с пиратской Windows 3.11
Вместо ночного горшка чтоли? Впрочем отдел К будет рад такому добровольному признанию :)
| | |
| |
| 3.53, поцанчик (ok), 14:49, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> У меня под кроватью лежит диск с пиратской Windows 3.11
> Вместо ночного горшка чтоли? Впрочем отдел К будет рад такому добровольному признанию
> :)
Вышеупомянутый отдел не будет заниматься проблемами отдельной коммерческой фирмы без письменного заявления. Микрософт никогда такого массового заявления подавать не будет потому что это ударит по их бизнесу в россии
| | |
| |
| 4.77, тоже Аноним (ok), 13:50, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
...и чтобы убедиться в этом, достаточно ввести в поисковик "отдел К Майкрософт".
См. также комментарий МС к делу Поносова: "мы заявы не подавали и вообще все в белом!"
| | |
| |
| 5.86, поцанчик (ok), 01:43, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...и чтобы убедиться в этом, достаточно ввести в поисковик "отдел К Майкрософт".
> См. также комментарий МС к делу Поносова: "мы заявы не подавали и
> вообще все в белом!"
иМ ВРАТЬ НЕ ПРИВЫКАТЬ
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 18:52, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[Начём ср*ч]
Шрифт не очень... даже очень не очень... откровенно, даже DejaVu Sans Mono лучше, хотя и он не блещет.
Прежде чем двигаться дальше, посмотрите на CM (Computer Modern для неграмотных). Это пример сбалансированного набора гарнитур — с заческами, без и моноширинный.
P.S. Дизайнером не являюсь, я самый обычный пользователь, пользователь шрифтов, в частности CM. Перепробовал, пересмотрел кучу шрифтов, ничего более подходящего кроме CM не нашёл. Не забываем, что CM разработал программист и математик, все остальные шрифты — нет.
| | |
| |
| 2.22, frob (ok), 19:08, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не забываем, что CM разработал программист и математик, все остальные шрифты — нет.
"Knuth then told us a nice tale explaining how the first version of Computer Modern was made by manually tracing projected 35mm slides of typeset text and then digitising the resulting drawing. Not until much later did he have access to the original lead characters of the font."
Кнут сотрудничает с Цапфом.
| | |
| |
| 3.83, Evgueni (?), 20:37, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кнут сотрудничает с Цапфом.
Это да, но следует таки сказать, что Цапф к Computer Modern отношения не имеет, хотя CM безусловно является одним из тех трёх приличных свободных шрифтов с кириллицей.
Цапф сделал математический шрифт euler, который совместим с Times Roman (не тот который в ворде™) у которого к сожалению нет приличной кириллицей.
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 19:10, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> посмотрите на CM (Computer Modern для неграмотных).
Спасибо, а то я уж, неграмотный, подумал было на СМ ЭВМ.
По теме - ваш пост полная вкусовщина, мне например Computer Modern совершенно не нравится, а Дежавю более чем (И ПТ Моно нормален вполне). Про "шрифт от программиста" вообще молчу. Мои фломастеры вкуснее, так-то.
| | |
| 2.24, Аноним (-), 19:21, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Прежде чем двигаться дальше, посмотрите на CM (Computer Modern для неграмотных). Это пример сбалансированного набора гарнитур — с заческами, без и моноширинный.
Огромное человеческое спасибо за наводку.
>P.S. Дизайнером не являюсь, я самый обычный пользователь, пользователь шрифтов, в частности CM. Перепробовал, пересмотрел кучу шрифтов, ничего более подходящего кроме CM не нашёл. Не забываем, что CM разработал программист и математик, все остальные шрифты — нет.
Никогда руки не доходили (и думаю не дойдут) чтобы копаться в множестве шрифтов, т.к. сильно неблагодарное (для меня) это занятие. Не в службу - а в дружбу: если встречали еще что-либо стоящее - не могли бы указать направление вектора в какую сторону глянуть?
| | |
| 2.44, Аноним (-), 01:03, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не забываем, что CM разработал программист и математик, все остальные шрифты — нет.
Спросите у гугла кто такой Герман Цапф, узнаете много нового :)
| | |
|
| 1.28, Какаянахренразница (ok), 20:36, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очень интересная свободная лицензия -- за оригинальные шрифты, за их модификацию и за производные продукты нельзя брать деньги :-)
| | |
| |
| 2.34, Бобазали (?), 21:32, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень интересная свободная лицензия -- за оригинальные шрифты, за их модификацию и за производные продукты нельзя брать деньги :-)
Деньги то как раз брать можно, ограничивает только коммерческую выгоду. То есть можно продать и передать деньги на благотворительность, а вот булочку с кофе на эти деньги купить уже нельзя.
Все 4 свободы сохранены без ущемлений, годная лицензия.
Всем кто участвовал в разработке спасибо.
| | |
| |
| 3.42, Какаянахренразница (ok), 00:24, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очень интересная свободная лицензия -- за оригинальные шрифты, за их модификацию и за производные продукты нельзя брать деньги :-)
> Деньги то как раз брать можно, ограничивает только коммерческую выгоду.
> Все 4 свободы сохранены без ущемлений, годная лицензия.
Ну и где тут четыре свободы? Я хочу распространять шрифты за деньги. Хочу наживаться и паразитировать на труде авторов. На авторство не претендую. Любая свободная лицензия такое позволяет. Эта лицензия -- запрещает.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 01:29, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хочу наживаться и паразитировать на труде авторов.
Очень странные у вас представления о свободе...
| | |
| |
| 5.58, arisu (ok), 15:25, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Очень странные у вас представления о свободе...
примерно такие же, как у RMS, например. GNU GPL вот не запрещает такого.
| | |
|
|
|
| 2.40, Аноним (-), 23:40, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень интересная свободная лицензия -- за оригинальные шрифты, за их модификацию и за производные продукты нельзя брать деньги :-)
Запрещено только переименовывать и продавать немодифицированную (оригинальную) версию шрифта (типа, взял Стиви этот шрифт, ничего в нем не менял, назвал BolgenFont и стал продавать).
Разумеется, bsd-шникам уже и таких ограничений достаточно, чтобы заявить о надругательстве над их свободой :)
| | |
| |
| 3.41, Какаянахренразница (ok), 00:17, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очень интересная свободная лицензия -- за оригинальные шрифты, за их модификацию и за производные продукты нельзя брать деньги :-)
> Запрещено только переименовывать и продавать немодифицированную (оригинальную) версию
> шрифта (типа, взял Стиви этот шрифт, ничего в нем не менял,
> назвал BolgenFont и стал продавать).
> Разумеется, bsd-шникам уже и таких ограничений достаточно, чтобы заявить о надругательстве
> над их свободой :)
Прочти внимательно лицензию -- производные тоже нельзя продавать.
P.S.: Не bsd-шник.
| | |
|
|
|
