|
| 1.8, Аноним (-), 18:24, 19/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Я надеюсь, это можно будет отключить все таки, либо в about:config (типа, extensions.update.autoUpdateDefault), либо непосредственно в файлах настроек (типа firefox.js и т.п.).
| | |
| 1.9, Crazy Alex (??), 18:25, 19/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если можно отключить - невелика проблема. Впрочем, полагаю, чтов дебиане эта ерунда будет вырезана (там, знаете ли, репозиторий есть), а в генте будет флагом. Так что вряд ли меня это как-то затронет.
| | |
| |
| 2.13, szh (ok), 19:12, 19/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 естественно пакет устанавливаемый через репозиторий будет обновлятся только из него, в любом дистрибутиве
| | |
| |
| |
| 4.21, DFX (ok), 04:51, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 да ну ? и почему, по-вашему, речь о неисполняемых компонентах, которые так легко за'override'ить из /home ?
ещё как имеет.
| | |
| |
| 5.24, Crazy Alex (??), 14:56, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще раз. Потому что в любом вменяемом дистрибутиве при сборке файрфокса сабжовая возможность будет отключена, так как явным образом конфликтует со стандартным механизмом обновлений. Ну а если кто сидит на дистрибутивах, которые никак не защищают пользователя от отдельных явных идиотизмов авторов софта - тот ССЗБ.
| | |
| |
| 6.30, DFX (ok), 17:30, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это вы всё принимаете желаемое за действительное. вот когда будет новость, о том, что после обсуждений maintainer'ы того-то и того-то дистрибутива решили это, тогда будет и время делать подобные заявления.
и что там с чем конфиликтует, разрешите поинтересоваться ? это ни чем не отличается от возможности поставить дополнение жёстко и system-wide пакетным управлятором (что, не знали про такое ?) или вручную, через морду самого fox'а.
и как там - только отдельные мутанты ставят дополнения через пакетник, так и тут - никто не будет заставлять пользователей ждать обновлений списков отзыва сертификатов и чёрных списков malware, кроме этих же мутантов.
хватит бредить и вылазьте из страны грёз, Мистер Андерсон.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Nomad (??), 12:12, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да отключай на здоровье. Действительно, зачем доверять разработчикам открытого продукта? Они же спят и видят, как увести твой логин от вконтактика и кредитку с целой сотней баксов с помощью устанавливаемых под видом исправлений троянов.
@#%, ну сколько же среди нас фанатиков тупорылых, а. Начинаю уже уставать от такого "сообщества".
| | |
| |
| 3.25, Crazy Alex (??), 15:06, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В некоторых вещах авторам файрфокса дествительно доверять не стоит. В плане фиксов Debian security team я доверяю много больше, а изменения поведения софтины без явной команды на обновление мне на фиг не сдались.
Вон, пример из поста - насчет "метаданных проблемных плагинов". Я, в общем-то, проблемность или беспроблемность плагина сам отследить в состоянии. И если я с чем-то мирюсь, это моё дело. То же касается и черного/белого списка. А что до удостоверяющих центров - уж это точно дело не авторов файрфокса, а security team дистрибутива. Собственно, непонятно, какого черта оно вообще свой список сертификатов держит вместо того чтобы пользоваться системным. ЧТо там ещё? Уведомления? Если они мне нужны - я подпишусь на соответствующий список рассылки или RSS. А в браузере оно мне не нужно. Для устранения уязвимостей существует опять же система обновлений дистрибутива. За молчаливое изменение настроек по умолчанию надо вообще бить лопатой. В общем, я не вижу ни одного разумного use case для этой штуки у квалифицированного пользователя. А у неквалифицированного должна быть включена автоматическая установка дистрибутивных обновлений безопасности - и всё будет замечательно.
Тоже мне, виндовая мода - лепить к каждой софтине свой механизм обновлений.
| | |
| |
| 4.27, GoSha (?), 17:07, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полностью согласен с данным высказыванием.
Тут у девушки-блондинки на днях "сами собой" обновились плагины к фарефоксу... В результате тоже понаваричивало изменений в настройках, да так, что половина сайтов перестала работать. Ну им же виднее, куда можно, а куда низзя. Я уже не говорю о том, что при запуске штук 15 плагинов запускает свои странички и просит денег.
Полечилось это всё полным сносом ФФ и установкой заново без всяких плагинов.
Кстати, ну а гадость же этот фарефокс. Смотрю на него и чудится мне, что вижу ослика. Явно разрабы хотят домохозяек к себе перетянуть от М$.
Вот вы пробовали при отключённых кукисах включать их для отдельных сайтов? В сеаманкей это делается легким движением руки, а здесь цыганочка с выходом. Не... может ктото плагин написал для удобства... Больше плагинов хороших и нужных!!!
| | |
|
| 3.26, Crazy Alex (??), 15:09, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Мозилла, при всей крутости идеи плагинов и, в общем, неплохих движках в остальном становится всё хуже - и в плане интерфейса, и в общей политике - начиная с дури с номерами и отсутствия нормальных стабильных версий и заканчивая попытками решать за пользователя, что ему можно а что нет.
| | |
| |
| 4.28, Nomad (??), 17:34, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>начиная с дури с номерами
У тебя от чисел больше десяти баттхерт? Что тебе до циферок, разницы по сути никакой.
>отсутствия нормальных стабильных версий
И это хорошо, даже БОЖЕСТВЕННО. Актуальная версия - последняя, претензии только к ней. А то вылезают всякие с IE6 или аналогичными по давности, и давай вонять, что их древнючее добрецо сайтом не поддерживается. Меня, как разработчика, сия политика вполне устраивает. Если вас не устраивает - понарезайте картинки для закругленных уголков в течение дня, экспириенс тот еще будет, гарантирую. А потом попробуйте border-radius.
>заканчивая попытками решать за пользователя, что ему можно а что нет
Ага, точно же, нельзя лишать пользователя возможности прострелить себе ногу.
Да пусть делают что хотят, пока не лезут в мою жизнь грязными ногами, а облегчают её.
>выше была слезливая история про блондинку, у которой после обновления ПЛАГИНОВ "половина сайтов" развалилась
Это вообще абзац. Что это за плагины у блондинки-то были, а, уважаемый? Кто-то небось поналепил ей задротских радостей в браузер, а? Носкрипты всякие? Блондинка и знать про плагины не должна, про Яндекс-бар разве что.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, XoRe (ok), 02:43, 20/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > и действительно, как искать бэкдор в браузере?
Если код открыт, то блокнотом.
Если закрыт - то отладчиком)
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 08:26, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
первая команда поданная через эту фичу должна быть: отключить эту фичу.
| | |
|
