| |
| 2.19, User294 (ok), 12:51, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > T1000 в студии ? :)
Это видимо тот который в хрониках Сары Коннор снимался как ранний прототип. Тот как раз был подперт целым датацентром в силу хилости ранних технологий :). Ну вылитая IBM со своим ватсоном...
Кстати с будущим терминатором вполне можно поиграть онлайн ;). Хорошо играет, гад. Правда, вопросы касающиеся буржуйской культуры - не мой конек и я даже смог поначалу загнать терминатора в минуса, но это поначалу, а потом он реванш взял :). Этак он скоро тест Тюринга будет проходить, пожалуй :))
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:36, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самый прикол, что правильно настроенная экспертная система с базой данных достаточной величины легко порвет человека на уровне общей эрудиции. "Своя игра" высокого интеллекта не требует, всего лишь большой памяти. Это даже не шахматы, так что все возможно, что и порвет.
| | |
| |
| 2.4, f0y (ok), 10:47, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Он берет инфу из гугла и сразу же её обрабатывает, если я не ошибаюсь... Где то даже был сайт, где можно посоревноваться с ним.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 11:40, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, Вы не правы. Он не подключен к Интернет - это было во время презентации после пробного раунда. По крайней мере во время игры - про то чтобы посоревноваться не слышал.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 11:48, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем. В этом проекте основной смысл - анализ естественно-языковой конструкции. Это вам не поиск по ключевым словам - возможны не самые простые обороты и намеки на ответ. Не все так просто.
| | |
|
| 1.5, Онаним (?), 11:11, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> компьютер несколько раз повторил уже прозвучавшие неправильные гипотезы
Зачотно лоханулись.
Я так понимаю, Watson - это пробная модель, а следующая, более совершенная, будет называться Holmes.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:16, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не одного из, а в честь основателя IBM. Вторым большим человеком в МежДелМаше был его сын - тоже Ватсон.
| | |
|
| 2.20, User294 (ok), 12:53, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> будет называться Holmes.
Судя по фантастике - она будет называться несколько иначе...
| | |
|
| |
| 2.14, anonymous (??), 11:49, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
И что с того?
Все люди как люди, а Изя как обычно - с шомполом в одном месте.
| | |
| 2.17, V (??), 11:58, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вам один вещь скажу, вы только не обижайтесь: Java не нужна со своей скоростью...
| | |
| |
| 3.18, аноним1 (?), 12:22, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вам одну вещь скажу, вы только не обижайтесь: вы не нужны со своей тормознутостью...
| | |
|
| 2.31, xxx (??), 23:18, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Apache Hadoop написана на Java.
Так и сомнений небыло, что против человека можно применить другой язык. Ява в этом сильно преуспела, она уже победила в человеке разум, тягу к совершенству и знаниям, некоторых превратила в слоупоков. Skynet тоже на Яве напишут и тогда твой взор обратится к небу и среди руин ты воскликнешь: "Skynet написан на Java!!!".
| | |
| |
| 3.35, iZEN (ok), 16:50, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Ява в этом сильно преуспела, она уже победила в человеке разум, тягу к совершенству и знаниям, некоторых превратила в слоупоков.
"Слоупоки" это те, кто сейчас разрабатывает HTML5 и реализует в последующие пять лет все его фичи на... 95%. И, да, HTML5 не нужно считать совершенством — в нём просто нет и не будет тех вещей, что уже лет десять есть в JavaSE Plug-in. "Написано однажды — работает везде" — это точно не про "слоупоков", изобретающие колёса, совместимые с осями только на 95% в лучшем случае.
| | |
| |
| 4.38, User294 (ok), 21:08, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Слоупоки" это те, кто сейчас разрабатывает HTML5 и реализует в последующие пять
> лет все его фичи на... 95%. И, да, HTML5 не нужно считать совершенством
А он и не будет совершенством. Но он просто будет реально работать, развиваться, в браузерах будет меньше дыр и они будут быстрее чиниться, с описанием что починено, мля, а не как оракл. И скоро браузерам не будут нужны костыли и ходули делаемые абы как. И да, я думаю что гугл и мозилла домачивая в конкурентной рубке IE смогут делать то что надо пользователям и вебразработчикам куда лучше чем ораклы, адобы и мс с их явами, флешамии сильверлайтами, если что.
| | |
|
|
|
| 1.8, Alex Ott (?), 11:23, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 это странно, если бы IBM не пользовались UIMA - это же их разработка, которую они подарили Apache...
| | |
| 1.16, Аноним (-), 11:54, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Каспаров обыграл-таки компьютер и с тремя жизнями перешёл на второй уровень..."
По теме: ещё одна специфическая ниша скоро будет отдана на откуп компьютерам.
| | |
| 1.21, andy (??), 13:03, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Интересно, как супер-компьтер отнесся к тому, что в случае
выигрыша деньги он не получит? Ему дали проанализировать эту
информацию? ;)
| | |
| |
| 2.26, User294 (ok), 15:59, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, как супер-компьтер отнесся к тому, что в случае
> выигрыша деньги он не получит? Ему дали проанализировать эту
> информацию? ;)
Когда у нас там календарь кончается? 2012? Парни из IBM вроде пока укладываются в график.Остается подключить ему управление ядерными ракетами и задать этот вопрос...
| | |
|
| 1.22, pavlinux (ok), 13:47, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что эта железка ответит на вопрос: В чём смысл жизни?!
Как мы знаем, из условий "Своей игры", ответ должен быть однозначный.
| | |
| |
| 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 13:53, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
42 же, однозначно.
>Как мы знаем, из условий "Своей игры", ответ должен быть
И про вопрос там что-то написано, порадуйте нас?
| | |
|
| 1.28, FSA (??), 18:35, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Сдаётся мне, что эта система будет бессильна перед русским языком. Его даже иностранцы не смогу понять, если говорить с "олбанским" акцентом :-D
| | |
| |
| 2.41, AdVv (ok), 02:56, 26/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сдаётся мне, что эта система будет бессильна перед русским языком. Его даже
> иностранцы не смогу понять, если говорить с "олбанским" акцентом :-D
Ты действительно считаешь что весь остальной мир состоит из круглых идиотов,
которые неспособны обучиться русскому языку ? Ты сам то сколько языков знаешь ?
| | |
|
| |
| 2.32, Zenitur (?), 01:51, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
cRaRk превосходно это делает в Linux! Надо только видеокарту приспособить помощнее.
| | |
|
| 1.33, anonymous (??), 05:32, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
21.12.2012 Watson осознал себя, и понял, что люди нужны лишь только для того чтобы поддерживать в нем жизнь...
| | |
| |
| 2.39, User294 (ok), 21:20, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 21.12.2012 Watson осознал себя, и понял, что люди нужны лишь только для
> того чтобы поддерживать в нем жизнь...
А еще роботы - они надежнее, предсказуемее, управляемее и не имеют физических ограничений как у человека. Это довольно просто осознать, имхо. А еще люди получаются всего лишь ненужный балласт, к тому же представляющий опасность: мало ли что они там замыслят? А вдруг они захотят прекратить эксперимент и выключить его, например?
| | |
|
| 1.34, Заядлый Анинимист (?), 09:39, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товагищи, ви таки читали Азимова? Если читали, то может пога копать бункегы, пока нас эта машинка всех не осчастливила?
| | |
| 1.37, Detergen (?), 20:46, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
500 гб , 1000 алгоритмов... Куча мегажелезок... Но откуда нам знать, что внутри нет простого хэша Вопрос => ответ.
| | |
| 1.40, Аноним (-), 12:55, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ответ на вопрос - это первый шаг.
теперь, как бы не завис в собственном размышлении, ведь ответ на вопрос, порождает еще больше вопросов..
| | |
|
