| 1.2, Аноним (-), 18:13, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Молодцы, теперь за каждый произведенный двойной клик в мире, требуйте компенсацию.
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, User294 (ok), 20:31, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > МС, как честная фирма, все уже выплатила.
MS и честная фирма - взаимоисключающие параграфы. Достаточно на методы их работы посмотреть.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 21:26, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
достаточно посмотреть как FSF требует для себя привилегий и нарушений FRAND - так сразу становится понятно что FSF нечестная контора и только прикрывается некомерческим фондом что бы не платить налоги.
| | |
| |
| 6.54, Sergey722 (?), 09:26, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть бы не путали "Free Software Foundation" с "Apache Software Foundation".
На счёт "МС, как честная фирма, все уже выплатила." я решил, что это стёб и поэтому плюсовал. Или про FSF тоже тонкий юмор?
| | |
| 6.62, User294 (ok), 12:54, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> достаточно посмотреть как FSF требует
Для начала, FSF не начинало, так сказать "бизнес" с продажи операционки которой у них вообще нет. И этим вашим FRAND почему-то козыряет оракль да прочие подобные, которые почему-то подозрительно похожи на монополистов. FRAND такой FRAND, ага...
| | |
|
|
| 4.39, IGX (?), 03:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет! Просто у Microsoft патент на любой клик мышкой :)
| | |
|
|
|
| 1.5, Zenitur (?), 18:25, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
KDE'шников не касается. Они всегда могут сказать, что у них всю жизнь было одинарное нажатие по файлам и объектам
| | |
| |
| 2.7, ws (ok), 18:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не бойся... Один клик то же запатентован! Почитай историю как Амазон давила своих конкурентов...
| | |
|
| |
| 2.24, User294 (ok), 20:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чего-то они долго спали... В анабиозе что ль.
И, кстати, в конце 90х точно были интерфейсы с даблкликами уже. Хоть тот же Windows. Какого буя при этом вообще валиден патент 2002 года???
| | |
| |
| 3.48, Zenitur (?), 08:22, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Архенгельске смайлики патентовали. А потом наехали на Samsung (мелко). Патент аннулировали
Лично я использую двойной клик начиная с NC.
| | |
| |
| 4.68, Mikula (?), 16:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Архенгельске смайлики патентовали.
Где это такая фигня была в Архангельске?
>Лично я использую двойной клик начиная с NC.
Года этак с 1993-го и тож в NC :)
| | |
| |
| 5.69, User294 (ok), 17:41, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где это такая фигня была в Архангельске?
Не знаю как насчет Архангельска и самсунга, но слышал историю про то что кто-то из Питера запатентовал смайлики и наехал на попавшийся под руку Сименс (который тогда вполне себе производил мобилки, занимал видное место на российском рынке и не собирался еще загибаться). Вот даже античные пруфлинки на маразм находятся (google://Петербург смайлики сименс) - http://abonentov.net/forum/topic275.html
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Docent (??), 18:35, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
в 2002-ом подали...
я не знаю когда точно, но по крайней мере в конце 80-х я в винде точно пользовался двойным кликом.
похоже, они все это время не знали о существовании винды.
| | |
| |
| 2.15, ups (??), 19:22, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
"в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (-), 21:41, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?
В то время IBM PC в CCCР был очень большой редкостью, только в начале 90-х они начали появляться. На ЕС теоретически можно было винду поставить, но у нас больше PC Tools были популярны.
| | |
| 4.49, Zenitur (?), 08:23, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?
Он с XP начинал, а Линукс только Убунту знает.
| | |
|
| 3.19, ы (?), 19:35, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> "в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел
релиз Windows 1.01 был в 1985. так что человек отписавшийся выше вполне
мог делать двойной клик в венде в 80-ых, даже на территории ссср (а пребывая
в те годы на территории сша\европы - тем более).
| | |
|
|
| 1.9, Arcturus (ok), 18:38, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
 Патент о двойном клике нарушает ранее выданный патент на одинарный клик мышью.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 19:05, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А чего они молчали? Не могли доказать использование двойного клика людьми?
| | |
| 1.13, Gular (??), 19:16, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже запатентуют циклы for, while... etc? Можно многим предъявить иск.
| | |
| |
| 2.16, Другой аноним (?), 19:24, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным достоянием)
| | |
| |
| 3.18, sypersava (??), 19:31, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно
> скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным
> достоянием)
Так вроде как нельзя выдавать патенты на что-то что используется задолго до подачи заявки, а двойные клики были еще в 3-ей винде (земля ей пухом)... Ну и в ПолуОси, а потом в 95-ке... Вобчем скорее всего это сделано для создания прецендента на идиотские патенты, а также вообще патенты на какие-то формальные понятия...
| | |
| |
| 4.21, alf (??), 20:05, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У моего препода, совковый проектор со слайдами, управлялся двойными кликам: два раза коротенько щёлкнул - слайд вперёд, один раз подлиннее - слайд назад. А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture & Design?
| | |
| |
| 5.29, Alen (??), 21:57, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, если он докажет, что то по чему он кликал было мышью, то озолотится :)
| | |
| 5.35, Клим (?), 23:02, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture &
> Design?
Тогда уже надо искать потомков Морзе.
| | |
|
| 4.42, lovewindows (?), 07:31, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там если я правильно понял запатентован не "обычный двойной клик", а альтернативное действие при двойном клике на выделеным объектом. А на МС не подали в суд потому, что они этого не используют.
| | |
| |
| 5.45, ram_scan (?), 08:06, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Используют. Один клик - выделение обьекта. Двойной - действие над обьектом. Учите матчасть.
| | |
| |
| 6.59, arturpub (ok), 11:57, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Из новости: "...описывающий принцип вызова *альтернативного действия* над *ранее выбранным* объектом через двойной клик мышью или двойное нажатие на сенсорный экран" и дальше идет пример, специально для вас. Учите-ка алфавит.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, filosofem (ok), 22:48, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Я подозреваю, что здравый смысл в СШП тоже запатентован, поэтому судьи не имеют права пользоваться здравым смыслом и вынуждены рассматривать такие дела.
То же самое и с законодателями.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 03:10, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совершенно верно! Пиндосские суды пользуются "разумной целесообразностью", что иное.
| | |
|
| 1.37, Аноним123321 (ok), 01:31, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 интересно.. наверно когда такие дела идут в суде -- то при слове "двойной клик" -- в зале суда по рядам побегает "тихое сдерживающеся хихиканье" :-)
| | |
| |
| 2.47, Deam (ok), 08:18, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от тех, к кому подали иски.
| | |
| |
| 3.50, Zenitur (?), 08:24, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от
> тех, к кому подали иски.
На lenta.ru . Каждый день иски. Или на compulenta.ru . А это опеннет.
| | |
|
|
| 1.51, Phantom (??), 08:45, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Завтра и на ползунок выйдет патент, и для того, что бы сползти, должны платить ;-)
| | |
| 1.52, Аврелий (?), 08:58, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
maximum butthurt
Я джва года ждал такую новость. Все в суд быстренько!
пс: а почему я не вижу одной известной тролиной шараги в списке нарушителей священного патента? wait.. oh shi~~
| | |
| 1.57, cat_pusher (?), 10:35, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Американское патентное ведомство (UPSTO) получает бапки за каждый выданный патент. Чем больше патентов выдано, тем больше бабок собрано.
Самое забавное, что эта структура не несёт абсолютно никакой ответственности в случае если с одним из ее патентов происходит какой-нибудь epicfail. Они не обязаны принимать участие в судебных процессах и защищать патенты которые сами же выдали.
Как вариант, было бы неплохо если бы эту организацию по закону обязали вернуть деньги, полученные ими за подобные патенты. Иначе врядли у них когда-нибудь появится здавый смысл при оформлении очередного безумства.
| | |
| |
| 2.61, ещкн (?), 12:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы еще предложите ответственность депутатов за приняте законов.
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 12:05, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны, а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
Никто двойной клик как таковой не трогает.
| | |
| |
| 2.64, axe (??), 13:48, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны,
> а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в
> упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то
> появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
> Никто двойной клик как таковой не трогает.
Сударь, вы понимаете значение слова "контекстное меню"?
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 07:04, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек правильно написал, и все что вы можете ответить: "вы понимаете значение слова "контекстное меню"?". Лучше б тоже оригинал текста почитали. Интеллектуалы, блин.
| | |
|
| 2.67, Аноним (-), 14:42, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ну вот практически все гуи, существовавшие до 2002 - это один большой prior art если что.
Хоть тот же файл менеджер в винде возьми. Один клик - выделяет файл, а дабл клик - запускает на выполнение :)
походу надо double penetration запатентовать. вся порноиндустрия будет плакать кровавыми слезьми.
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 14:19, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Предлагаю всех троллей, которые пытаются вменить всякую ерунду людям о нарушении патентов левых и прав именовать отныне Михалковыми! =)
На подобие Петросяна с его мегасмешными шутками.
Пример:
Ха-ха, Петросян
Ха-ха, Михалков
| | |
|
