The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Каталог RubyGems догнал CPAN по числу модулей

20.12.2010 17:15

RubyGems, хостинг gem-модулей для языка Ruby, вплотную приблизился по числу представленных проектов к архиву Perl-модулей CPAN. В настоящий момент в RubyGems представлено 18955 проектов, число которых увеличивается примерно на 27 в день. В CPAN присутствует 18995 модулей, при динамике роста в 9 модулей в день. Для сравнения число дополнений на языке PHP в архиве Pear составляет 562, а модулей на языке Python в архиве PyPI - 12487.

Дополнение: Число Perl-модулей оказалось гораздо больше заявленного. Указанное число 18936 включает в себя только зарегистрированные пакеты с модулями. Общее число всех представленных в CPAN пакетов с модулями составляет 21585, а общее число отдельных модулей - 88698. Таким образом RubyGems еще очень сильно отстает от CPAN.

  1. Главная ссылка к новости (http://developers.slashdot.org...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29059-perl
Ключевые слова: perl, ruby, modules
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (38) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Anon (ok), 17:22, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно былоб посмотреть на подобную статистику для всех популярных языков - от C библиотек до какого-ть лиспа.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 19:27, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Думаю, в таком чарте всех обойдет Фортран.
     

  • 1.2, anonymous (??), 18:15, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И все равно Perl полезнее для сисадмина чем Руби или Питон, что бы там статистика не говорила
     
     
  • 2.3, Phantasm (?), 18:17, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1
    Перл наше все
     
  • 2.4, ixti (ok), 18:19, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А можете объяснить чем именно он полезнее?..
     
     
  • 3.8, Devider (ok), 18:56, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чем чем Руби или Питон. XD
     
  • 3.13, Anon (ok), 19:38, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А можете объяснить чем именно он полезнее?

    Лично мне перл нравится тем, что он многосторонний язык. Его можно и для прикладных скиптов использовать (админство в т.ч.) и для web и в качестве языка быстрой разработки (благодаря динамической типизации и тому же CPAN бывает очень удобно какую-ть идейку быстро закрамбацать и опробовать, если торкнуло - то уже по-серьёзному заняться (переписать там на С и т.п.)).
    Ну и плюс у него большое пространство для вариаций - "есть больше чем 1 способ сделать что хочешь" (или как там). Т.е. можно выработать свой стиль написания кода, оформления и т.п. - сделать всё как тебе нравится.

     
     
  • 4.16, ixti (ok), 20:24, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лично мне перл нравится

    В оригинале автор заявил, что Perl полезнее, а не то, что ему он больше нравится :)) Отсюда и вопрос возник.


    > тем, что он многосторонний язык. Его можно ... как тебе нравится.

    Это лишь объяснило, почему именно Вам нравится Perl. Точно такие же (плюс-минус) доводы приведёт и питонщик и рубист. Но личные предпочтения языка не делают его "полезней" :)) Разве что только для отдельно взятого индивидума. Естественно когда имеешь 10ти летний опыт программирования на перловке, то конкретно для тебя Perl будет намного полезнее Ruby, хотя даже в этом случае правильнее будет использовать термин "удобнее", а не полезнее :))


     
     
  • 5.24, samm (ok), 13:08, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полезнее - большей переносимостью. Перл обычно есть в любой системе, в отличии от. Ну и из-за длительной стагнации - синтаксис более-менее устаканился, в отличии от.
     
     
  • 6.29, Добрый Дохтур (?), 14:15, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > полезнее - большей переносимостью. Перл обычно есть в любой системе, в отличии
    > от. Ну и из-за длительной стагнации - синтаксис более-менее устаканился, в
    > отличии от.

    покажите переносимое многопоточное приложение на перле. Хотя бы между posix & win32.

     
     
  • 7.33, анонимус (??), 16:23, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой маленький зеленый друг, толсто же:

    с http://perldoc.perl.org/threads.html :

    ===begin====
    use threads;
    sub thr_func
    {
    # Thread 'cancellation' signal handler
    $SIG{'KILL'} = sub { threads->exit(); };
    ...
    }
    # Create a thread
    my $thr = threads->create('thr_func');
    ====end====

     
  • 4.25, Добрый Дохтур (?), 13:35, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оох... предлагаю простую задачу: в каталоге 60k csv-файлов, итого ~ 80Гб.
    надо найти всё, что попадает под набор регулярок(берется из файла) и запихать это в mysql.
    на машине 32Гб памяти и 16 cpu, каталог лежит на диске, подключенном по двум fc-линкам в multipath(так что задача не i/o-bound).
     
  • 3.34, gegMOPO4 (ok), 16:30, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только тем, что количество систем, на которых установлен перл, но не установлен питон или руби больше, чем наоборот. Но со временем это преимущество уменьшается, а кое-где и вообще не важно.
     
  • 2.15, еуы (?), 20:02, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да нифига. Руби может всё, что может перл, только лучше и локаничнее. Даже oneliner-ы типа perl -pe 's/1/2/g'
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:12, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Perl полезнее для
    >что бы там статистика не говорила

    Вы, наверное, чего-то не понимаете в статистике. О полезности то, что выше не говорит, только о размере. Что бы Вам не...

     

  • 1.5, VoDA (ok), 18:42, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они бы еще maven репки посчитали, да подвели статистику сколько в этих репах всего лежитЪ =)
     
  • 1.6, анонимус (??), 18:50, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    модуль 1: заменитель буквы А на букву Б
    модуль 2: заменитель буквы Б на букву В
    модуль 3: заменитель буквы В на букву Г
    ....
     
  • 1.7, Devider (ok), 18:55, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О! А вот и повод!
     
     
  • 2.9, phpcoder (ok), 19:07, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только повод, но и довод.
     
  • 2.10, Аноним (-), 19:08, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ура это круто !

    Net1:Тулза28:команда25:строчка15

    КУЛ !

     

  • 1.12, Аноним (-), 19:36, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Non annumerare verba sed appendere"
    "Слова следует не считать, а взвешивать ;-)"
    (с) Древние.
     
  • 1.14, Stax (ok), 19:41, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вот так :)

    А в питоне вместо CPAN - батарейки в комплекте :p

     
     
  • 2.18, anonymous (??), 08:36, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    PyPi - те же яйца, вид сбоку.
     
     
  • 3.35, Stax (ok), 18:51, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не скажите..
    PyPi это что-то местами странное. Откуда такой большой счетчик? Я вот глянул, так там же полно _просто_ софта на питоне в каталоге! Не модулей, библиотек, а обычных дистрибутивных прог на питоне.

    Например музыкальный проигрыватель quodlibet и другой чисто энд-юзерский софт там находятся.

    А тут, понимаешь, весь софт суммируют к модулям :)

     

  • 1.19, Аноним (-), 10:58, 21/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    количество перл модулей немного занижено. подробнее тут
    http://www.modernperlbooks.com/mt/2010/12/counting-modules.html
     
     
  • 2.22, Sugar (ok), 12:59, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по ссылке, явно не немного занижено:
    "search.cpan.org provides a much better set of numbers: 21585 distributions and 88698 modules. Almost 80% of the modules available on CPAN are not on the registered list."

    Да и глянул щас этот рубигемс, половина - пощелкал наугад, унылые скрипты, коих и на цпане великое множество, но там они никак не учитываются как модули или как дистры.
    Да и там и там много всякиз поделок и недоделок, где-то что-то брошено, где-то просто автор пробовал руку набить, так и бросил, как это все учитывать - хз.
    Так что я сильно сомневаюсь в объективности этого графика, да и автор, явный фанат рельс, даже хоть и немного, но все равно подтасует результаты в сторону руби.

     

  • 1.21, botman (ok), 12:56, 21/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Perl6 когда зарелизят-то? К концу XXI века? Perl тем и плох что он не воспитывает культуру написания программы... сложный код пишется хоть в одну строчку, без пробелов и без коментариев. Хотя можно написать красиво и понятно даже на нём.
     
     
  • 2.23, Sugar (ok), 13:07, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Perl6 когда зарелизят-то? К концу XXI века? Perl тем и плох что
    > он не воспитывает культуру написания программы... сложный код пишется хоть в
    > одну строчку, без пробелов и без коментариев.

    Это старый стиль писанины, видел его в книжках по Perl до 2000 года и в совсем старых модулях.
    Да и щас стало хорошим тоно писать на перле красиво, загляните в исходники Mojolicious или Dancer, это новые веб-фреймфорки для Perl, удивитесь чистоте и понятности кода:

    https://github.com/sukria/Dancer
    https://github.com/sukria/Dancer

    Да и от кодера многое зависит.

    > Хотя можно написать красиво и понятно даже на нём.

    Не можно, а нужно =)

     
     
  • 3.27, Sugar (ok), 13:52, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извняюсь:

    > https://github.com/sukria/Dancer
    > https://github.com/sukria/Dancer

    https://github.com/sukria/Dancer
    https://github.com/kraih/mojo

     
  • 3.37, phpcoder (ok), 10:02, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да и щас стало хорошим тоно писать на перле красиво, загляните в
    > исходники Mojolicious или Dancer, это новые веб-фреймфорки для Perl, удивитесь чистоте
    > и понятности кода:

    А коменты-то какие: https://github.com/kraih/mojo/blob/master/lib/Mojolicious/Controller.pm#L95 (и вообще во всём файле)

    :-)

     
     
  • 4.39, Sugar (ok), 10:29, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > А коменты-то какие: https://github.com/kraih/mojo/blob/master/lib/Mojolicious/Controller.pm#L95
    > (и вообще во всём файле)
    > :-)

    Ага, это у разработчика (Себастиана Риделя) фишка такая - в каждом файле исходников кладет, как минимум, одну цитату из Сипомсонов или Футурамы.

    Кстати, вот выдержка его из официациального CodingGuidelines:

    "Every file should contain at least one quote from The Simpsons or Futurama."

    http://search.cpan.org/~kraih/Mojolicious-0.999950/lib/Mojolicious/Guides/Cod

     
  • 2.26, chorny (ok), 13:50, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Perl6 когда зарелизят-то? К концу XXI века?

    Python3, частичное изменение языка, писали 10 лет. Perl6, фактически новый язык, 10 с половиной. И в отличие от Python3 - только силами энтузиастов. Но возможности Perl6 постепенно добавляют в Perl5.

    > Perl тем и плох что он не воспитывает культуру написания программы... сложный код пишется хоть в одну строчку, без пробелов и без коментариев.

    perltidy легко решает эту проблему. А в одну строчку можно писать на любом нормальном языке. Без комментариев тоже часто пишет на любом языке - ни один язык не заставляет писать комментарии.

     
     
  • 3.28, Sugar (ok), 13:56, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Но возможности Perl6 постепенно добавляют в Perl5.

    Благодаря этому заметно оживилась разработка perl5

    > perltidy легко решает эту проблему.

    а еще есть perlcritic, тоже отличная вещь
    а еще лучше отучиться писать говнокод раз и навсегда =)

     
     
  • 4.31, phpcoder (ok), 15:31, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а еще лучше отучиться писать говнокод раз и навсегда =)

    Зачем эта утопия здесь? Мы же все прекрасно понимаем, что это невозможно. Новички есть и будут всегда и поначалу все пишут как могут и лишь бы работало. Кроме того, есть сроки и ограничения сверху, когда даже зная как правильно пишешь, чтобы было и было в срок. Вдобавок, то что сегодня кажется нормальным кодом, позже, с приобретением опыта/прочтением книжек/etc вам же самим может показаться дурно пахнущим кодом. Так что, я повторю, что всем и "раз и навсегда" отучиться писать не выйдет.

     
     
  • 5.38, Sugar (ok), 10:14, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен с вами. Но я имел в виду, что, как минимум, себя отучить говнокодить можно и нужно. Мало ли где код потом придется использовать. Сроки, ограничения, новички - да согласен, но часто говнокодерство упирается в силу привычки. Да и вообще, многое от человека зависит.
    Еще замечу, что говнокодить можно и не только на перле! =)
     
  • 3.30, Добрый Дохтур (?), 14:44, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Без комментариев тоже часто пишет на любом языке
    > - ни один язык не заставляет писать комментарии.

    нормальный код практически не нуждается в комментариях.

     
     
  • 4.32, anonymous (??), 16:00, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наверное, пословица "Тормоза придумали трусы" тоже твоего авторства?
     

  • 1.36, chorny (ok), 22:43, 21/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    18936 - это не то количество. Правильное количество - 21772 ( с сайта http://stats.cpantesters.org/statscpan.html )
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру