The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox-дополнение Adblock Plus преодолело рубеж в 100 млн загрузок

17.11.2010 15:06

Дополнение Adblock Plus, разрабатываемое Владимиром Палантом, первым из дополнений к Firefox преодолело рубеж в сто миллионов загрузок. В день дополнение загружают около ста тысяч раз, в неделю счетчик загрузок увеличивается примерно на миллион. При этом число активных пользователей, ежедневно использующих Adblock Plus, оценивается в 12 миллионов человек.

Общее число загрузок всех дополнений к Firefox составило 2.2 миллиарда, что наглядно демонстрирует важность возможности расширения функциональности браузера для пользователей. Многие программисты мечтают создать программу, которая станет востребованной миллионами пользователей, разработчикам Mozilla приятно осознавать, что они смогли подготовить платформу, которая делает возможным воплощение мечты в реальность. С другой стороны, широкое распространение дополнений дает повод лишний раз задуматься о безопасности дополнений, уязвимость в которых может повлиять на миллионы пользователей.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/addons...)
  2. OpenNews: Firefox празднует свое шестилетие
  3. OpenNews: Тестирование седьмой бета-версии Firefox 4
  4. OpenNews: В сети зафиксирован троян, заставляющий Firefox сохранять пароли
  5. OpenNews: В каталоге дополнений к Firefox обнаружен вредоносный код
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28686-firefox
Ключевые слова: firefox, addblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 15:37, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Из этого числа где-то 12 загрузок - мои. Разные ОС и разные компьютеры (это полезное дополнение можно просто установить и забыть). Странно, что нет встроенной возможности, т.к. даже Konqueror это умеет.
    P.S. В тэгах новости поправьте пожалуйста слово addblock - мои руки дотуда не долазят...
     
     
  • 2.3, paulus (ok), 16:27, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Странно, что нет встроенной возможности, т.к. даже Konqueror это умеет.

    даже Midori умеет, но Adblock Plus лучше...

     
  • 2.28, StrangeAttractor (ok), 15:31, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно, что нет встроенной возможности

    Это же Unix way...

     

  • 1.4, grayich (ok), 16:37, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    былоб много-больше, если бы все пользователи знали о расширении... некоторые вообще не знают, что они существуют ))
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 19:29, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > былоб много-больше, если бы все пользователи знали о расширении... некоторые вообще не
    > знают, что они существуют ))

    Зачем? Станет неэффективной такая реклама - появится другая, которую не заблочить. Или платные сайты. Пусть лучше быдло дальше смотрит рекламу и обеспечивает кому-то прибыль, а мы за их счет будем жить вполне комфортно.

     

  • 1.6, Аноним (-), 17:07, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока что еще слишком мало, чтобы побудить рекламодателей использовать менее бандитские способы втюхивания рекламы.

    К тому же Adblock использует негибкий подход - он блочит всю рекламу подряд (не считая белого списка). Вот если бы в списках реклама делилась на классы - скажем "обычная", "надоедливая", "оскорбительная", "мошенническая" и т.п. - и их можно было бы блочить по отдельности - это было бы гораздо экологичней.

     
     
  • 2.7, тоже Аноним (ok), 17:20, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, наверное, не в курсе, кому придется вести эти списки, если воплотить в жизнь ваше пожелание ;)
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 17:21, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В курсе. В том числе мне, например.
     
     
  • 4.16, User294 (ok), 20:25, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что вам мешает вести таке списки для адблокплюса? Адблокплюс позволяет подключать разные списки и даже подписываться на их обновления, так что все что вам остается - сортировать урлы с рекламой по степени назойливости и пхать их в соотв. список. Ну и сообщить о существовании таких подписок юзерам :)
     
  • 2.9, gegMOPO4 (ok), 17:51, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это хорошо, что слишком мало, чтобы побудить рекламщиков к более изощрённым методам и отучить наивно ссылаться на баннеры по адресам с *banner* или *adv*.
     
     
  • 3.23, zazik (ok), 09:32, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это хорошо, что слишком мало, чтобы побудить рекламщиков к более изощрённым методам
    > и отучить наивно ссылаться на баннеры по адресам с *banner* или
    > *adv*.

    Увы, уже несколько раз сталкивался с тем, что в *banner* складывается нормальный контент.

     
     
  • 4.35, gegMOPO4 (ok), 10:33, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Увы, уже несколько раз сталкивался с тем, что в *banner* складывается нормальный
    > контент.

    Это пока только инициатива отдельных энтузиастов. Бороться можно двумя способами: 1) настроить исключения в адблоке; 2) забить на ресурс, пусть сами радуются, какие хитрые.

    Но это пока.

     
     
  • 5.37, zazik (ok), 10:54, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это пока только инициатива отдельных энтузиастов. Бороться можно двумя способами: 1) настроить
    > исключения в адблоке; 2) забить на ресурс, пусть сами радуются, какие
    > хитрые.
    > Но это пока.

    Забить нельзя, так людям по работе этот ресурс необходим. Приходится делать исключения, правда в сквиде, не в адблоке :)

     
  • 5.41, Аноним (-), 17:08, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это инициатива самих себе злобных буратин. Потому что они вынуждают отключать блокировщик рекламы, а те, кто его ставят, в большинстве на сайт забьют скорее, чем отключат.

    Помню adware-плеер под венду (забыл название... для интернет-радио). Так его автор сначала жаловался, что рекламу блочат блокировщиками типа AdMuncher. Он включил обнаружение блокировщиков - типа если вы рекламу блочите, идите нафиг, и плеер не запускается.

    В посте через полгода он жаловался на резко упавшее количество юзеров. =)

     
  • 3.32, Аноним (-), 10:07, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не будет такого. См. bfilter. Всегда найдется способ заблочить особо хитрозадую рекламу.
     
     
  • 4.36, gegMOPO4 (ok), 10:39, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не будет такого. См. bfilter. Всегда найдется способ заблочить особо хитрозадую рекламу.

    Ну, эвристику обмануть ещё проще. Банально завалить ложными срабатываниями. В особо хитрозадой просто реклама с контентом будут перемешаны.

     
     
  • 5.39, Аноним (-), 17:02, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это уже будет слишком серьезное снижение качества контента, рядовые пользователи начнут возмущаться. Долго это все равно не протянет, система тем или иным образом сама себя отрегулирует.
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 17:04, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например тем, что посреди мусора найдутся те, кто будет следовать нетикету по части рекламы, и будут акцентировать это как достоинство.
     
  • 2.11, szh (ok), 19:06, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока что еще слишком мало, чтобы побудить рекламодателей использовать менее бандитские способы втюхивания рекламы.

    Пока что еще слишком мало, чтобы рекламодатели начали прилагать серьезные усилия по обходу адблока, или активно навязывать интернет експлорер.

     
  • 2.12, Аноним (-), 19:27, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Пока что еще слишком мало, чтобы побудить рекламодателей использовать менее бандитские способы втюхивания рекламы

    И слава богу! Запомните - мы элита, у которой хватает ума не потреблять мусор, а платит за нас быдло. И это правильно.

     
     
  • 3.14, vkni (?), 19:50, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И слава богу! Запомните - мы элита, у которой хватает ума не
    > потреблять мусор, а платит за нас быдло. И это правильно.

    Очень смешно.

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 21:20, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что здесь смешного? Это чистая правда.
     
     
  • 5.21, vkni (?), 22:28, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Про "элиту" смешно. Смешна граница между "быдлом" и "элитой" по Adblock'у. Она, конечно, такая же дурацкая, как и большая часть других границ, но гораздо смешнее.

    Чтобы самому стать элитой нужно очень много работать, причём в правильном направлении.

    А "элитность по рождению" - это как породистость собаки. Ценность, конечно, высока, но это же собака, а не человек. :-)

     
  • 5.24, Sergey722 (?), 09:32, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы очень грустно, если бы не было глупо грустить по любому поводу. Я когда-то пытался жить, считая себя лучше 97-ми %-ов людей. Результаты были плачевные.
     
     
  • 6.26, zazik (ok), 10:18, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Было бы очень грустно, если бы не было глупо грустить по любому
    > поводу. Я когда-то пытался жить, считая себя лучше 97-ми %-ов людей.
    > Результаты были плачевные.

    Открою маленькую тайну - жить надо, считая себя лучше 95% людей.

     
  • 6.27, Аноним (-), 11:58, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле, не обязательно жить, считая себя лучше 97% людей. Достаточно просто быть лучше 97% людей.
     
     
  • 7.34, Анон (?), 10:28, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, жить не обязательно.
     
     
  • 8.44, Аноним (-), 11:04, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле просто не обязательно... текст свёрнут, показать
     
  • 2.22, dimqua (ok), 22:37, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он блочит всю рекламу подряд (не считая белого списка)

    Так что в этом плохого? Или вы просто любите смотреть рекламу, как кинофильмы - по жанрам? :-)

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 10:06, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что в этом плохого?

    В подрыве основ интернета, который держится на рекламе. Я не против неназойливой рекламы, например, да и даже иногда узнаю через нее о нужных вещах. Но ОЛОЛО ВЫ ВЫИГРАЛИ МИЛЛИОН СИСЬКИ БЕСПЛАТНО СКАЧАТЬ СЕЙЧАС - пошли они на хрен.

     
     
  • 4.43, dimqua (ok), 22:02, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В подрыве основ интернета, который держится на рекламе.

    Хм, а зачем вам поддерживать весь интернет? Вот вы хотите, чтобы опеннет жил, просто не отключайте рекламу на нём и всё :)

     

  • 1.10, ххх (?), 18:55, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Firefox-дополнение Adblock Plus преодолело рубеж в 100 млн загрузок

    это говорит о том, что дополнение надо включить в поставку по умолчанию

     
     
  • 2.15, vkni (?), 19:52, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Firefox-дополнение Adblock Plus преодолело рубеж в 100 млн загрузок
    > это говорит о том, что дополнение надо включить в поставку по умолчанию

    Ни в коем случае! Тут же борьба брони и снаряда. Сейчас Adblock - неуловимый Джо, поэтому и работает так отлично. Как только он будет давить серьёзный процент рекламы, его научатся обходить, встраивая рекламу прямо в смысловой текст или придумают ещё какую пакость.

    Это же очевидно - 20-ть лет при капитализме живём!

     
     
  • 3.17, User294 (ok), 20:46, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > в смысловой текст

    В ответ - научатся давить текст по вилдкардам, как со спамом? :)))

     
     
  • 4.20, Аноним (-), 21:57, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, с большим количеством false positive.
     
  • 3.33, Аноним (-), 10:10, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Способ найдется, ничего страшного не будет.
     

  • 1.18, Аноним (-), 21:02, 17/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    прикрутив на шлюзе squid+privoxy+кронообновляемые фильтры от adblock получил противовпаривательную защиту для локалки.
     
  • 1.25, zazik (ok), 09:33, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы предпочёл, чтобы этим дополнением был NoScript.
     
  • 1.29, анонимус (??), 16:07, 18/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у него есть большой минус - нельзя как в Опере быстро щёлкнуть по элементу страницы, который хочешь забанить. Для этого нужно идти в список элементов, вручную перебирать их там все, при этом выбранный элемент на самой странице подсвечивается очень плохо, его очень плохо видно. Потом жать энтер или вызывать контекстное меню... Почему так долго? Надо взять алгоритм как у Оперы - входишь в специальный режим просмотра страницв, щёлкаешь по надоевшему флешу, жмёшь Сохранить. Всё. Владимир, если вы тут, хотелось бы комментариев.
     
     
  • 2.30, иеронем (?), 16:52, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё это есть.
     
  • 2.42, Аноним (-), 17:14, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нельзя как в Опере быстро щёлкнуть по элементу страницы, который хочешь забанить.

    Можно, причем намного гибче. Откройте для себя Element Blocking Helper.

    А про оперовский блокировщик приличных слов не находится - так, имитация. На хрен он нужен, без регулярных выражений и списков?!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру