The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ubuntu вводит практику рецензирования новых программ

21.09.2010 17:33

Менеджер Canonical по работе с сообществом Джоно Бэкон (Jono Bacon) анонсировал новую экспериментальную инициативу - Ubuntu Application Review Process, цель которой - упростить включение в состав Ubuntu новых приложений, введя в практику строгую проверку качества добавляемых программ для гарантии их безопасности, работоспособности и соответствия заявленным характеристикам.

Инициатива обращена в первую очередь к разработчикам, которые хотели бы увидеть своё приложение в Ubuntu Software Center (без добавления программы в репозитории) и затрагивает только исключительно новые приложения, которых ещё нет в официальных репозиториях, таких как main и universe. Для авторов программ процедура рецензирования является упрощенным эквивалентном стандартного MOTU-процесса разработки, позволяющего не углубляться в тонкости поддержки пакетов начать распространять свою программу для пользователей Ubuntu. Новая инициатива не затрагивает новые версии уже существующих приложений, библиотеки и пакеты с данными и документацией, которые продолжают добавляться в репозитории только на прежних условиях. Рецензируемое приложение должно иметь открытый исходный текст и распространяться под одной из лицензий, одобренных организацией Open Source Initiative (OSI).

Процесс добавления новой программы для получения одобрения состоит в подготовке PPA-репозитория с готовым обособленным пакетом (установка в /opt, пакет должен включать в себя все зависимости) для заданной программы, отправке запроса на проведение рецензирования и ожидания получения одобрения. С момента отправки заявки, до вынесения решения вносить изменения в пакет запрещено, как только разрешение получено - разработчик получает возможность внесения изменений и выпуска обновлений. При этом, так как пакет распространяется через PPA-репозиторий, обновления с новой версией программы могут выпускаться не дожидаясь выхода нового релиза Ubuntu. Решение о соответствии качества приложения заявленным требованиям будет принимать специальный комитет, состав которого будет состоять из избираемых представителей сообщества.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.jonobacon.org/2010/...)
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28032-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, repository
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Vitto74 (ok), 18:14, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Все идет к AppStore.
     
     
  • 2.8, Serega (??), 19:52, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    вы не поняли о чем речь. новость о том, что для добавления новых пакетов в репозиторий universe будет существовать упрощенная процедура
     
     
  • 3.18, Michael Shigorin (ok), 13:59, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, какими силами они собираются ревьювить -- пока на "упрощённую" непохоже.
     

  • 1.3, Sugar (ok), 18:24, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Бюрократия - один из этапов жизни практически любой системы. Но лучше бы ее поменьше.
     
     
  • 2.9, LeshiyHS (?), 19:53, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    имхо хороший софт так или иначе протопчет себе дорогу на наши компьютеры. или нет?
     

  • 1.4, eleven (?), 18:26, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Конечному пользователю по-любому приятнее получать готовый инструмент, а не полусырую заготовку. Идея хорошая же.  
     
     
  • 2.5, xxx (??), 19:13, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что-то мне кажется, что готовый инструмент получается в результате его допила до годного состояния, а не в результате рецензирования.
     
     
  • 3.7, kky (?), 19:34, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В вашей фразе заключено противоречие. Заметили?
     
     
  • 4.19, Michael Shigorin (ok), 13:59, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не замечаю.  Подскажите?
     

  • 1.6, Аноним (-), 19:21, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чрезмерное ЧСВ "принимающих решения" способно неблагоприятно повлиять на сей дистрибутив.

    Мозилловцы в свое время тоже пытались предпринять нечто подобное. Как только этот файерфокс только не называли...

     
  • 1.10, pavlinux (ok), 20:16, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Даёшь Ubuntus Enterprise Visual SDK Stuio GTK#!!!
      
     
  • 1.11, Аноним (-), 20:36, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошая тенденция. В PPA больший простор для разработчиков, не нужно ждать всех бюрократических проволочек для обновления программы
     
  • 1.12, Андрей (??), 22:01, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Всё равно AbiWord 2.8.2 лежит в репозиториях жутко глючный уже минимум два месяца, Gnome Commander - тоже, и MuseScore - тоже, И GnomeBaker недопилен... И даже TuxGuitar довелось брать в старой версии, напрямую у разработчиков, а не из репозитория Ubuntu!! Да сколько таких примеров, когда сырое выкладывают!  И сколько ни пиши, сколько ни сообщай о проблемах, ничего не делают. Ничего! Хоть бы уже имеющийся хлам сначала убрали, а потом уже думали о каком-то рецензировании какого-то нового софта. Страшно подумать, каким будет качество программ, если лень к отзывам пользователей прислушиваться!.. Прошу прощения за сумбур, наболело. Теперь, с таким-то подходом, Ubuntu вообще хана. Будет что попало, а не софт. Надо срочно подбирать себе другой дистрибутив.
     
     
  • 2.16, filosofem (ok), 09:43, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И даже TuxGuitar довелось брать в старой версии, напрямую у разработчиков, а не из репозитория Ubuntu!!

    KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было современной версии?

    >Хоть бы уже имеющийся хлам сначала убрали...
    >Теперь, с таким-то подходом, Ubuntu вообще хана. Будет что попало, а не софт.

    KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана. Новость их не касается совершенно, об этом даже специально написано.

    От себя добавлю, что ни разу не сталкивался с глюками Gnome Commander в Убунту.

     
     
  • 3.21, Андрей (??), 17:52, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >KO предлагает использовать https://launchpad.net/ и apt_preferences. Неужели и на ланчпаде не было
    >современной версии?

    Там и брал! Именно на Лончпаде! Но только не современную версию, а старую, стабильную. Современная и ни на что не годная бета лежит в репозиториях Убунту, красноречиво свидетельствуя об истинном отношении Каноникал к пользователям.

    >KO подсказывает, что Ubuntu - это форк Debian Unstable и его пакеты
    >в большинстве своем основаны на пакетах Дебиана.

    Пусть форк хоть чего угодно. Создали свой дистрибутив, раскрутили на весь мир, просите пожертвований, добавили магазини софта в 10.10 - будьте любезны делать всё на совесть. В том числе и софт проверять.
    "Назвался груздём - полезай в кузовок!" (с) поговорка
    Или разве для Капитана Очевидность не очевидно, что халатное отношение всегда ведёт к краху любого бизнеса?..

    >Новость их не касается
    >совершенно, об этом даже специально написано.

    Надо же, а я-то наивно думал, что всё же хоть как-то да касается...

    >От себя добавлю, что ни разу не сталкивался с глюками Gnome Commander
    >в Убунту.

    Ну а я столкнулся сразу, как только запустил поиск файлов.

     
  • 2.17, z (??), 12:34, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Gnome Commander

    Stable release - 0.6.4 > June 18, 2008; 2 years ago

     

  • 1.15, paulus (ok), 04:09, 22/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Андрей, глюки программ, вами перечисленных всегда глючные и независимо от одобрения убунту. А GnomeBaker вообще давно не пилят, а даже смотреть в его сторону перестал, хотя раньше им пользовался и т.д. Абиворд всегда старый в убунту по сравнению с оф. сайтом... Что уж далее говорить... Я возможно не прав, но канониклу видимо нечем заняться. Видимо дурное влияние американских биллей и Биллов... плохо сказывается на головном мозге. IMHO
     
     
  • 2.20, Андрей (??), 17:39, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Андрей, глюки программ, вами перечисленных всегда глючные и независимо от одобрения убунту.

    Вопрос в том, знают ли создатели Убунту об их глючности. Если знают, то почему держат в репозиториях заведомый хлам? Как может компания с мировым именем относиться к софту так халатно?

    >А GnomeBaker вообще давно не пилят

    Но пару лет назад всё же была стабильная версия, как говорят здесь в комментариях выше. Куда она подевалась?

    >Абиворд всегда старый в убунту по сравнению с оф. сайтом...

    Абиворд в репозиториях убунту лежит разный, я специально посмотрел. Две версии попробовал, 2.6.8 и 2.8.2 - и обе никудышние.

    >Я возможно не прав, но канониклу видимо нечем заняться. Видимо дурное
    >влияние американских биллей и Биллов... плохо сказывается на головном мозге. IMHO

    У меня тоже складывается впечатление, что вместо допиливания софта они занимаются маркетингом, рекламой и добавлением новых рюшек в интерфейсы. Вот я не переведу им пожертвование после октябрьского релиза, в их новом магазине софта ничего не куплю, ещё кто-то недовольный не переведёт и не купит, ещё и еще...

     
     
  • 3.22, 310dej (?), 22:14, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне кажется, именно маркетинга не хватает СПО. Мяне от M$_VS просто воротит после нетбинс (хоть и $0racle). А Отдельные мелочи в виде Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не дистрибьюторы. Так что идея очень не плоха. Ах да... Еще игрушки, которые никогда! до конца не будут открыты(контент) и в этом случае идея очень не плоха.
     
     
  • 4.23, Андрей (??), 23:16, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Aby - это издержки популярности. Софт должны допиливать разработчики, а не
    >дистрибьюторы.

    Естественно. Но дистрибьюторы должны смотреть, что именно они распространяют.

     
     
  • 5.24, Аноним (-), 08:29, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    abiword расположен в репозитории universe, см. разницу между main и universe
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру