|
| 1.2, max (??), 09:43, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Отличная новость! Отличная штука, у меня на ней работают 3 сервера как кластер, а там 10 виртуальных Linux, Windows 200X серверов уже второй год. Нареканий нет, только один раз один виртуальный сервак перестал реагировать на "внешние раздражители". Помогла простая виртуальная перезагрузка! Ну заработала, заработала, не стал копаться в причинах... А так, рекомендую, кому нужна простота развертывания и обслуживания! Большое спасибо разработчикам!
PS
Господа, есть у кого поделится впечатлениями? Было бы интересно...
| | |
| |
| 2.35, Кырыл (?), 14:46, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня стабильно ошибки в файловой системе после перезагрузки Win-хоста. Неприятная мелочь.
| | |
|
| 1.3, manofring (?), 12:21, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Тоже уже второй год лечу на 3-х узловом кластере, на котором под KVM крутится порядка 5 windows2003 и 4 Linux сервера, сколько же крутится на OpenVZ. Жаль что о нем мало знают манагеры, а у RHEL таких фич типа веб-морды нет, а то что есть сделано под винду хех. Замечательный дистр - все сразу и искаропки, самое главное на моем любимом Debian.
| | |
| |
| |
| 3.40, Кырыл (?), 16:03, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как с паравиртуальными драйверами? Не глючит?
так для выня только сетевые драйвера, они не глючат, но и толку от них нет практически. Вон у Хен-а есть для блочных устройств - производительность поднимают радикально, но зато и глюков мешок.
| | |
| |
| 4.51, serg1224 (ok), 01:04, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > так для выня только сетевые драйвера, они не глючат
А драйвера для HDD?
> Вон у Хен-а есть для блочных устройств - производительность поднимают радикально, но зато и глюков мешок.
Сижу на Xen'е с версии 5.0. Пережил обновление на 5.5, а недавно и на 5.6. С драйверами для виртуальных серверов всегда был порядок: для Windows 2000, Windows 2003, Debian 4 и Debian 5.
| | |
| |
| 5.52, Кырыл (?), 16:09, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С какой ещё версией 5, когда только 4-ка на носу? Или вы про XenServer? Про последний ничего хорошего сказать не могу, я им не пользуюсь.
| | |
| |
| 6.54, serg1224 (ok), 00:56, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С какой ещё версией 5, когда только 4-ка на носу? Или вы
>про XenServer? Про последний ничего хорошего сказать не могу, я им
>не пользуюсь.
Да, я про Citrix'овский XenServer. Весьма качественная штука вышла. С паравиртуальными драйверами тоже порядок.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, linux_must_die (ok), 13:41, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а как здесь с обновлениями? такое ядро парой команд уже не обновить, а качать новое и собирать со всей кучей этой хрени, это ж убиться проще
| | |
| |
| |
| 3.27, deftone (??), 12:21, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я поставил на винт, и уже после этого поставил мдадм и сделал рейд.
Получилось мдадм+лвм.
Работает как часы, как и сама система.
| | |
|
| 2.15, tonys (ok), 18:01, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Жалко, что в нем не поддерживается software RAID
из консоли
apt-get install mdadm
и крути, верти .
| | |
|
| 1.9, vgray (??), 14:09, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А у него веб морда какая-нить адаптированая opensouce морда, или они свое написали?
| | |
| 1.11, Аноним (-), 16:52, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно взять несколько разных компьютера и сделать из
них один "быстрый комп" с дозированным выделением ресурсов
для задач/операционных систем?
Можно научно-популярно объяснить?
| | |
| |
| 2.12, Michael Shigorin (ok), 17:06, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет.
"Один быстрый комп" -- это HPC, и там не решается параллелизация программ общего назначения в общем случае. То есть "разогнаться" может то, что написано с учётом не только SMP-распараллеливания, но и того же MPI. А уж потом -- дозирование, скажем, Slurm'ом.
PS: Proxmox -- ребята симпатичные, удачи им.
| | |
| 2.20, Анон (?), 08:41, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можно запустить на нескольких компах эту штуку, завести еще больше виртуалок и можно будет перекидывать виртуалки с одного компа на другой.
| | |
|
| 1.13, pupkin_vasya Жольнай Кирилл (?), 17:49, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да, в продашене на 10 севрерах с зоопарком на VPS. Проблем нет. Кроме как отваливаются бриджы после network restart и до VPS не достучаться. Никто не сталкивался?
| | |
| |
| 2.46, що (?), 11:33, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это общая болезнь... там после рестарта надо ручкам в бридж родителя доставлять интерфейсы детей или просто ребутить детей
| | |
|
| 1.16, Dorlas (??), 18:19, 05/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Попробовал на VmWare запустить - работает - прикольно.
Возьму на заметку :)
| | |
| |
| 2.17, vgray (??), 20:51, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а что-нить подобное только на redhat based дистрибутиве есть? Не холивара ради, а просто 10 лет на редхате и совсем не охота зоопарк в виде дебиана плодить.
| | |
| |
| 3.32, sHaggY_caT (ok), 14:30, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Из _подобного_ (и KVM, и OVZ) opennode.org
З.Ы. все веб-морды, имхо, от лукавого :)
все тоже самое в несколько раз проще делается из CLI
Из серьезных решений, кроме RHEV(на KVM), есть и контейнерные PVC от Parallels: PIM и VZAPI по удобству и функционалу, имхо, могут дать очень большую фору Proxmox'ксу, только вот платные и проприетарные.
| | |
| |
| 4.34, vgray (ok), 14:42, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Из _подобного_ (и KVM, и OVZ) opennode.org
>
>З.Ы. все веб-морды, имхо, от лукавого :)
>все тоже самое в несколько раз проще делается из CLI
Позвольте не согласиться, виртуализация не моя основная специальность, у меня был раньше сервер виртуализации на openvz, так я каждый раз когда мне, что-то нужно было сделать, я начинал читать man так как от прошлого прочтения мана уже в голове ничего не оставалось.
Меня это так задолбало, что перешел на vmware, полтора года живу без проблем. Сейчас по другому случаю тоже нужно будет собирать сервер виртуализации, хотелосьбы обойтись малой кровью :) без ежемесячного чтения мана.
PS: Не очень понял вашу ссылку на opennode.org ,
Вот что говорит они о себе "You have connected to the OpenNode.Org Wireless network. Opennode provides communities with free wireless access via local businesses. "
| | |
| |
| 5.38, sHaggY_caT (ok), 15:08, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Позвольте не согласиться, виртуализация не моя основная специальность, у меня был раньше
>сервер виртуализации на openvz, так я каждый раз когда мне, что-то
>нужно было сделать, я начинал читать man так как от прошлого
>прочтения мана уже в голове ничего не оставалось.
>
>Меня это так задолбало, что перешел на vmware, полтора года живу без
>проблем. Сейчас по другому случаю тоже нужно будет собирать сервер виртуализации,
>хотелосьбы обойтись малой кровью :) без ежемесячного чтения мана.
Профессиональные инструменты для профессионалов :) Для OVZ в сети есть тысяча и одна веб-морда и веб-панель, сотни скриптов.
Многие (например, мы, на Puppet) пишут свой массовый менеджемент под себя.
Для десктопов, VmWare Workstation да и VirtualBOX действительно рулят :)
Proxmox далеко не уникален ни по фунционалу, ни по простоте развертывания окружений разного размера.
Для 1-2 серверов, он, конечно, может составить достойную конкуренцию тому же PVC, RHEV, или vSphere, но вот для от 5 уже вряд ли.
Для малых же окружений (1-2 сервера) рулит прочтение man'ов и написание скриптов под себя (имхо, конечно :)), так как ни одно готовое, и, тем более, дешевое решение, отучающее от необходимости читать маны, не будет удовлетворять именно _Ваши_ потребности.
>PS: Не очень понял вашу ссылку на opennode.org ,
Сорри, перепутала линк: http://opennode.activesys.org/
| | |
| |
| 6.39, vgray (ok), 16:03, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для OVZ в сети есть тысяча и одна веб-морда и веб-панель, сотни скриптов.
Вот и отлично, как придет время буду искать.
>Многие (например, мы, на Puppet) пишут свой массовый менеджемент под себя.
Если у вас есть puppet, то тогда у вас действительно есть необходимость сильно перезатачивать менеджемент под себя
>Для десктопов, VmWare Workstation да и VirtualBOX действительно рулят :)
Я не на десктопе использую. поставил vmware server, а потом ssh -X на сервер и прекрасно все через менюшки управляется.
>Для малых же окружений (1-2 сервера) рулит прочтение man'ов и написание скриптов
>под себя (имхо, конечно :)),
:) соглашусь, что это именно ваше ХО. мое ХО говорит, что если это не критические сервера, то лучше один раз разобраться, потом поставить веб морду и забыть.
>так как ни одно готовое, и, тем более, дешевое решение, отучающее от необходимости >читать маны, не будет удовлетворять именно _Ваши_ потребности.
так ведь и нету особых потребностей :) сайт который всего лишь тысячу уников обслуживает, наверное может при любых условиях работать. Это у меня к iptables и quagga особые требования, а к openvz вообще никаких требований, главное, чтобы работало.
PS: Можно еще уточнить, у меня есть купленный VDS на XEN, я с него поднял ipip туннель ( не шифрованный) на свой сервер, и настроил на нем DNAT. мне этот VDS нужен только для того чтобы мой сайт как бы имел российский IP, а на деле сайт находится в германии. Подобная схема пройдет на openvz VDS ? те туннель и DNAT будет работать? а ip rule ?
| | |
| |
| 7.41, sHaggY_caT (ok), 17:22, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: Можно еще уточнить, у меня есть купленный VDS на XEN, я
>с него поднял ipip туннель ( не шифрованный) на свой сервер,
>и настроил на нем DNAT. мне этот VDS нужен только для
>того чтобы мой сайт как бы имел российский IP, а на
>деле сайт находится в германии. Подобная схема пройдет на openvz VDS
>? те туннель и DNAT будет работать? а ip rule ?
В OVZ-контейнере DNAT и VPN-туннели (не поняла, какой Вы собираетесь использовать) работают, только если не против администратор HardwareNode, что, в случае массового хостинга контейнеров встречается редко(мы, если аутсорсим хостинг, обычно не даем конечным клиентам возможность использовать тот же OpenVPN внутри VE, что бы не плодить нестандарт)
| | |
|
|
|
|
| 3.63, Аноним (-), 05:23, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, а что-нить подобное только на redhat based дистрибутиве есть? Не холивара
> ради, а просто 10 лет на редхате и совсем не охота
> зоопарк в виде дебиана плодить.
OpenNode
| | |
|
|
| 1.21, Анон (?), 08:43, 06/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть что-нибудь подобное, но без drdb? А то он вызывает у меня необъяснимую неприязнь, да и для квм-а он уже не нужен.
| | |
| |
| 2.22, Lefan (?), 09:44, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 DRDB - опция.
Если у тебя есть нормальные SAN массивы, то можно и их использовать без проблем.
"Flexible storage pools, including direct attached and remote storage like iSCSI and FC (Released on 11th of September 2009)"
| | |
|
| 1.23, Eugeny (??), 10:44, 06/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использую около года. Доволен.
Недавно обновился с 1.5 до 1.6. Пока все норм. т.т.т....
| | |
| 1.26, northbear (??), 12:13, 06/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А аналог понимающий Xen есть? Мне кажется Xen более приспособлен для массовой виртуализации.
| | |
| |
| 2.28, Dorlas (??), 12:54, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А аналог понимающий Xen есть? Мне кажется Xen более приспособлен для массовой
>виртуализации.
А XenServer чем не устраивает ?
| | |
| |
| 3.29, northbear (??), 13:43, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полным контролем функционала со стороны Citrix'а. Как потом по мере развития системы развивать его функционал, мне не очень понятно.
| | |
| 3.48, Кырыл (?), 12:29, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А аналог понимающий Xen есть? Мне кажется Xen более приспособлен для массовой
>>виртуализации.
>
>А XenServer чем не устраивает ?
Он имеет существенно урезанный и убогий функционал в сравнении с Xen-ом.
| | |
|
| 2.33, sHaggY_caT (ok), 14:35, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А аналог понимающий Xen есть? Мне кажется Xen более приспособлен для массовой
>виртуализации.
Для _массовой_:
http://www.xen.org/products/cloudxen.html
Если речь о "массивных" облаках.
Если же речь о том, что бы очень много виртуалок/контейнеров на одной-трех нодах, тут как раз удобнее (и производительнее) контейнеры, в т.ч. OVZ
| | |
|
| |
| 2.36, Samm (??), 14:47, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Пора, пожалуй, и мне задуматься о переезде с Xen-а на KVM.
Честно говоря - для себя пока не вижу причин. Список нового в xen4 впечатляет, да и ксен3 очень неплохо работает.
| | |
| |
| 3.42, Denis (??), 23:49, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Пора, пожалуй, и мне задуматься о переезде с Xen-а на KVM.
>
>Честно говоря - для себя пока не вижу причин. Список нового в
>xen4 впечатляет, да и ксен3 очень неплохо работает.
а он умеет солярку в 64 битном режиме запускать? XenServer не умет, нативный xen не пробовал. в KVM работает без проблем.
| | |
| |
| 4.47, Кырыл (?), 12:27, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а он умеет солярку в 64 битном режиме запускать? XenServer не умет,
>нативный xen не пробовал. в KVM работает без проблем.
Это зависит от самой Соляры и ядра dom0-системы. Ядро должно быть 64-битным. К примеру, в Дебиан 5 такого ядра в стабильном репозитории нет.
| | |
| |
| 5.49, Denis (??), 14:27, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>а он умеет солярку в 64 битном режиме запускать? XenServer не умет,
>>нативный xen не пробовал. в KVM работает без проблем.
>
>Это зависит от самой Соляры и ядра dom0-системы. Ядро должно быть 64-битным.
>К примеру, в Дебиан 5 такого ядра в стабильном репозитории нет.
>
от соляры это не зависит. соляра при установке смотрит есть ли поддержка 64бит и в зависимости от этого ставит нужное ядро. так вот я и спрашиваю, есть ли у xen такая поддержка. при установке на KVM ставится 64, а на XenServer упорно 32бит.
| | |
| |
| 6.50, Кырыл (?), 16:49, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Xen и XenServer имеют мало общего. Я XenServer-ом не пользуюсь. Я уже сказал, dom0 должна быть 64-битной.
| | |
|
|
|
| 3.44, Кырыл (?), 11:15, 08/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, меня Хен пока тоже устраивает, да и решение на нём у меня уже отработаны. Но Дебиан официально заявил, что после 6-ки больше хен поддерживать не будет, только KVM.
| | |
|
|
| 1.43, Denis (??), 00:11, 08/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
судя по форуму, ядро с KSM и, естественно, без OpenVZ будет чуть позже.
мне нужен только KVM, так что немного подождем.
| | |
| 1.53, Воевода (?), 00:32, 11/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал - нравицца!
Один вопрос - можно ли разбить файловую систему не по-умолчанию а как я хочу при установке образа? Или для этого надо сначала поставить Дебиан а потом уже ставить из репозитория Проксмокс на готовую систему?
| | |
| |
| 2.55, deftone (??), 10:08, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Или для этого надо сначала поставить
>Дебиан а потом уже ставить из репозитория Проксмокс на готовую систему?
Только так
| | |
|
| 1.56, ZloyAdmin (??), 15:36, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хочу перейти на Proxmox VE c Vmware server, но нужно диски перенести. Кто знает как сконвертировать ? Манов по этому не много, а внятных еще меньше. Ссылка на хауту тоже подойдет. Спасибо!
| | |
| |
| 2.57, serg1224 (ok), 16:57, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хочу перейти на Proxmox VE c Vmware server, но нужно диски перенести.
>Кто знает как сконвертировать ? Манов по этому не много, а
>внятных еще меньше. Ссылка на хауту тоже подойдет. Спасибо!
Citrix XenServer Conversion Tools
http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1688615.asp
Вроде не только с физическими дисками работать умеет. Не уверен, но возможно сгодится хотя бы для промежуточного конвертирования.
| | |
|
| 1.58, Dimar (?), 02:30, 17/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно ли ограничить нагрузку на cpu для гостевой машины, скажем чтобы виртуалка не могла загружать проц более чем на 20% процентов? Или что то подобное для ограничения ресурсов CPU.
| | |
| |
| 2.59, Niferman (?), 22:41, 28/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно ли ограничить нагрузку на cpu для гостевой машины, скажем чтобы
> виртуалка не могла загружать проц более чем на 20% процентов? Или
> что то подобное для ограничения ресурсов CPU.
Да, можно.
| | |
|
| 1.60, storma (?), 12:22, 29/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ~Один вопрос - можно ли разбить файловую систему не по-умолчанию а как я хочу~
Ставлю debian-core/amd64 так, как мне надо (Soft-RAID + LVM).
Дальше по инструкции на сайте Proxmox VE.
Установил более трёх серваков за год, полёт нормальный.
| | |
| |
| 2.61, Niferman (?), 23:44, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А у меня какая то трабла.
Поставил его, поднял всего одну виртуалку CentOS в качастве прокси SQUID
И началось. Падает сеть. Т.е. топология такова:
Интернет <=> Модем <=> Сервер <=> Локалка
Т.е. все как обычно. Так вот после запуска локальная сетевка и внешняя пингуются нормально, но вот модем уже нет. Пробую с виртуалки пингануть модем - от 500 до 6000 милисекунд отклик, и то если повезет. Пробую с самого proxmox - эффект такой же.
Сначала думал может модем глючит. Воткнул в него ноут для проверки (он с 4-х портовым хабом) - все пингуеться и модем и внешние ресурсы.
Может кто сталкивался?
| | |
| 2.62, Camb (??), 20:30, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Привет! Я тоже так хочу настроить.
Помоги, пожалуйста. по пунктам. ставлю 64 дебиан.
дальше?
ну если затрудняешься, то ссылками подмогни?
спасибо.
| | |
|
|
