The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Oracle представила бета-версию MySQL 5.5 со значительно возросшей производительностью

15.04.2010 11:15

На конференции MySQL 2010, устроенной издательством O'Reilly, компания Oracle представила общественности значительно ускоренную бета-версию MySQL 5.5. В анонсе корпорация подчеркнула, что открытая СУБД MySQL будет активно развиваться и поддерживаться. Главный архитектор Oracle Эдвард Скривен (Edward Screven) заявил, что версия 5.5 MySQL будет по умолчанию использовать созданный в Oracle движок хранения данных InnoDB, ранее представленный в виде отдельного плагина.

Скривен подчеркнул, что этот переход автоматически обозначает увеличение производительности на 200% и ускорение восстановления БД в 10 (десять) раз. Аудитории конференции пообещали, что не смотря на то, что в будущем произойдёт переход на новый движок InnoDB, Oracle сохранит возможность подключения других движков хранения и что компания будет поставлять идентичный код в двух версиях MySQL: открытая версия для всех желающих (community edition) и закрытая платная версия с поддержкой (enterprise edition).

Скривен сообщил, что Oracle планирует при развитии MySQL сохранить её легковесность, простоту администрирования и что MySQL будет улучшаться для того, чтобы составить более серьёзную конкуренцию SQL-серверу корпорации Microsoft. Он отметил, что большинство инсталляций MySQL - это Windows инсталляции.

В интервью перед конференцией Скривен подтвердил, что развитие движка Falcon было свёрнуто: "Falcon был ответом Sun на покупку InnoDB нами, а теперь, когда мы владеем обоими компаниями (проектами), Falcon'у нет места в этом мире." Планы на будущее включают также упрощение возможности мигрирования данных между Oracle и MySQL и добавление enterprise-возможностей в open source СУБД, таких как Secure Backup, Enterprise Manager и Audit Vault.

На сайте для разработчиков MySQL были объявлены следующие новые возможности MySQL 5.5:

  • Улучшения в управлении метаданными при выполнении транзакций;
  • Улучшение производительности и масштабируемости на платформе Windows;
  • Поддержка полусинхронного (semi-synchronous) механизма репликации, основанного на патчах к InnoDB от компании Google. Метод является разумным компромиссом между надежностью синхронной репликации и скоростью асинхронной. Новый режим гарантирует распространение изменений как минимум на один slave узел, т.е. репликация считается успешной если хотя бы один узел подтвердил принятие данных;
  • Поддержка создания отказоустойчивых конфигураций из нескольких синхронизированных серверов, базирующихся на использовании Heartbeat и DRBD;
  • Улучшение функций по партицированию данных. Расширенный синтаксис для разбиения больших таблиц на несколько частей, размещенных в разных файловых системах (partitioning). Добавлены операции RANGE, LIST и метод оптимизации "partition pruning";
  • Включение в MySQL схемы производительности, которая содержит низкоуровневую информацию о производительности работы движка InnoDB.
  • Реализация операторов SIGNAL и RESIGNAL - новых способов обработки ошибок в функциях, триггерах и обработчиках событий;
  • Указание типа хранилища через ключевое слово "TYPE" в блоке "CREATE TABLE" объявлено устаревшим, необходимо использовать директиву "ENGINE";
  • Улучшены средства работы с XML-данными, добавлен оператор "LOAD XML";
  • Из несовместимых изменений отмечаются изменение способа определения предварительно подготовленных запросов (prepared statement) и новый метод указания языка и кодировки для сообщений об ошибках.

Бета версию MySQL 5.5.4 можно загрузить с сайта MySQL.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Вышла вторая предварительная версия MySQL 5.5
  3. OpenNews: Представлена тестовая версия MySQL 5.5
  4. OpenNews: Открыты исходные тексты нового MySQL хранилища Falcon
  5. OpenNews: Хранилище данных Falcon вошло в состав новой ветки MySQL 6.0
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26235-MySQL
Ключевые слова: MySQL, Sun, Oracle, InnoDB, Falcon, MyISAM
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, минона (?), 12:48, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Он отметил, что большинство инсталляций MySQL - это Windows инсталляции.

    откуда дровишки?
    вполне возможно что при разработке различных сайтов это так, но сами сайты в продуктивном режиме - только *никс.

     
     
  • 2.3, Kai (?), 13:29, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Учитывая,что Windows стоит на 74% серверов это не удивительно.
     
     
  • 3.6, минона (?), 13:41, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в инете?!!! акстись.
    на корпоративных же (под виндами) ни разу установленный mysql не видел.

    как я сказал, на рабочих станциях и для разработки онли - да. возможно.
    но! откуда информация?
    по скачкам? не показатель. на никс берутся из реп/портов/etc.

    зы:
    если оракле хочет поконкурировать с мс (а мсскуэль и мускуль - одноклассники) - это одно.
    а если маркетинговые бредни (как часто бывает) - то надо на какую-нить мариюдб сваливать, пока не поздно.

     
     
  • 4.15, VoDA (ok), 14:39, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >а мсскуэль и мускуль - одноклассники

    MS SQL все таки намного лучше MySQL. и более удобен в разработке чем Oracle. Последнее ИМХО.

     
     
  • 5.18, минона (?), 15:04, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    фигня это, а не доводы.

    зы:
    жду маркетингового сравнения мускуля с мссиквелом от оракла.
    рекомендую упирать на кластеры и репликацию.:D

    ззы:
    а критерий "удобство" - я вообще понять не могу.
    для первокурсника сойдёт. для меня же "удобство" - это не думать, что при 50-и пользователях на oltp тебя блокироки затрахают на любом железе.

     
  • 5.23, suomynona (?), 16:19, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > и более удобен в разработке чем Oracle

    Цитату читать, как "я лучше знаю T-SQL".

     
     
  • 6.26, jSnake (??), 16:47, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> и более удобен в разработке чем Oracle
    >
    >Цитату читать, как "я лучше знаю T-SQL".

    ...и пишу в дотнет, на дотнет и для дотнет.

     
     
  • 7.35, VoDA (ok), 17:23, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> и более удобен в разработке чем Oracle
    >>
    >>Цитату читать, как "я лучше знаю T-SQL".
    >
    >...и пишу в дотнет, на дотнет и для дотнет.

    JavaEE 5 и 6 (пока в тестах ибо еще мало поддерживается серверами).


     
     
  • 8.38, минона (?), 17:47, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и сервер приложений на чём зы более изврантуюю комбинацию мне и придумать слож... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, VoDA (ok), 10:45, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чаще всего применяются Tomcat Spring, JBoss, GlassFish - в зависимости от зад... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, минона (?), 03:17, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я знаю, что чаще всего применяется и с чем угу D... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, VoDA (ok), 17:23, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> и более удобен в разработке чем Oracle
    >
    >Цитату читать, как "я лучше знаю T-SQL".

    неа, мне консоль управления от MS больше нравится ибо в нее еще кучу других остнасток можно воткнуть. Удобнее.


    PS да, PL/SQL знаю слабо ибо не нужен в разработке в наших проектах ;)

     
     
  • 7.37, минона (?), 17:46, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PL/SQL не нужен, а T-SQL - нужен? :D
    прикольно.
     
     
  • 8.55, VoDA (ok), 10:46, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неа ни PL SQL ни T-SQL особо не нужны Но впечатления от Oracle не настолько хор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, минона (?), 03:19, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы знаете, я как то не привык общатся на уровне впечатлений , особенно если зн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.36, denis111 (ok), 17:39, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чем же MSSQL лучше? Тем, что не поддерживает ни LIMIT, ни вставку одним инсертом несколько строк?

    Консоль управления: с phpmyadmin, gui tools и workbench для мускуля больше ничего и не надо.

     
     
  • 6.47, Anon (?), 21:43, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Тем, что не поддерживает ни LIMIT

    Ну, в одну строку limit (x,y) задать не получится, но аналог есть:
    SELECT
    rank,
    ArticleCode,
    ArticleName
    FROM  (SELECT row_number() OVER (ORDER BY ArticleCode) AS rank,
           ArticleCode,
           ArticleName
           FROM Articles) AS f
    WHERE rank BETWEEN x AND y
    ORDER BY rank

    Работает в 2005+


    >ни вставку одним инсертом несколько строк?

    USE AdventureWorks;
    GO
    INSERT INTO Production.UnitMeasure
    VALUES (N'FT2', N'Square Feet ', '20080923'), (N'Y', N'Yards', '20080923'), (N'Y3', N'Cubic Yards', '20080923');
    GO

    AFAIR в 2008 ввели

     
     
  • 7.48, denis111 (ok), 21:55, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если инсерт ввели, это хорошо.
    А насчёт 1-го это и есть отсутствие соответствующей функции! Это ручной аналог и его всегда надо искать, изобретать, да ещё и для поиска 1-й и последней страницы, это не лучший метод. Просто это очевиднейшая функция, которую в мс почему-то упорно не делают.
     
     
  • 8.61, Anon (?), 16:59, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    limit ни в каком стандарте SQL, если мне память не изменяет, не значится SELE... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, denis111 (ok), 18:04, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будто в микрософтовском скл мало нестандартных вещей Для меня лимит всегда бы... текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, Alex (??), 19:01, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Производительность сего костыля мерили? На 1000000-10000000 записей, особливо.
     
     
  • 8.71, Ape (ok), 09:13, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меряли, не меряли, но пробовали - 3500 tps тянет в лёгкую на 40 миллионах запис... текст свёрнут, показать
     
  • 6.53, VoDA (ok), 10:42, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чем же MSSQL лучше? Тем, что не поддерживает ни LIMIT, ни вставку
    >одним инсертом несколько строк?
    >
    >Консоль управления: с phpmyadmin, gui tools и workbench для мускуля больше ничего
    >и не надо.

    в MS SQL есть TOP.

    а вставка одним инсертом нескольких строк входит в SQL-стандарт? если нет, то нах такой функционал.

    phpadmin слишком убога - даже хранимки дебажить не умеет.


     
     
  • 7.67, Alex (??), 19:02, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>
    >>Консоль управления: с phpmyadmin, gui tools и workbench для мускуля больше ничего
    >>и не надо.
    >
    >в MS SQL есть TOP.
    >
    >а вставка одним инсертом нескольких строк входит в SQL-стандарт? если нет, то
    >нах такой функционал.
    >
    >phpadmin слишком убога - даже хранимки дебажить не умеет.

    И чего топ? Выберите мне топом записи с 9000000 по 11000000 из 20000000, а я на вас посмотрю. Или хранимками :D

     
     
  • 8.78, John (??), 15:23, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В MySQL limit точно так же будет неоптимальным - будет сканировать записи до 110... текст свёрнут, показать
     
  • 5.46, User294 (ok), 21:11, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >MS SQL все таки намного лучше MySQL.

    А боинги лучше чем истребители? oO

     
  • 3.43, аноним (?), 20:59, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    0.74%, вы хотели сказать? Единственно где стоят сервера на windows - это глубоко в интранетах шарашек, недостаточно крупных, чтобы испытывать необходимость в современной IT-инфраструктуре на нормальных ОС. И стоит он там, как правило, до первой вирусной эпидемии, или переезда на новое железо (которого windows, как известно, не переживает), или до того момента, когда даже переезда на новое железа не хватит, потому что windows масштабирутеся примерно никак.
     
  • 3.45, User294 (ok), 21:10, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Учитывая,что Windows стоит на 74% серверов это не удивительно.

    Даже абстрактная пузомерка netcraft и то такого бреда себе не позволяет. Вы где эти 74% нашли? На марсе? Сервак с виндой найти вообще еще надо. В какой сайт ни ткни - там пингвин. Ну или накрайняк фря, или у особых ценителей - соляра.

     
  • 3.50, sergej (??), 00:16, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Учитывая,что Windows стоит на 74% серверов это не удивительно.

    Что за бред? По недавним заявлениям самого МС - 32%.

     
  • 3.77, Michael Shigorin (ok), 00:26, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Учитывая,что Windows стоит на 74% серверов это не удивительно.

    Учитывая, что цифра явно высосана помпой из пальца...

     
  • 2.5, К.О. (?), 13:40, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Очевидно главному артихитектору виднее куда ставят его продукт, нежели Вам...;)
     
     
  • 3.8, минона (?), 13:47, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    угу. это я уже где то слышал.
    у сано что ли?
    что-то уже не припомню. кстати, а что такое санки? склероз, млин.

    зы:
    этот архитектор может мускуль полгода как видит, но порулить уже надо.
    ззы:
    если он действительно думает также как и вы - то крантец мускулю. и на моих *никсах ему места уже не найдётся.
    ну а у виндовозников? хм. ну пусть потолкается.

     

  • 1.2, anonimus (?), 12:53, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-то ту неладное...
    Нужно юзать комюнити версию :(
     
  • 1.4, Vitto74 (ok), 13:33, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно как MySQL будет противостоять MS SQL? Поделие MS все таки по мощнее будет - ей разве что PostgreSQL противостоять может.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 13:46, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а  с чего вдруг вы решили, что mysql должен противостоять MS SQL? Не думаю, что Oracle , будет пилить мускуль до такого уровня. У них есть уже продукт, который может "противостоять" MS. Написано же "Oracle планирует при развитии MySQL сохранить её легковесность...."
     
     
  • 3.11, Vitto74 (ok), 13:52, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >MySQL будет улучшаться для того, чтобы составить более серьёзную конкуренцию
    >SQL-серверу корпорации Microsoft

    Это не я решил, а Oracle

     
     
  • 4.13, Аноним (-), 14:00, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пардон, этот момент пропустил=)
     
  • 2.9, минона (?), 13:50, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Поделие MS все таки по мощнее будет

    чем?
    такой же неверсионник со всеми вытекающими.

     
     
  • 3.16, VoDA (ok), 14:41, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Поделие MS все таки по мощнее будет
    >
    >чем?
    >такой же неверсионник со всеми вытекающими.

    зато очень даже удобные блокировочник. PS Oracle тоже не совсем версионник ;)


     
     
  • 4.19, минона (?), 15:06, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что значит не совсем?
    он делает блокировки по чтению? да или нет?
     
     
  • 5.56, VoDA (ok), 10:48, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что значит не совсем?
    >он делает блокировки по чтению? да или нет?

    он не полностью версионник ибо работающая транзакция может получить ORA-01555 "Snapshot too old".

    Честный версионник будет хранить версии для транзакций до момента ее завершения. Так что Oracle версионник, но с читом )))


     
     
  • 6.64, минона (?), 17:40, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а нехрен табличному пространству UNDO ограничивать размер.

    зы:
    робэки не в счёт - >10 лет как нету уже.

     
  • 3.22, Mna (??), 15:46, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Oracle, MSSQL, FireBird - Версионники.
    InnoDB - тоже.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Multiversion_concurrency_control#Databases_with_

     
     
  • 4.27, минона (?), 17:01, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    огненный птиц всегда был.
    про mssql с 2005 - читал. как там? всё ещё один темпдб для всех субд?
    вот пусть с иннобд и соревнуется.
     
  • 4.32, VoDA (ok), 17:22, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Oracle, MSSQL, FireBird - Версионники.
    >InnoDB - тоже.
    >
    >http://en.wikipedia.org/wiki/Multiversion_concurrency_control#Databases_with_

    Внезапно в списке появляется:
    Microsoft SQL Server (starting with SQL Server 2005)

     
  • 2.10, letsmac (?), 13:52, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MS SQL используется и мелкими компаниями. И причем немало - в его Embedded версии - где MySQL может его переплюнуть. Но в его полноценной OLAP ипостаси противостоять ему действительно сложно.
     
     
  • 3.14, минона (?), 14:12, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и ипостась эта называется excel? :D
     
     
  • 4.17, VoDA (ok), 14:42, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >и ипостась эта называется excel? :D

    Analytics Services & Reporting Services. Пока OpenSource не может их удобно и дешево заменить.

    BI от Jasper - УГ, очень не удобное в работе с OLAP.

     
     
  • 5.20, минона (?), 15:18, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Analytics Services & Reporting Services.

    вот именно без ексэля и простоты "школьной" разработки он тоже не интересен.
    да и при большом количестве данных уже не так удобен.

    зы:
    как компромис - да. у мс получился добротно-продаваемый продукт.
    и да, согласен, у конкурентов либо на много страшнее, либо полный уг.

     
     
  • 6.21, letsmac (?), 15:29, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>как компромис - да. у мс получился добротно-продаваемый продукт.

    Не у MS, а у SyBase по большей части. Причем MS  SQL - один из самых дешевых серверов.

     
     
  • 7.25, jSnake (??), 16:45, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не один из самых дешёвых.
    Ибо Postgre и мускль плюс форки за ноль.
     
     
  • 8.28, минона (?), 17:03, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не считая того, что ему ещё и винда вроде как нужна ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.24, suomynona (?), 16:25, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Интересно как MySQL будет противостоять MS SQL? Поделие MS все таки по
    >мощнее будет

    Если не забывать про соотношение возможности/цена, то My уделывает MS всухую.

     
     
  • 3.44, аноним (?), 21:03, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Если не забывать про соотношение возможности/цена, то My уделывает MS всухую.

    Даже не учитывая цену. MSSQL - чрезвычайно куцая по возможностям, убогая по производительности и хрупкая БД, к которой нет нормальных средств управления и диагностики. На нетребовательных задачах на раз заменяться мискулем, на требовательных - постгресом, я лично это неоднократно подтверждал на практике.

     
     
  • 4.60, Школьник (ok), 15:39, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >MSSQL - чрезвычайно куцая по возможностям, убогая по производительности и хрупкая БД, к
    >которой нет нормальных средств управления и диагностики.

    Смеялся.

     
     
  • 5.68, Вова (?), 21:04, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>MSSQL - чрезвычайно куцая по возможностям, убогая по производительности и хрупкая БД, к
    >>которой нет нормальных средств управления и диагностики.
    >
    >Смеялся.

    про лимит-то примерчик выше остался неотвечен, ребят. Нехорошо смеёмся.


     

  • 1.12, alexanderyt (ok), 13:56, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >будет поставлять идентичный код в двух версиях MySQL: открытая версия для всех желающих (community edition) и закрытая платная версия с поддержкой (enterprise edition).

    Что-то мне не верится в идентичность.

     
  • 1.39, funky_dennis (?), 18:27, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мужики, вы если холиварите о MySQL vs MSSQL, то обязательно уточняйте MySQL/MyISAM или MySQL/InnoDB. А то мне много где возразить хочется, а хрен поймешь, вдруг имелось ввиду MyISAM...
     
     
  • 2.49, минона (?), 23:41, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дело в том, что и то и другое (и MyISAM, и InnoDB) можно заколбасить в одной бд.
    вопрос проектирования. и это классная фича между прочим.
    если грамотно использовать.
     
     
  • 3.51, funky_dennis (?), 07:04, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще никто не упомянул о NDB, а это тоже MySQL.
     
     
  • 4.57, VoDA (ok), 10:50, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А еще никто не упомянул о NDB, а это тоже MySQL.

    NDB очень специфическая вещь. нужная в редких случаях... и возможно вместо нее вообще будут Cassandra-подобные системы применять.

     

  • 1.41, fog (?), 19:04, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Скривен подтвердил, что развитие движка Falcon было свёрнуто:
    > "Falcon был ответом Sun на покупку InnoDB нами,

    MySQL начал разрабатывать Falcon ДО того, как они продались Sun. Скривен ничерта не знает про MySQL.

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 20:16, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Скривен подтвердил, что развитие движка Falcon было свёрнуто:
    >> "Falcon был ответом Sun на покупку InnoDB нами,
    >
    >MySQL начал разрабатывать Falcon ДО того, как они продались Sun. Скривен ничерта
    >не знает про MySQL.

    Oracle купила компанию Innobase в 2005 году, MySQL начал разрабатывать Falcon  в 2007. Причем здесь Sun ?

     

  • 1.52, Аноним (-), 10:41, 16/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда будет порт под фряхой? написал мейтенеру, молчит... Хотелось бы попробовать ее в действии... А то у меня есть нагруженные проекты, хотелось бы посмотреть, как они на этой базе держались...
     
     
  • 2.62, funky_dennis (?), 17:24, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MyISAM ничем не отличается. А у вас скорее всего MyISAM. Потому что, был бы InnoDB, давно бы уже плагин опробовали, как я.
     

  • 1.58, Аноним (-), 12:14, 16/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Oracle представила бета-версию Windows 8 со значительно возросшей производительностью
     
  • 1.59, Дмитрий Телегин (?), 14:09, 16/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "MySQL будет по умолчанию использовать созданный в Oracle движок хранения данных InnoDB, ранее представленный в виде отдельного плагина.
    Скривен подчеркнул, что этот переход автоматически обозначает увеличение производительности на 200%"

    Интересно с чего подымется скорость в 2 раза?

     
     
  • 2.63, funky_dennis (?), 17:29, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"MySQL будет по умолчанию использовать созданный в Oracle движок хранения данных InnoDB,
    >ранее представленный в виде отдельного плагина.
    >Скривен подчеркнул, что этот переход автоматически обозначает увеличение производительности на 200%"
    >
    >Интересно с чего подымется скорость в 2 раза?

    Да много с чего:
    1) AIO в линуксе, а меряли они скорее всего в линуксе.
    2) Масштабируемость на несколько ядер, а меряли они скорее всего на многоядерной машине.
    3) Переписан rw_lock, скорее пофикшен. А MySQL - тредовый.
    И еще куча мелочей, которая в сумме дает ускорение.

     
  • 2.72, Piter_Ring (ok), 09:28, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все очень просто (по словам оракла).
    как только оракл купил сантехников - они (сантехники) стали на 200% круче :)
    Как следствие - мускул (принадлежавший сантехникам) получил то же самое "ускорение".
     
  • 2.74, TomB (?), 11:20, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> на 200%"
    > Интересно с чего подымется скорость в 2 раза?

    Это в 3 раза.

     

  • 1.73, Андрей (??), 11:05, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    типа, MySQL попала в "правильные руки"? к профессионалам? я НЕ ЁРНИЧАЮ!
     
     
  • 2.75, funky_dennis (?), 14:09, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    InnoDB давно уже попало в правильные руки, дело за малым.
     
  • 2.76, Andrey Mitrofanov (?), 13:55, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.... Профессионалы маркетигна знают, что "на 200% быстрее" __очень хорошо смотрится в пресс-релизах.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру