|
| |
| 2.8, sfstudio (?), 21:47, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для старого оборудования и древние версии и у нас выложены. Другое дело то о чём я писал в тексте новости. Я говорю о новом железе которое пошло в продажу меньше месяца назад и SDK включающее в себя последние изменения.
Т.е. я давлю на то чтобы разработка была открытой а не как у Д-Линк выложили исходники дабы формально соблюсти GPL и рады.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 13:31, 22/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хохо, глядишь кто возьмётся за LAN420, хотя всё работает и так отлично
| | |
| |
| 2.9, sfstudio (?), 21:48, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хохо, глядишь кто возьмётся за LAN420, хотя всё работает и так отлично
>
420е давно сняты с производтсва и сырцы для них доступны, да и не нужны они уже никому эти сырцы ибо железо банально устарело.
| | |
|
| 1.11, edo (ok), 22:45, 22/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> лица из состава OSS комьюнити смогут доказать необходимость и в дальнейшем публиковать исходные тексты для новых устройств
а зачем им это?
подумайте сами - есть тот же openwrt, развивающийся много лет, есть другие проекты. зачем кому-то связываться именно с Wive-NG?
единственное, что интересно - поддержка рилтековских чипов. но во-первых 2.4, во-вторых не так уж и актуально - полно недорогих альтернатив, уже поддерживаемых в openwrt (тот же broadcom к примеру).
другими словами могло бы заинтересовать:
- интеграция поддержки какого-то железа в openwrt, в vanilla kernel и т.д.;
- поддержка какого-то "интересного" железа (скажем не имеющего альтернатив или значительно более дешёвого, чем альтернативные решения или просто очень распространённого).
тут же ни того, ни другого не наблюдается. "just for fun" никто этим заниматься не будет - нет тут этого fun.
| | |
| |
| 2.13, sfstudio (?), 01:01, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а зачем им это?
Незнаю зачем это вам, но кому-то оно точно пригодиться.
>подумайте сами - есть тот же openwrt, развивающийся много лет, есть другие проекты. зачем кому-то связываться именно с Wive-NG?
OpenWRT умеет DSL ? Незнал...
>единственное, что интересно - поддержка рилтековских чипов. но во-первых 2.4, во-вторых не так уж и актуально - полно недорогих альтернатив, уже поддерживаемых в openwrt (тот же broadcom к примеру).
Разговор о DSL и насколько я заметил в WRT поддержка аж 2х чипов для DSL и то весьма ограниченная. Более того, это возможность таки кому нужно портировать поддержку в WRT. 2.6 SDK мне также доступно, однако его я не могу опубликовать NDA.
>другими словами могло бы заинтересовать:
>- интеграция поддержки какого-то железа в openwrt, в vanilla kernel и т.д.;
Ну дык займитесь если вам это нужно ;)
>- поддержка какого-то "интересного" железа (скажем не имеющего альтернатив или значительно более >дешёвого, чем альтернативные решения или просто очень распространённого).
20 баксов за DSL модем куда дешевле?
>тут же ни того, ни другого не наблюдается. "just for fun" никто этим заниматься не будет - нет >тут этого fun.
Ну нет так нет, однако на мыло уже таки постучались желающие.
В исходном моём тексте было обращение к ISP которые заинтересованы получить максимально дешовую и стабильную железку с необходимым им функционалом чтобы выдавать клиентам при подключении. И вот тут есть прямая заинтересованность.
Более того, от успеха данного маненького проекта будет зависить в последующем поведение конкретного вендора в части публикации сырцов. Без согласования с ddxlab и акорп я не могу публиковать исходники ибо это прямое нарушение NDA с риалтэк.
| | |
| |
| 3.16, edo (ok), 12:23, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenWRT умеет DSL ? Незнал...
а какая роль openwrt в поддержке dsl? нужен модуль ядра и/или юзерспейсный драйвер - запустить и то, и другое openwrt может без проблем.
зато openwrt - это мейнстрим, а не очередной велосипед. нужно расписывать все преймущества?
>> - интеграция поддержки какого-то железа в openwrt, в vanilla kernel и т.д.;
>
> Ну дык займитесь если вам это нужно ;)
имелось в виду, что заинтересовали бы уже реализованные возможности. впрочем, судя по смайлику, Вы это поняли.
> В исходном моём тексте было обращение к ISP которые заинтересованы получить максимально дешовую и стабильную железку с необходимым им функционалом чтобы выдавать клиентам при подключении. И вот тут есть прямая заинтересованность.
в такой формулировке - может быть.
если у Вас что-то получится - буду только рад.
| | |
| |
| 4.17, sfstudio (?), 12:36, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае с RTL например нужно как минимум целую кипу юзерспэйсных утилей Ну и л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.14, sfstudio (?), 01:08, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А для 422G Есть? а то там к вайфаю шина какаято странная,
>не помешает
Для W422G_v1/v2 которые на Ti сырцы давно опубликованы, поищите ссылку на форуме http://www.ddixlab.ru/forum/
Для W422G_v3 который на RTL8671BH сырцы совместимы с вышеозначенным но wifi там не работоспособен. 2.6 SDK на 2.6.19 ядре я опубликовать пока увы не в праве ;( Попробую побадаться но врятли пока это возможно.
Шина под wifi у Ti там minipci а у RTL8671BH - usb.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 13:14, 24/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Респект Евгению.
OpenWRT мэйнстрим? Незнаю, лично мне больше нравятся проэкты в духе WiveNG и Midge как то оно понадежнее и нет завязки на эту бредятину в виде LuCI которая ИМХО лишь усложняет работу с embedded девайсом.
| | |
|
