The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетевого хранилища

07.11.2009 09:50

Представлен релиз специализированного дистрибутива 0.7, предназначенного для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив полностью настраивается через веб-интерфейс, поддерживает FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI протоколы, программный RAID (0,1,5). FreeNAS 0.7 - первый выпуск, базирующийся на ветке FreeBSD 7 (7.2).

Из новшеств можно отметить:

  • В WebGUI интегрирована новая система управления дисками с возможностью выполнения таких операций, как монтирование. Также добавлен интерфейс для управления параметрами конечных пользователей с раздельными полномочиями для администратора и обычного пользователя хранилища данных;
  • Полная поддержка файловой системы ZFS;
  • Поддержка gjournal для обеспечения журналирования UFS2;
  • Добавлен GEOM-класс gvistor для создания виртуальных блочных устройств
  • Обновление версий программ: Samba 3.0.37, transmission 1.72, lighttpd 1.4.23, ProFTPD 1.3.2a, e2fsprogs to 1.41.8, iSCSI initiator 2.2.3, fusefs-ntfs/ntfs-3g 2009.4.4, rsync 3.0.6.

Дистрибутив доступен в сборках для 32- и 64-разрядных систем, размер iso-образа 70 Мб.

Тем временем в форуме продолжается обсуждение заявления от основного разработчика о планах разработки сборки FreeNAS на кодовой базе Debian GNU/Linux, как одного из вариантов дальнейшего развития проекта (основной мотив - расширение спектра поддерживаемых дистрибутивом типов встраиваемых устройств). Напомню, что основатель дистрибутива FreeNAS несколько месяцев назад инициировал разработку нового проекта - BSD Router Project, а оставшиеся в проекте FreeNAS разработчики испытывают трудности с синхронизацией накопленной кодовой базы FreeNAS с веткой FreeBSD 8.

  1. Главная ссылка к новости (http://sourceforge.net/mailarc...)
  2. OpenNews: Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD Router Project
  3. OpenNews: Вышел FreeNAS 0.7RC1
  4. OpenNews: Обновление FreeNAS 0.69.2, дистрибутива для создания сетевых хранилищ
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24149-freenas
Ключевые слова: freenas, freebsd, bsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iZEN (ok), 10:37, 07/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда в FreeBSD появился программный RAID-5?
     
     
  • 2.4, аноним (?), 11:06, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда пришел zfs
     
  • 2.5, shutdown now (?), 11:38, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    был же vinum, теперь он gvinum, ну и в zfs есть

     
  • 2.10, uldus (ok), 15:08, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Когда в FreeBSD появился программный RAID-5?

    https://www.opennet.ru/tips/info/1992.shtml

     

  • 1.2, Oles (?), 10:39, 07/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Игрался и с atacontrol и с gmirror. Зеркала делают и работают, только производительности зеркала не добавляют. Вообще, насы нужно делать на линухе.
     
     
  • 2.3, ixrws (??), 11:04, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вообще-то, zfs очень подходит под нужды nas. Другое дело что наверное разумнее заюзать opensolaris для этого.
     
     
  • 3.17, Сергей (??), 18:02, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не будет, по этому FreeBSD без вариантов..
     
     
  • 4.20, sHaggY_caT (ok), 19:12, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не
    >будет, по этому FreeBSD без вариантов..

    Восьмерка еще не готова для Production. Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:) С тем же успехом можно считать, что и ext4 в Linux уже готова для отвественных применений, так как
    Red Hat включил как технолоджи привью, а бубунты ставят по-дефольту. Как говорится, удачи, но все же советую хранить все-таки семейный архив, а не бизнес-контент...

    А то, что Solaris "недоделанная вещь в себе" (она, вообще-то, бесплатная, и не сводится только к OpenSolaris + есть еще Nexanta с коммерческим саппортом), скажите, лучше, сантехникам :))

     
     
  • 5.23, ABC (??), 22:21, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то, если верить Давидеку (а кому ещё верить в этом вопросе?), ZFS is production-ready _в том числе и на семёрке_. Если вы имеете, чем опровергнуть - тут всем будет интересно.
     
     
  • 6.25, sHaggY_caT (ok), 23:51, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумную осторожность иногда стоит немного не доверять вендорам,коммьюнити и пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.30, аноним (?), 03:44, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разумную осторожность: иногда стоит немного не доверять вендорам,коммьюнити и пр.,
    >и когда они говорят, что что-то production ready

    Вот это правильно.

    > в уме прибавить еще N времени

    А вот это называется "я на самом деле нихрена не понимаю, что там и где у них стабильно, но надеюсь что через N времени все баги за меня уже пофиксят". Извините, детский сад.

    >Обычно, такой практике следует большинство из тех, кого я знаю, и, по-моему,
    >она разумна: дать возможность тем, кто не понимает, на что идет,
    >и тем, кому все равно, набить шишки и отловить некоторые глюки,
    >которые на более ранней стадии (так как не "ready") выявлены не
    >были.

    Сама наивность.

     
     
  • 8.32, sHaggY_caT (ok), 04:10, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно это я и имела ввиду Почему Может быть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.43, аноним (?), 22:05, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну назовите, чему равно это ваше N, и обоснуйте это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.45, ffirefox (?), 23:38, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странное желание требовать обоснование разумной предосторожности Это как обосно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, аноним (?), 02:48, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитайте тред ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, User294 (ok), 08:47, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, если верить Давидеку (а кому ещё верить в этом вопросе?),
    > ZFS is production-ready _в том числе и на семёрке_.

    Верить? Ну уж явно не разработчикам, потому что у них все и всегда готово, как бы работает, и багов - ноль. Вон у Теодора ext4 тоже был готов. А вот починеные баги почитать было интересно. Там бывали и баги вызывающие весьма конкретный дестрой тома, IIRC. Да, в редкой ситуации, да, у не слишком большого числа счастливчиков. И?

     
     
  • 7.41, ABC (??), 19:59, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчик ориентируется на баг-репорты, и, при условии достаточно массового тестирования, это достаточно объективный критерий.

    Вопросы "изначальной порочности девелоперов" - это, извините, уже из области иррационального.

     
     
  • 8.47, User294 (ok), 01:26, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вопросы заведомой бажности сложного кода - это всего лишь обычный опыт, даж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, ABC (??), 04:56, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фришная аудитория - гораздо более гиковская, чем линуксовая даже если это вам н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, Аноним (-), 19:39, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > _в том числе и на семёрке_

    Чушь! На 7.2 и ниже используется v6, коя так и не стала стабильной в потреблении памяти. v13 в 7-stable не получила важных фиксов, перед тем как ее в 8-ке обьявили "ready for production use". Так что 7-stable можно легко уронить, если сделать rollback на примонтированном датасете.

     
  • 5.29, аноним (?), 03:41, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф, или это только ваше мнение У нас, знаете ли я надеюсь, как и в любой ува... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.31, sHaggY_caT (ok), 04:05, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не смешите так, пожалуйста http www freebsd org where html Слово релиз-кан... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.35, pavel_simple (ok), 12:29, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Почему мне кажется, что Вы тролль?

    если что-то крякает как утка, плавает как утка, ведёт себя как утка..... ну Вы поняли Ж:)

     
  • 7.44, аноним (?), 22:30, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень полный, обоснованный и авторитетный ответ, спасибо А что вам говорит слов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.51, vitek (??), 19:32, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а что тут скажешь если супер-организация принимает решение на основании мнен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.52, аноним (?), 20:07, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не туда ответили Это у sHaggY_caT мнение, что RC низя, а RELEASE уже можно, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, vitek (??), 20:42, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я ответил туда, куда надо -DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD уважающая себя контора... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.55, QuAzI (ok), 22:11, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А она помоему и написала что на тот момент тесты были завалены и на данный момен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.57, vitek (??), 23:25, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а при чём тут ОНА я отвечал конкретному перцу и конкретно на ЕГО комменты Ил... текст свёрнут, показать
     
  • 11.60, аноним (?), 01:22, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы упорно не понимаете, что я пишу Ну да ладно ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.39, Аноним (-), 13:37, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Семерку с ZFS... Ну что ж,вперед:)

    чогт. А я использую, и уже давно. На веб-сервере + мускульная база на ней. И за все время ни единой проблемы не было с ФС. Я что-то делаю не так?

     
  • 5.91, iZEN (ok), 12:25, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте определимся с терминологией Слайсы 8212 это обычные разделы MBR, кот... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.53, Sergey (??), 20:17, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >opensolaris - недоделанная вещь в себе, на практике никто его использовать не
    >будет, по этому FreeBSD без вариантов..

    Вы это Санкам только расскажите! А то они бедолаги делают свои хранилки формата OpenStorage на его базе и не знают, что оказывается низзя...

     
  • 2.6, sHaggY_caT (ok), 12:55, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зеркала делают и работают, только производительности зеркала не добавляют.

    Чушь полная. Добавляют, и очень серьезно. Запись, да, становится медленнее, а вот чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с одного диска.
    С учетом того, что на большинстве задач чтения больше чем записи...

     
     
  • 3.8, Oles (?), 14:32, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с
    >одного диска.

    Наглая ложь.
    Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с
    device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI'

     
     
  • 4.9, sHaggY_caT (ok), 15:06, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>чтение в gmirror и mdraid на зеркале существенно быстрее, чем с
    >>одного диска.
    >
    >Наглая ложь.
    >Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с
    >device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI'

    Не знаю, на чем Вы там тренировались, но у нас несколько тысяч серверов на gmirror, и несколько на mdraid :))
    Бенчмарки сами в сети найдете, или будете тренироваться и дальше?
    Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите что-то не то...

    Вы bonie++ random seek'и мерили :)?


     
     
  • 5.11, sHaggY_caT (ok), 15:25, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален За неимением времени, вот смотрите только на линейной ск... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.15, Аноним (-), 16:03, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите
    >что-то не то...

    да не, он просто хотел сказать про линух.

     
     
  • 6.16, sHaggY_caT (ok), 16:10, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите
    >>что-то не то...
    >
    >да не, он просто хотел сказать про линух.

    На Linx'е mdraid тоже хорошо работает :)) Что там за странные тесты, /me не понимайт :)

     
     
  • 7.42, iZEN (ok), 20:45, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Прошу не обижаться, но Вы в плену каких-то заблуждений (имхо) или мереите
    >>>что-то не то...
    >>
    >>да не, он просто хотел сказать про линух.
    >
    >На Linx'е mdraid тоже хорошо работает :)) Что там за странные тесты,
    >/me не понимайт :)

    http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3262617&cid=3272939
    "Вот только у вас в Линуксе это ХЗ сколько лет так и работает :-)"

     
     
  • 8.58, sHaggY_caT (ok), 23:49, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iZEN, за что Вы так ненавидите Linux Сколько не встречаю Вас на всех форумах... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, pavel_simple (ok), 00:24, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален не может он мирно -- суть его быть воинствующим подстав... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, iZEN (ok), 02:02, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем мне что-то показывать Ту тему на LOR е вы до конца дочитайте Там дальше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.62, vitek (??), 03:21, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    создал зеркало из 2-х лупбэк вайлов для проверки винты жалко dd if dev ur... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.63, pavel_simple (ok), 07:35, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 1 он писал во время сборки рэйда 2 кеши не сбрасывал 3... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.65, Anon Y Mous (?), 20:35, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тролль тут - вы Вместо того, чтобы принять очевидное, вы отыскиваете гнилые отм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.68, vitek (??), 12:37, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно изменилось бы Вы ВООБЩЕ принципы работы рэйдов то знаете если в зерк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.72, Anon Y Mous (?), 17:48, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Валяйте, продемонстрируйте прошу заметить, испортить таким образом можно только... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.74, vitek (??), 18:50, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже продемонстрировано при построении рэда - на лоре при завершении - см мой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.76, Anon Y Mous (?), 21:43, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если зеркала еще нет, нефиг возвращать управление Но вы так ничерта и не поняли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.78, pavel_simple (ok), 23:47, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    теперь по порядку 1 кто вам что ещё должен 2 кто решил что нефиг возвращать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.79, Anon Y Mous (?), 00:44, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это к чему В приличных системах принято не давать пользоваться создаваемой сущн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.82, vitek (??), 00:58, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dev md0 - готова к использованию пользуйтесь или нужна защита от дурака-root ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.85, Anon Y Mous (?), 04:10, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Витек, не мешало бы уже определиться с версией - а то в одном посте он не готов,... текст свёрнут, показать
     
  • 22.86, vitek (??), 16:08, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зеркало - не готово а md-устройство - да прикинь, какая несправедливость для и... текст свёрнут, показать
     
  • 23.88, Anon Y Mous (?), 21:06, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прикинь, чудушко, в данном случае нет никакой разницы, поскольку с ним не напрям... текст свёрнут, показать
     
  • 18.83, vitek (??), 01:02, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с этим господином больше не общаюсь ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.67, Anon Y Mous (?), 20:41, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты мастер передергивать Сам исправишься или носом ткнуть надо Есть вполне ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.71, vitek (??), 14:00, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жду зы лично я себя обделённым не чувствую использую мета девайсы давно и про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.73, Anon Y Mous (?), 17:53, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как насчет создать файловую систему на dev md0 и подмонтировать ее на 1 прежде ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.75, vitek (??), 18:57, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    издеваешься она там есть всё тоже самое, что и на лоре фс - ext3 без этого ш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.77, Anon Y Mous (?), 21:53, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сказочки Если бы она там была, зачем было ее удалять из листинга Хорошо, предп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.80, vitek (??), 00:51, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а с чего Вы взяли, что я Вам буду верить или я глупее Вас а судя по постам - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.81, vitek (??), 00:55, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s проверяю файл проверяю файл при помощи ls -l путь ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.84, Anon Y Mous (?), 04:07, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сударь, мне абсолютно фиолетово, верите вы мне или нет Я вам дал полный пример,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.87, vitek (??), 16:19, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я свои тесты сделал и провёл своё мнение о Ваших способностях в том числе и ум... текст свёрнут, показать
     
  • 9.66, Anon Y Mous (?), 20:36, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смайлик после работает вы, конечно, не заметили ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.18, Сергей (??), 18:04, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наглая ложь.
    >Тренировался на двух Seagate ST3500630NS с
    >device     = '82801GB I/O Controller Hub SATA cc=AHCI'

    Вы сами лжете. У меня с зеркала чтение ровно в два раза быстрее, чем с одного диска. Скорость записи не меняется.

     
     
  • 5.36, Иван (??), 12:29, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, он скорее всего и не лжет. Просто дело может быть в банальном кэше контроллера/объеме памяти/включенном или выключенном кэше на диске... Эти параметры наиболее критичны, чем софтовый или хардварный рейд...
     
     
  • 6.46, аноним (?), 23:40, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле, он скорее всего и не лжет. Просто дело может
    >быть в банальном кэше контроллера/объеме памяти/включенном или выключенном кэше на диске...
    >Эти параметры наиболее критичны, чем софтовый или хардварный рейд...

    Даже если не врет, меня эта воинствующая безграмотность порядком бесит. По-моему, из всего мусора, пишушего на LOR или OpenNet, тролли "а я вам гарантирую что у вас нихрена не работает" - самая мразотная каста.

     
  • 2.14, Аноним (-), 16:01, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плохо игрался значит. В gmirror'е вполне виден прирост. Хотя, судя по последнему предложению, тебе просто хотелось пофлудить.
     

  • 1.7, аноним (?), 14:13, 07/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >чтение в gmirror и mdraid на зеркале

    хоть мне сия фраза и не понятна, но не все же не могу не согласится, что скорость чтения возрастает. а если еще правильно выбран balance (round-robin,load,prefer,split), то можно добиться очень хороших результатов.

     
     
  • 2.12, sHaggY_caT (ok), 15:42, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>чтение в gmirror и mdraid на зеркале
    >
    >хоть мне сия фраза и не понятна, но не все же не
    >могу не согласится, что скорость чтения возрастает. а если еще правильно
    >выбран balance (round-robin,load,prefer,split), то можно добиться очень хороших результатов.

    Да, написала немного не грамотно, но я и не пыталась умничать.

    Для оппонентов Вот про md: (http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-8.html)

    Linux MD RAID-1 (mirroring) read performance:

    MD implements read balancing. That is, the RAID-1 code will alternate between each of the (two or more) disks in the mirror, making alternate reads to each. In a low-I/O situation, this won't change performance at all: you will have to wait for one disk to complete the read. But, with two disks in a high-I/O environment, this could as much as double the read performance, since reads can be issued to each of the disks in parallel. For N disks in the mirror, this could improve performance N-fold.

    Надеюсь, для оппонентов tldp.org подойдет в качестве авторитетного источника :)? А пзомерки, повторюсь, есть в гугле и в избытке...

    Вот man gmirror:

      -b balance  Specifies balance algorithm to use, one of:

                                 load         Read from the component with the
                                              lowest load.

                                 prefer       Read from the component with the
                                              biggest priority.

                                 round-robin  Use round-robin algorithm when
                                              choosing component to read.

                                 split        Split read requests, which are big-
                                              ger than or equal to slice size on N
                                              pieces, where N is the number of
                                              active components.  This is the
                                              default balance algorithm.

     

  • 1.13, ABC (??), 15:55, 07/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По ссылке разговор идет, вообще-то, не о сборке FreeNAS на базе Дебиана, а о разработке аналога с нуля - CoreNAS
     
  • 1.19, Алексей (??), 18:35, 07/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне на BSD очень не хватает рабочего ATA Over Ethernet, чтобы собирать на сервере BSD ZFS пул из кучи внешних блочных устройств.

    То что есть на coraid для 7.X, к сожалению, не собирается.

     
     
  • 2.24, Банзай (??), 22:50, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не хватает рабочего ATA Over Ethernet

    И не будет хватать.
    Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов, все это Over Ethernet не будет никогда.

     
     
  • 3.26, sHaggY_caT (ok), 23:54, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не хватает рабочего ATA Over Ethernet
    >
    >И не будет хватать.
    >Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов,
    >все это Over Ethernet не будет никогда.

    У Вас есть бенчмарки? Сама больше доверяю "самопальному iscsi", чем такому же AoE, но по другим причинам (iscsi на уровне транспорта, tcp-протокола обеспечивает целостность данных, а AoE только самой технологией), но всегда считала AoE именно бюджетным, но реактивным))

     
  • 3.56, QuAzI (ok), 22:26, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не хватает рабочего ATA Over Ethernet
    >
    >И не будет хватать.
    >Латентность соединения столь кошмарна, что приемлемым, на фоне роста скоростей дисковых интерфейсов,
    >все это Over Ethernet не будет никогда.

    Странно. Давно есть сетевые интерфейсы 1Гб и более. Может с SCSI-винтами по скорости это и не потягается, при чтении, но при записи прямым шнуроком бекапить на сосденюю машину очень даже вкусно получается.

     
  • 2.50, iZEN (ok), 14:53, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откройте для себя GEOM Gate.
     

  • 1.27, Аноним (-), 01:14, 08/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зря считала. Для юмора прочитай-ка спецификацию AoE, все страницы, коих немного, с целью найти там обработку ошибок. Микроскопом не пользовался, признаюсь, но вооруженными взглядом ничего вменяемого там не нашлось. Так что, только iscsi.
     
     
  • 2.28, pavel_simple (ok), 02:09, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зря считала. Для юмора прочитай-ка спецификацию AoE, все страницы, коих немного, с
    >целью найти там обработку ошибок. Микроскопом не пользовался, признаюсь, но вооруженными
    >взглядом ничего вменяемого там не нашлось. Так что, только iscsi.

    а ты заодно спецификацию на iscsi прочитай -- вот где раздолье для ошибок

     
     
  • 3.33, Anonim (?), 06:59, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов, съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу той или иной причины?
    Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит как бюджетное решение?
     
     
  • 4.37, pavel_simple (ok), 13:00, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки
    >случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия
    >с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов,
    >съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу
    >той или иной причины?
    >Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит
    >как бюджетное решение?

    он просто перешлёт запрос поновой

    331 resend(struct aoedev *d, struct aoetgt *t, struct frame *f)
    332 {
    333         struct sk_buff *skb;
    334         struct aoe_hdr *h;
    335         struct aoe_atahdr *ah;
    336         char buf[128];
    337         u32 n;
    338
    339         ifrotate(t);
    340         n = newtag(t);
    341         skb = f->skb;
    342         h = (struct aoe_hdr *) skb_mac_header(skb);
    343         ah = (struct aoe_atahdr *) (h+1);
    344
    345         snprintf(buf, sizeof buf,
    346                 "%15s e%ld.%d oldtag=%08x@%08lx newtag=%08x s=%pm d=%pm nout=%d\n",
    347                 "retransmit", d->aoemajor, d->aoeminor, f->tag, jiffies, n,
    348                 h->src, h->dst, t->nout);
    349         aoechr_error(buf);

    >Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу
    >той или иной причины?

    ну раз принципиально -- то видимо это не те пакеты которые можно распознать
    и по поводу свичей, так это -- если вы вдруг в попытке добиться максимальной пропускной способности накосячили, ну дык ктож тут виноват (я так понят вы про jumbo frames)

     
     
  • 5.38, pavel_simple (ok), 13:00, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S. да, считаю вполне нормальным бюджетным

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру