The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел релиз ОС DragonFlyBSD 2.4

17.09.2009 11:30

Увидел свет релиз DragonFlyBSD 2.4, операционной системы, созданной шесть лет назад с целью альтернативного развития ветки FreeBSD 4.x. Одним из главных новшеств версии 2.4 является появление сборок для 64-разрядных систем (AMD64). Для загрузки доступны образы для установки с CD (консольная версия), DVD (LiveDVD с десктоп-окружением) и USB Flash. Репозиторий pkgsrc в версии DragonFlyBSD 2.4 включает в себя примерно 6 тыс. предкомпилированных пакетов, для CVS репозитория pkgsrc поддерживается активное GIT зеркало.

Основные новшества:

  • Поддержка DEVFS для динамического формирования содержимого директории /dev. Ранее производилось статическое создание всех dev-устройств;
  • Увеличена производительность файловой системы HAMMER, добавлена поддержка ребалансировки B-Tree структур, увеличена производительность, устранены мешающие промышленной эксплуатации ошибки;
  • В утилите disklabel64 появилась поддержка загрузки со смешанных UFS + HAMMER разделов;
  • В реализации NFS переписан код, связанный с организацией RPC взаимодействия на стороне клиента, по умолчанию для транспорта используется протокол TCP, значительно увеличена производительность NFS-клиента;
  • Реализованы CAM драйверы с поддержкой горячей замены и мультипликаторов портов для контроллеров AHCI и для чипов Silicon Image 3132;
  • В ядре реализован новый алгоритм приоритезации операций чтения в подсистеме ввода/вывода, минимизирующий задержки для операций записи;
  • Локальный почтовый агент dma (DragonFly Mail Agent) доведен до приемлемого для использования состояния;
  • Из FreeBSD портировано большое число изменений, связанных с поддержкой нового оборудования;
  • Код системной библиотеки libc синхронизирован с проектами FreeBSD и NetBSD. Версия повышена до libc.so.7
  • В mount_ntfs, mount_msdos, smbfs добавлена поддержка кодировки UTF-8;
  • В состав базовой системы добавлены новые версии: GCC 4.4.1 (по умолчанию активен GCC 4.1.2), less 429, OpenSSH 5.2p1, OpenSSL 0.9.8k. Из комплекта удален GCC 3.4.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.dragonflybsd.org/re...)
  2. OpenNews: Проект DragonFlyBSD мигрирует с CVS на Git
  3. OpenNews: DragonFly BSD - новая BSD ОС рожденная на базе FreeBSD 4.x
  4. OpenNews: Вышел релиз DragonFly BSD 2.0 с файловой системой HAMMER в комплекте
  5. OpenNews: Представлен релиз DragonFly BSD 2.2
  6. OpenNews: Вышел релиз DragonFly 2.2.1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23456-bsd
Ключевые слова: bsd, DragonFlyBSD
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, x0r (??), 13:32, 17/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересная штука: гибридное ядро и т.д. ...
     
  • 1.7, hatelinux (?), 15:43, 17/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Из FreeBSD портировано большое число изменений, связанных с поддержкой нового оборудования;

    большинство я так полагаю почти все взято из freebsd

    >В mount_ntfs, mount_msdos, smbfs добавлена поддержка кодировки UTF-8;

    а как он интерсно отображает как эту UTF-8

     
     
  • 2.13, fidaj (ok), 18:46, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Из FreeBSD портировано большое число изменений, связанных с поддержкой нового оборудования;
    >большинство я так полагаю почти все взято из freebsd

    Не думайте что теперешнее ядро DragonFlyBSD очень похоже на ядро того времени FreeBSD4.8...
    По такой же аналогии можно утверждать что ядро Mac OS X 10.2 такое же как и у FreeBSD 4.4...
    Но в отличие от Mac OS X (которая частенько черпает наработки ядра FreeBSD) - DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем!
    http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/share/misc/bsd-family-tree?rev=1.13
    Можно сказать, что это уже совсем другое ядро... От него одно только название в дань памяти BSD... И портировать под него драйвера из FreeBSD по сложности почти так же как и с любой другой ОС - хоть того же Linux-a...

     
     
  • 3.16, аноним (?), 19:26, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем!

    Ага, и не черпает ничего из FreeBSD. Лол, новость перечитайте.

     
     
  • 4.17, fidaj (ok), 20:09, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> DragonFlyBSD отделилась однажды и давно идет своим путем!
    >
    >Ага, и не черпает ничего из FreeBSD. Лол, новость перечитайте.

    Да все из нее черпают, радимый... Перечитай топик и не теряй логическую цепочку мысли...

     
     
  • 5.19, аноним (?), 20:30, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Перечитайте сами, что-ли.
     
     
  • 6.21, fidaj (ok), 20:40, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Перечитайте сами, что-ли.

    1...связанных с поддержкой нового оборудования;
    Попросту говоря - драйверов!
    2...большинство я так полагаю почти все взято из freebsd
    Ну так вот:"Можно сказать, что это уже совсем другое ядро(ядро DragonFlyBSD)... От него одно только название в дань памяти BSD... И портировать под него драйвера из FreeBSD по сложности почти так же как и с любой другой ОС - хоть того же Linux-a..."
    Поэтому предположение #2 не имеет основ так-как для DragonFlyBSD попросту говоря все-равно от кого портировать драйвера, хоть того же линуха, потому что у линуха и выбор поболее и устройства поновее - так какой тогда смысл разработчикам DragonFlyBSD портировать "...я так полагаю почти все..." из FreeBSD?

     

  • 1.8, fidaj (ok), 16:18, 17/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жалко что там на ftp нет LiveDVD для AMD64...
    Или я плохо смотрел?
     
     
  • 2.9, тигар (ok), 17:17, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нормально смотрел, у меня на зеркале тоже почемуто dvd iso'ек нет
     

  • 1.10, аноним (?), 18:06, 17/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Класс, почти все изменения - портирование всего подряд из FreeBSD. По-моему, на два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а это, фактически, только hammer). Их идиотская идея с отдельным шедулером на каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно устарело (на 4.x все-таки основано). Хотя меня порадовало включение в систему нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы.
    В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками.
     
     
  • 2.11, fidaj (ok), 18:15, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >...По-моему, на
    >два порядка проще во FreeBSD портировать все ценное из стрекозы (а
    >это, фактически, только hammer).

    Зачем там хаммер???
    >Их идиотская идея с отдельным шедулером на
    >каждое ядро провалилась, а то, что не синхронизируется с FreeBSD, безнадежно
    >устарело (на 4.x все-таки основано).

    Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!
    >Хотя меня порадовало включение в систему
    >нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы.

    Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...
    >В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT
    >с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками.

    Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...

     
     
  • 3.14, аноним (?), 19:19, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем там хаммер???

    Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы?

    > Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!

    Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так:
    http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало, недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры расскажите еще, интересно.

    > Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...

    Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.

    > Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...

    Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых, в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и пользователей FreeBSD, разумеется.

     
     
  • 4.18, fidaj (ok), 20:17, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Зачем там хаммер???
    >
    >Вам что, рассказать, зачем нужны файловые системы?
    >

    Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
    >> Их "идиотская" идея давно уже превратила ядро этой ОС в гибридное!!! Которое, с его устройством, крайне легко масштабируется на Н-ное количество CPU и приспособлено для использования в кластерах!
    >
    >Сколько эмоций. Гибридность - это просто слово. А масштабируется она вот так:
    >
    >http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html. Хуже 4.11, где даже нормального SMP не было. Лучше не стало,
    >недавно были тесты с более новой DF, лень искать. Про кластеры
    >расскажите еще, интересно.
    >

    С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0 что в тоже время была!
    >> Вы что не знаете что FreeBSD наоборот намерена уйти от этого компилятора на другой...
    >
    >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и
    >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они
    >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от
    >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.

    А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз отказываются немножко другие;)
    >
    >> Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...
    >
    >Ваши я смотрю имеют больше смысла. Полезней для всех. Для разработчиков, потому
    >что не надо было бы тягать код из FreeBSD, и для
    >пользователей, потому что тогда системой во-первых, можно было бы пользоваться, во-вторых,
    >в этом даже был бы смысл. Ну и для разработчиков и
    >пользователей FreeBSD, разумеется.

    Нихрена не понял из этой фразы!
    Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже не для всех польза...
    Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто - для чего ее использует...

     
     
  • 5.20, аноним (?), 20:38, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!

    А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера?

    >С 7-кой сравнивали... Нужно тогда уж по справедливости с версией DragonFlyBSD 2.0.0
    >что в тоже время была!

    Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите сами сравните.

    >А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не
    >те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз
    >отказываются немножко другие;)

    При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware.

    >Нихрена не понял из этой фразы!
    >Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже
    >не для всех польза...

    Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам?

    >Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто -
    >для чего ее использует...

    Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне говорите про потерю логической цепочки?

     
     
  • 6.22, fidaj (ok), 20:54, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Не нужно передергивать - я спросил зачем там именно хаммер, а не файловые системы!
    >
    >А хаммер не файловая система? Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества
    >хаммера?

    Преимущества перед чем?
    Если не сложно - то "да".
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Я же сказал - было и новее сравнение. Хотите - ищите, хотите
    >сами сравните.
    >
    >>А при чем тут семейство BSD систем? - эти как раз не
    >>те что отказываются - по религиозным причинам и лицензиям как раз
    >>отказываются немножко другие;)
    >
    >При том, что во FreeBSD нет нового gcc из-за GPLv3. Впрочем, не
    >только его: http://wiki.freebsd.org/ContribSoftware.

    Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...
    >>Нихрена не понял из этой фразы!
    >>Мне например на FreeBSD нафиг этот хаммер не нужен - значит уже
    >>не для всех польза...
    >
    >Почему кого-то должно волновать что нужно и не нужно лично вам?

    По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...
    >
    >>Системой и без хаммера можно очень не плохо пользоваться, смотря кто -
    >>для чего ее использует...
    >
    >Да и DOS'ом можно, разговор-то о чем? И вы еще что-то мне
    >говорите про потерю логической цепочки?

    Я говорю онониму - а кто вы такой - понятия не имею! Может какой-то другой ононим...
    Зачем хаммер на FreeBSD???

     
     
  • 7.23, аноним (?), 21:22, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Преимущества перед чем?
    > Если не сложно - то "да".

    Перед другими ФС. Почитайте на википедии и тут: http://www.dragonflybsd.org/hammer/hammer.pdf.

    > Ну и что? Есть наиболее продвинутые компиляторы - вот то что их нету во FreeBSD это более прискорбно...

    Я: Во FreeBSD нету продвинутого компилятора
    Вы: Ну и что? Во FreeBSD нету продвинутого компилятора - это более прискорбно.

    Вы вменяемы вообще?

    > По той же причине, почему кого-то должно волновать ваши умозаключения в виде таких эпитетов как "идиотская" и "безнадежно", по отношению к чужим идеям и труду, и ктому, что должно всех радовать, что должно быть и чего не должно быть в этой и другой системы с ваших слов...

    Идиотская и безнадежно - это объективные факты. А то, что вас это устраивает, ваша личная проблема. Так понятно?

    > Зачем хаммер на FreeBSD???

    Вы что, издеваетесь?

     
     
  • 8.24, fidaj (ok), 21:36, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы Что вы хотите-то, чтобы я процитировал преимущества хаммера Я да Вы П... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.27, аноним (?), 22:44, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так вам скопипастить что-ли Тогда надо было писать более а не наиболее Из ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, iZEN (ok), 16:50, 18/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так какими же нужными вам требованиями не обладает устаревшая ага, 2005-2006 ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.26, anon2 (?), 22:14, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Знаю. На LLVM, который не умеет C++, да plain C ядро и
    >мир пока целиком не собирает. Меня вообще мало волнует, что они
    >там намерены - мне просто нужна система, которая не отказывается от
    >новых технологий по лицензионным или религиозным причинам.

    Kомпилятор из портов кто-то отменил?


     
     
  • 5.28, аноним (?), 22:44, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Kомпилятор из портов кто-то отменил?

    Да, кто-то отменил (когда люди читать научатся).

     
  • 3.39, Аноним (-), 10:29, 18/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для кого полезней? Фразы заполняющие тишину...

    не скажу про все, но вот драйвер bwi появился на DragonFly уже давно и лишь недавно был перенесен на FreeBSD (я сейчас его использую в восьмерке). так что в данном конкретном случае мне (как и многим другим "счастливым" обладателям wifi от broadcom) было бы полезнее, если бы разработка драйвера велась изначально в FreeBSD - он бы и появился быстрее и сопровождался бы активней.

     
  • 2.12, iZEN (ok), 18:22, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хотя меня порадовало включение в систему
    >нового gcc - у FreeBSD с этим проблемы.

    "GNU GCC 3.4 was removed. GCC 4.1.2 and 4.4.1 remain in base."
    и
    % cc --version

    cc (GCC) 4.2.1 20070719  [FreeBSD]
    Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
    This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
    warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

    % cd /usr/ports/ && make search key="gcc45"

    Port: gcc-4.5.0.20090910
    Path: /usr/ports/lang/gcc45
    Info: GNU Compiler Collection 4.5
    Maint: gerald@FreeBSD.org
    B-deps: bison-2.4.1,1 gettext-0.17_1 gmake-3.81_3 libgmp-4.3.1 libiconv-1.13.1 libsigsegv-2.5 m4-1.4.13,1 mpfr-2.4.1_1 perl-threaded-5.10.1
    R-deps: libgmp-4.3.1 libiconv-1.13.1 mpfr-2.4.1_1
    WWW: http://gcc.gnu.org/

    Так у кого с чем проблемы?

    >В общем, проект был бы гораздо полезней, если бы это была FreeBSD-CURRENT
    >с хаммером, свежим gcc ну и может еще какими наработками.

    Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS.


     
     
  • 3.15, аноним (?), 19:25, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так у кого с чем проблемы?

    В портах vs. в базовой системе, разница понятна? Я один не буду чинить весь кривой код в системе и портах, который не собирается gcc45. Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе. Хотите подробнее - спросите gerald@, он неоднократно на эту тему высказывался.

    >Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS.

    Вы к чему это? Все это давно есть во FreeBSD.

     
     
  • 4.25, iZEN (ok), 22:04, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Так у кого с чем проблемы?
    >
    >В портах vs. в базовой системе, разница понятна? Я один не буду
    >чинить весь кривой код в системе и портах, который не собирается
    >gcc45. Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе. Хотите
    >подробнее - спросите gerald@, он неоднократно на эту тему высказывался.

    Да не в том дело.

    GCC в Стрекозе несколько устаревший.

    gcc44 (а так же все основные версии) на FreeBSD есть в качестве портов и периодически обновляются. Но базовая система собирается GCC 4.2.1 и пока что этот компилятор идёт в составе системы как основной (в том числе для сборки ПО из коллекции портов).

    >>Ага — с "наработками" в лице GEOM, PF, SCHED_ULE и ZFS.
    >
    >Вы к чему это? Все это давно есть во FreeBSD.

    Я в курсе. Может быть вы не в курсе: этого нет в Стрекозе.

    Это просто две разные системы, а не "ещё один дистрибутив". Одна система развивается в идеологии микроядерных систем, другая идёт по пути универсальности.

     
     
  • 5.29, аноним (?), 22:47, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >gcc44 (а так же все основные версии) на FreeBSD есть в качестве
    >портов и периодически обновляются. Но базовая система собирается GCC 4.2.1 и
    >пока что этот компилятор идёт в составе системы как основной (в
    >том числе для сборки ПО из коллекции портов).

    Что вы мне рассказываете? Я про это и говорю, и это очень плохо.

    >Я в курсе. Может быть вы не в курсе: этого нет в
    >Стрекозе.

    Дык.

    >Это просто две разные системы, а не "ещё один дистрибутив". Одна система
    >развивается в идеологии микроядерных систем, другая идёт по пути универсальности.

    Да-да, видели мы эту микроядерность, гибридность и кластерность.

     
  • 5.42, Planner (?), 04:41, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PF в DragonFly есть. Хоть и староват, но с некоторыми доработками. ALTQ тоже есть.

    А вот  SCHED_ULE нету, и вряд ли будет нечто подобное. В DragonFly ядро по-проще (и цели проекта другие), там такого изврата, как SCHED_ULE (в стиле after-many-years-of-overengineering-desktop-wannabe), и даром не надо. Вы только вспомните, какими трудными были эти роды. Полагаете, плоду это не навредило?

     
  • 4.37, Аноним (-), 02:08, 18/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Могу напомнить про патчи на gcc в базовой системе.

    такм кроме gcc надо менять еще binutils и gdb.

    Напомню,
    - релиз gdb-6.1.1 был в июне 2004 года. devel/gdb6 (6.6) как и gdb из cvs не собираются.
    - релиз binutils 2.15 (as, ld, objdump, etc) был в мае 2004 года.
    - релиз gcc 4.2.1 был июле 2007 года.

    Только фря использует такое старье. Воистину умирающая ОСь.

     
     
  • 5.38, F.Y. (?), 07:04, 18/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага а напомнить в редхете какой версии? Воистину умирающая ОСь :) Шел бы ты уж в школку а то мамка надаёт :)
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 10:50, 18/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с редхатом вообще все сложно, они же бэкпортируют изменения из новых версий, так что там сам черт не разберет на уровне каких версий поставляемый с редхат функционал.
     
     
  • 7.43, F.Y. (?), 01:52, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык эксперт же и сказал  - Редхет тоже умираюшая озЪ :)

    PS: Для абсолютых гениев - во фряхе тоже накладывают патчи :)

     
     
  • 8.44, Аноним (-), 13:24, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    знали бы они какого года win xp уже наверное давным давно в могиле сгнила ... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру