| |
| 2.2, XoRe (ok), 19:48, 01/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>А выбранные популярные нерестриктивные лицензии должны обеспечить многовариантность их применения.
Читаем "лицензии открытые, поэтому делайте с кодом, что хотите".
| | |
| 2.6, pavlinux (ok), 23:45, 01/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нерестриктивные
>это пипец - на каком языке
Not Restricted - не ограничен(ая)
| | |
| |
| 3.19, Name (?), 11:15, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вряядли это будет гпл. скорее всего она будет звучать так" "Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать произведение на некоммерческой основе, и хотя для производных работ сохраняются требования указания авторов и некоммерческого использования, не требуется предоставления третьим лицам полученных по условиям данной лицензии на данную работу прав на производные от неё."
открытое != свободное != неограниченное
| | |
|
|
| 1.4, Erepb (??), 20:48, 01/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Похоже, это мода сейчас такая - привлекать к себе внимание, открыв часть ненужного кода. А, заодно, посмотреть - вдруг кто-то допилит до чего-нибудь интересного? Со всеми вытекающими...
У меня уже начинает вырабатываться неприязнь к такого рода компаниям. Другое дело те, кто изначально работал в открытую.
| | |
| |
| 2.5, anonymouse (?), 21:46, 01/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Похоже, это мода сейчас такая - привлекать к себе внимание, открыв часть ненужного кода. А, заодно, посмотреть - вдруг кто-то допилит до чего-нибудь интересного? Со всеми вытекающими...
У меня уже начинает вырабатываться неприязнь к такого рода компаниям. Другое дело те, кто изначально работал в открытую.
Это не мода, это понимание что в долгосрочной перспективе при открытии преимцществ больше. Поскольку дальнейшее направление развития будет задавать именно компания которая открыла продукт, да и развиваться открытый продукт будет быстрее чем у конкурента.
| | |
| |
| 3.22, name (??), 12:10, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня уже начинает вырабатываться неприязнь к такого рода компаниям.
это никого не волнует
| | |
|
| 2.11, User294 (ok), 04:05, 02/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другое дело те, кто изначально работал в открытую.
+1, но код в конечном итоге будет достоянием ALL-а и конкретно этот момент - положителен.
| | |
| |
| 3.20, Name (?), 11:18, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Другое дело те, кто изначально работал в открытую.
>
>+1, но код в конечном итоге будет достоянием ALL-а и конкретно этот
>момент - положителен.
это ещё никому не известно
| | |
| |
| 4.23, eve (?), 16:06, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доподлинно известно, что закрытый код отрицательно сказывается на запросах потребителей и на развитие отрасли в целом.
| | |
|
|
| 2.15, Ptomaine (?), 14:54, 02/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Похоже, это мода сейчас такая - привлекать к себе внимание, открыв часть ненужного кода. А, заодно, посмотреть - вдруг кто-то допилит до чего-нибудь интересного? Со всеми вытекающими...
> У меня уже начинает вырабатываться неприязнь к такого рода компаниям. Другое дело те, кто изначально работал в открытую.
Всё очень и очень просто. Финансовые дела, у Sony, идут хуже некуда. Особенно их подорвал провал с PS 3. Некоторые дорогие проекты разработок Sony закрываются из-за нехватки финансов. Денег нет, чтобы платить программерам и вести разработки. Вот и открывают, что ни-ть, чтобы на плаву осталась что-то. Плюс, часть финансов сэкономят - сообщество допилит.
| | |
| |
| 3.24, eve (?), 16:08, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё очень и очень просто. Финансовые дела, у Sony, идут хуже некуда.
>Особенно их подорвал провал с PS 3. Некоторые дорогие проекты разработок
>Sony закрываются из-за нехватки финансов. Денег нет, чтобы платить программерам и
>вести разработки. Вот и открывают, что ни-ть, чтобы на плаву осталась
>что-то. Плюс, часть финансов сэкономят - сообщество допилит.
Скиньте пару ссылок. Любопытны подробности.
| | |
| 3.25, Erepb (??), 23:44, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, любопытно... Всегда считал сонек практически непотопляемым монстром.
А насчет сообщества - попереживал вначале немного, что корпорации будут дармовым пользоваться, а потом вспомнил китайцев (чисто с исторической точки - не современных), которые завоевателей просто растворяли в своей культуре.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 00:03, 02/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Про ненужный это вы зря.
OSL и FIELD3D выглядят достаточно интересно, особенно если sony убедит кого-нибудь интегрировать в существующие рендеры - будет хоть какой то конкурент RSL.
| | |
| |
| |
| 3.18, pavlinux (ok), 23:40, 02/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Maya давно есть.
Мауа уже не модно, настаящие пацаны дифуры на GIMPe верстают.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 03:22, 02/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
от них ждать ничего хорошего не следует. Не зря они винду на компы ставят
| | |
| |
| 2.10, anonymouse (?), 03:35, 02/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> от них ждать ничего хорошего не следует. Не зря они винду на компы ставят
а вы ждёте когда кто то другой откроет и вам сразу вдруг всё похорошеет?
| | |
|
| |
| 2.21, Nas_tradamus (ok), 11:33, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас заметил что 64-разрядный вариант Maya 2009 работает в следующих операционных системах:
# Red Hat® Enterprise Linux® 4.0 WS (U6).
# Fedora™ 8.
Это значит, что ее на CentOS реально запустить?
Извиняюсь за офтоп.
| | |
|
|
