The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Пакетный режим в Amarok 2.1

31.05.2009 20:22

Все ближе один из важнейших релизов Amarok. К этому моменту готовится локализация приложения, документации, переводится часть статей. Одной из таких интепретаций стал перевод статьи по использованию пакетного режима сканирования коллекции в Amarok 2.1.

  1. Главная ссылка к новости (http://tinman321.blogspot.com/...)
  2. Оригинал на английском: Batch Mode
Автор новости: tinman321
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21964-amarok
Ключевые слова: amarok
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, User294 (ok), 22:46, 31/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос: а этот 2.1 будет таким же комшмаром как 2.0?После 1.4 пользоваться оным мягко говоря не ахти - интерфейс неудобный, умеет с гулькин нос.Зачем было НАСТОЛЬКО его перехреначивать что новая версия на старую похожа только названием? :\
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 23:15, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на 2.1 beta2 уже можно сидеть, крашей на ровном месте не случаются.

    Хотя работа с коллекциями пока ещё не вылизана до конца.

     
     
  • 3.5, User294 (ok), 23:59, 31/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на 2.1 beta2 уже можно сидеть, крашей на ровном месте не случаются.

    У меня и 2.0 не крашился.Но интерфейс в целом - сильно неудобнее и бестолковее 1.4, а настроек у этого плеера можно считать что вообще нету - ни одной полезной для себя я вообще не нашел.Это первая программа с настройками в которой я натурально не присмотрел себе ни 1 настройки на подкрутить.Особенно из плееров.Это при том что дефолты его гуя и логики поведения мне не нравятся.

    >Хотя работа с коллекциями пока ещё не вылизана до конца.

    Мне в принципе достаточно линейного плейлиста с грамотной сортировкой и рейтингами и фильтрами.Проблема даже не в том.Проблема в том что амарок с тем интерфейсом который есть как-то в общем в сумме получается юзать весьма неудобно и некомфортно.В итоге, ИМХО, rhytmbox из гнома - сильно больше похож на амарок 1.4 чем амарок 2.х на амарок 1.4... вопрос: зачем было портить достаточно удачное решение?Неужто нельзя было оставить его похожим на прошлый амарок?

     
     
  • 4.13, tinman321 (?), 12:33, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > rhytmbox из гнома

    как впрочем и Amarok 1.4.x имеют кучу незадействованного места, которое в Amarok 2 как-то начали использовать... Мне вот, например, важней Lyrics, Wikipedia и постоянный доступ к ним, ибо я открываю плеер в двух случаях: изменить плейлист и прочитать сведения об исполнителе, либо текст песни. В обоих случаях, интерфейс мне только помогает.

     
     
  • 5.23, User294 (ok), 20:35, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как впрочем и Amarok 1.4.x имеют кучу незадействованного места, которое в Amarok
    >2 как-то начали использовать...

    Да?У амарока можно было открыть мелкую мордочку, с визуализером.Или большой плейлист.А у амарок2 вылезает только одна монструозная фигня.С не особо удобными контролами управления проигрывания и - не симпатичным мне ни разу плейлистом, который мне - неудобен.И - даже не настраивается толком.Настроек воспроизведения - тоже нихрена.

    >Мне вот, например, важней Lyrics,

    Хм... это имеется в виду Karaoke?Или что?

    >Wikipedia и постоянный доступ к ним,

    А мне нафиг не нужна интернет-байда.Простите, зачем мне вся эта хрень если я музыку *слушаю*?Если мне так уж понадобится cover-art, можно, наконец, купить сидюк.С настоящим ковер-артом а не какой-то картинкой которая фиг знает зачем нужна (место занимает а смотреть на нее я если и буду то по праздникам).

    >ибо я открываю плеер в двух случаях: изменить плейлист и прочитать
    >сведения об исполнителе, либо текст песни.

    Вот с первым у амарока 2 какой-то жопец.Мне его плейлист не нравится.И что хуже - он дубов и ненастраиваем почти.Вот 1.4 я привел в вид который меня устраивал("этакий крутой винамп").А 2-й как-то совсем не получилось.

    >В обоих случаях, интерфейс мне только помогает.

    Что-то я не ощутил особой помощи в управлении плейлистом.

     
     
  • 6.25, Аноним (-), 23:30, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И что хуже - он дубов и ненастраиваем почти.

    Явно имелся ввиду 2.1
    В 2.0 он действительно дубовый.

     
     
  • 7.29, tinman321 (?), 22:53, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Явно имелся ввиду 2.1

    че-то я забыл, что на SVN версии уже пару месяцев сижу, звиняйте, хлопцы


     
  • 6.27, Аноним (-), 07:27, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот 1.4 я привел в вид который меня устраивал ("этакий крутой винамп")

    "...пятилетней давности"

    >А 2-й как-то совсем не получилось

    получилось. устойчивое выражение "свистелки и перделки" отныне лучше всего характеризуют amarok

    p.s. а ведь говорил же ещё два года назад: амарок - неюзабельное говно и становится только хуже, мне не верили. теперь получайте

     
  • 6.30, tinman321 (?), 22:58, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у амарок2 вылезает только одна монструозная фигня

    насчет монструозности согласен, меньше чем на фулскрин не тянет

    >>Мне вот, например, важней Lyrics,
    >Хм... это имеется в виду Karaoke?Или что?

    Текст песни
    >А мне нафиг не нужна интернет-байда.Простите, зачем мне вся эта хрень если
    >я музыку *слушаю*?

    если вы музыку слушаете, то вам и настройка плейлиста не нужна, не так ли? что, смотреть на него что ли? закинули песен, как в хардовом плеере и "алга"

    >("этакий крутой винамп")

    винамп по всем канонам дизайна является какашкой, но тем не менее его говенный, кривой и ненастраиваемый (классик скин) дизайн очень даже прижился... Если вам нравится винамп, то я думаю, что больше нам не о чем разговаривать

     
     
  • 7.31, . (?), 03:44, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >его говенный, кривой и ненастраиваемый (классик скин)

    занимает в памяти не больше 5Мб, сильно оптимизирован по скорости отрисовки, прекрасно помещается даже на очень небольшие экраны, имеет массу скрытых возможностей
    подумайте над этим

     
  • 2.7, LXj (?), 00:31, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 2.1 интерфейс будет конфигурируемым -- вид плейлиста можно будет настроить как угодно, среднюю область можно будет спрятать. Так что внешний вид будет практически как в Amarok 1.x: http://knotes.ru/2009/04/amarok-21-beta/

    После 2.1 планируется сделать настройку интерфейса ещё более гибкой:
    http://knotes.ru/2009/05/amarok-after-21/

     

  • 1.2, Fan (??), 22:55, 31/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ровно как и кде=)
     
  • 1.4, Sphynkx (ok), 23:27, 31/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    mplayer рулит ;-)) Прикрутил на Enter к MC - если надо один файлик проглянуть - самое оно. Да и плейлист иммитировать умеет: mplayer * или mplayer */* или mplayer */* ... (в зависимости от вложенности директорий)
     
     
  • 2.6, User294 (ok), 00:03, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >mplayer рулит ;-))

    Для фильмов рулит, т.к. обычно смотрят понемного и видеоплееру плейлист по сути не требуется. Но звук им играть имхо форменное извращение.Понятно что микроскопом как-то можно и гвоздь вбить если приперло.Но больно уж геморно и неудобно...

     
     
  • 3.8, Sphynkx (ok), 02:23, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>mplayer рулит ;-))
    >
    >Для фильмов рулит, т.к. обычно смотрят понемного и видеоплееру плейлист по сути
    >не требуется. Но звук им играть имхо форменное извращение.Понятно что микроскопом
    >как-то можно и гвоздь вбить если приперло.Но больно уж геморно и
    >неудобно...

    Смотря в каких ситуациях, опять таки. Если сидишь в МС и надо прослушать один файлик.
    С аудио он отлично работает. Кушает многие форматы, есть прокрутка и регулятор громкости (в отличии от mpg321, штатно прикрученного к МС), можно кеи набиндить итд итп. Для больших плейлистов с файлами "ото всюду" - согласен, уже неудобно. В клане фоновой игралки у меня лично Audacious неплохо прижился.
    А с Амароком распрощался после того, как он, собирая коллекцию, полез на др. машины по локалке - тормознул меня так, что в консоль пару минут переключался =))

     
     
  • 4.11, LXj (?), 11:57, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну он вообще-то перед тем, как начать индексировать, сначала спрашивает, в какие каталоги лезть. Разве нет?
     
     
  • 5.15, Sphynkx (ok), 13:42, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну он вообще-то перед тем, как начать индексировать, сначала спрашивает, в какие
    >каталоги лезть. Разве нет?

    Я к нему в настройки залезть не успел, а там видимо у него по дефолту везде %-))

     

  • 1.9, Антон (??), 10:05, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите, кто-нибудь знает плеер, который нормально умеет работать с иерархией каталогов. Rhythmbox умничеет и на основе авторов/альбомов композиции выводит. У меня гора аудиокниг прекрасно отсортирована по каталогам и мне нужен плейлист с большим уровнем вложенности (аудиокниги/классика/русские/19 век/пушкин/дубровский, а не просто жанр/альбом). Сейчас приходится mplayer'ом в midnight commander слушать.
     
     
  • 2.14, tinman321 (?), 12:36, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Подскажите, кто-нибудь знает плеер, который нормально умеет работать с иерархией каталогов. Rhythmbox
    >умничеет и на основе авторов/альбомов композиции выводит. У меня гора аудиокниг
    >прекрасно отсортирована по каталогам и мне нужен плейлист с большим уровнем
    >вложенности (аудиокниги/классика/русские/19 век/пушкин/дубровский, а не просто жанр/альбом). Сейчас приходится mplayer'ом в
    >midnight commander слушать.

    в Amarok есть встроенный браузер каталогов, который можно изменить, есть закладки в конце концов

     

  • 1.10, charon (ok), 11:03, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    желаю разработчикам Амарока удачи, ну а я от него отвернулся по сле кривой второй версии. Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 14:15, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.

    Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.

     
     
  • 3.18, charon (ok), 14:19, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
    >
    >Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.

    эта новость обсуждалась на Хабре. Я не думаю, что можно было крикнуть громче. Возможно, ластфм и банши как-то договорились.
    И потом, ну сколько народа на Линуксе сидит? Если человек 100 и заюзает такой чёрный ход, то вряд ли ластфм разорится.

     
  • 3.20, name (??), 15:06, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ, которое только в Banshee работает на шару.
    >
    >Мир не без <strike>не</strike>добрых людей, могут и настучать.

    <humor>Это работает с разрешения МС, которое пытается всех любителей халявы подсадить через Banshee на Mono и потом поиметь, ха-ха-ха </humor>

     

  • 1.12, tinman321 (?), 12:27, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В дополнение к предыдущим ссылкам небольшой обзор возможностей - http://tinman321.blogspot.com/2009/04/whats-new-in-amarok-2.html

    Хотя и это уже не так актуально, собственно

    > Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ

    тем более, что радио запилили?

     
     
  • 2.17, Аноним (16), 14:16, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тем более, что радио выпилили?

    fixed

     
  • 2.19, charon (ok), 14:20, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Тем более что я люблю слушать радио ЛастФМ
    >
    >тем более, что радио запилили?

    что значит радио запилили? Прекрасно работало вчера до падения ластфма, сегодня не проверял.

     
     
  • 3.21, tinman321 (?), 16:31, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это значит, что за него теперь платить надо
     
     
  • 4.22, charon (ok), 16:38, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это значит, что за него теперь платить надо

    я это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.

     
     
  • 5.24, User294 (ok), 21:01, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как
    >и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.

    Угу, еще не хватало - прогибаться под сервис пользуя только конкретную модель плеера.Может, мне еще носки одевать правильного фасона?В пику такому свинству со стороны last.fm уже появилось несколько иных сервисов...

     
     
  • 6.26, charon (ok), 23:43, 01/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>я это знаю. Но в banshee можно слушать бесплатно так же, как
    >>и раньше. Собственно, об этом и был мой первый комментарий.
    >
    >Угу, еще не хватало - прогибаться под сервис пользуя только конкретную модель
    >плеера.Может, мне еще носки одевать правильного фасона?В пику такому свинству со
    >стороны last.fm уже появилось несколько иных сервисов...

    А почему вы решили, что весь мир вам что-то должен? Ласт.фм имеет право хотеть денег, а вы имеете право их не платить. Никто прогибаться не заставляет. Я лишь пользуюсь возможностью и ловлю от этого позитив.
    Слышал я про другие сервисы. Никто из них сейчас и в подмётки не годится ластфму.

     
     
  • 7.28, tinman321 (?), 22:51, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пользоваться идейно другим плеером - увольте
    но я вижу, пипл хавает
     

  • 1.32, Аноним (-), 13:47, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    mpd
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру