| 1.1, Аноним (-), 14:37, 16/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> GConf: миграция на GSettings и dconf, новую платформу для управления настройками.
?
| | |
| 1.3, thevery (??), 14:46, 16/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переработка визуального оформления: Новые темы для виджетов: темная, плоская и компактная (для небольших экранов).
а разве не в .26 это планировалось?
| | |
| 1.4, User294 (??), 16:45, 16/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавление пиктограмм размером 256x256;
Как по мне - чем рисовать такие транспаранты, лучше бы сделали вменяемые визуальные темы и возможность их простой и продвинутой настройки.Желательно - не с полутора кнопочками: полутора кнопочками придать системе симпатичный глазу вид не выходит а это фатально - некрасивую систему юзеры заведомо СНЕСУТ.Как несимпатичную им априори.И или пусть выкинут говно под названием Metacity которое нихрена не умеет и убого выглядит или нарисуют к нему хоть одну нормальную тему оконного оформления с которой внешний вид оконного оформления не будет вызывать тошниловку(пробовал сделать из гнома что-то менее блевотное, перерыл весь GnomeLook - ну блин, нет приличных красивых тем для уродца метасити, хоть застрелись).Единственная не совсем говенная тема метасити - у убунты.И у той цветовая гамма out of the box какая-то весьма дебильная.Кто придумал оформлять систему в песочно-рыжих тонах?И почему они решили что это - красиво?
| | |
| |
| 2.5, Александр (??), 17:02, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И почему они решили что это - красиво?
Может быть, потому что это красиво?
| | |
| 2.6, xxx (??), 17:05, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще у каждого свои понятия о красоте, есть темы для metacity которые нравятся множеству людей. В том числе и я находил на мой взгляд неплохие темы, и уж точно Gnome по умолчанию выглядит поприличнее KDE, правда пока не начнёшь их настраивать.
>Кто придумал оформлять систему в песочно-рыжих тонах?И почему они решили что это - красиво?
А почему ты решил, что это некрасиво? Хотя, да, от убунтовцев ответ было бы интереснее услышать.
| | |
| |
| 3.7, thevery (??), 17:16, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще у каждого свои понятия о красоте, есть темы для metacity которые нравятся множеству людей. В том числе и я находил на мой взгляд неплохие темы, и уж точно Gnome по умолчанию выглядит поприличнее KDE, правда пока не начнёшь их настраивать.
вот с этим согласен.
в 9.04 некоторые темы так вообще почти приличные, но больше всего мне нравится nimbus, но приличных .deb'ов я, увы, не встречал - некоторых иконок в них не хватает :(
| | |
|
| 2.8, zhus (?), 17:40, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Убунтовская тема одна из трех, изменения в которые я вношу по-минимуму. В убунтовской чуть глушу яркость и оттенок правлю в более нейтральный. В Альте 4.0 желтый хайлайт ("желтые выделения" звучит двусмысленно :) меняю на песочный. XFCE4-basic не требует (да и не позволяет :) изменений. Все остальный за один-два месяца после мелких разовых правок там-сям как-то сами превращаются в один из этих вариантов.
А от ярких цветов - особенно синюшно-кадэешных - у меня глаза болят.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 22:49, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Давно пора все делать в svg, как в kde 4.
100% svg темы есть, да и в имеющихся (tango и пр.) все давно делается только в svg, проблема одна - некрасиво выходит в низком разрешении. Не написали еще растеризатора, который бы умел давать четкую и неискаженную картинку маленькой иконки, вот и приходится в редакторе растеризовывать и вручную подправлять. Чтобы этого не было, нужно или аналог хинтинга для шрифтов реализовать для растеризации произвольного векторного изображения (только вот информацию для хинтера забивать запаришься, проще вручную растр поправить), или мониторы сверхвысокого разрешения.
| | |
| |
| 4.15, поцанчик хуянчик (?), 12:28, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ваще-то лучший, и единственный способ сделать нормальный вектор, это просто сделать нормальный вектор. подвинутый, и заранее откалиброванный под сетку растра. Думаю, что для гномовских иконок в свг нужно приписывать для каждого размера свою позицию и масштаб. так будет наиболее разумно. (разумеется сам художник будет заниматься этим). Кстати для иконок 16х16 или 20х20 всё-равно нужно некоторые объекты иконки делать большими... а то мелкие элементы будут выглядеть как каша из пикселей :)
| | |
|
|
| 2.11, nim (?), 22:35, 16/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как в убунту, в нормальных дистрах по умолчанию стоит красивая синяя тема, идеально сочетающаяся со стилем виджетов clearlooks. Не понимаю, как это может вообще кому-то не нравиться...
| | |
| 2.16, Зилибоба (??), 12:52, 03/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всегда хотел понять, что имеет ввиду человвек когда бросает в массы эпитеты типа: "хоть одну нормальную", "вменяемые визуальные темы", "приличных красивых тем", "цветовая гамма out of the box какая-то весьма дебильная", "армяне лучше"...
Я видел бухгалтеров у которых "красиво" ассоциируется с кислотно-розовым цветом окошек в виндах, а один мой приятель любит толстых женщин, а еще 2 знакомых молодых человека занимаются сексом друг-с-другом - все они нормальные... Как и темы оформления гнома.
И потом, мы живем в мире gnu gpl, если у вас свой взгляд на вещи - сделайте свою тему, а ныть... Ныть все умеют.
| | |
|
| 1.9, scsnow (?), 19:12, 16/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где перевод обещанный перевод Epiphany на WebKit? Снова откладывается?
| | |
|
