|
| 1.3, Аноним (-), 23:47, 26/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Весна. У нас, в Сибири, начал таять снег. У людей обострение, у хакеров да разработчиков.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 00:04, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
следствия языков разработки - C/C++ (и Java с .Net этим тоже страдают). зато разработчики без работы никогда не останутся:D
| | |
| |
| 2.5, iZEN (ok), 00:11, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>следствия языков разработки - C/C++ (и Java с .Net этим тоже страдают).
Java и .Net этим страдают, потому что невозможно написать код, который бы работал так же быстро, как нативный аналог на некоторых операциях -- например, для упаковки-распаковки массивов данных по алгоритмам LZMA.
Что касается описанной проблемы безопасности с XSLT-процессингом, то это решается в управляемых средах на раз-два без потери производительности и без переполнения "буферов" по сравнению с кодом на C/C++.
| | |
| |
| 3.8, User294 (ok), 02:43, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это решается в управляемых средах на раз-два без потери производительности
>и без переполнения "буферов" по сравнению с кодом на C/C++.
Не, спасибо, чувак.Фаерфокс и так монстрило к которому основные предъявы как раз на тему скорости и потребления памяти.А если его переписать на яве или дотнете - это будет воистину шедевральний пипец.Даже если он будет абсолютно нерушим (а, простите, в соседнем ньюсе дыры в жаве - это что?), с его скоростью работы и потреблением оперативки оно будет вообще никому не надо.Даже несмотря на нерушимость.
| | |
| 3.18, Ка (?), 11:41, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надоело повторять глупые мысли, ну вы же не попугай! Вы сами это проверяли с lzma?
Посмотрите здесь что-ли http://kano.net/javabench/
Повторю еще раз - за счет того что Java достаточно высокоуровнев возможны оптимизации которые с++ не снились - например simd/thread векторизация кода в зависимости от процессора и их количества.
| | |
| |
| 4.35, User294 (ok), 19:27, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>оптимизации которые с++ не снились - например simd/thread векторизация кода в
>зависимости от процессора и их количества.
И почему несмотря на все эти супер-пупер оптимизации жава сливает втрое?Как пруфлинк бенчи на http://quicklz.org который даже не LZMA :).Так что попугай тут один - это вы.К тому же еще и звездобол.Бенчи, особенно от авторов алгоритма - штука более-менее объективная.А вот пиндеж про оптимизации без какого либо пруфа - всего лишь пиндеж.И кстати распараллелить LZMA можно и без всякой жавы и дотнета.Собссно 7zip с этим без вопросов справляется.Вот когда вы сможете на жаве и дотнете побить 7zip по скорости - тогда и приходите, с результатами бенчей.Воспроизводимыми у остальных :)
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 22:45, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы на java код quicklz смотрели? Ну так посмотрите. Еще один попугай блин.
| | |
|
|
|
| 2.14, terr0rist (??), 10:28, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>следствия языков разработки - C/C++ (и Java с .Net этим тоже страдают).
>зато разработчики без работы никогда не останутся:D
Посмеёмся! В таком случае ДТП на дорогах - следствие машин =)
| | |
|
| 1.9, crypt (??), 07:45, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Слов нет! Предыдущее обновление тоже закрывало выполнение кода и было это в начале марта. Страшно жить!
Кто как относится к тому, чтобы закрывать Firefox при помощи apparmor? Или может чего-нибудь другого.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 08:21, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хорошо отношусь к замене Firefox другими браузерами, чего и вам желаю. И, конечно, всегда надо с осторожностью относиться к таким потенциально небезопасным программам, как браузеры.
| | |
| |
| 3.12, arkandos (?), 08:47, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я хорошо отношусь к замене Firefox другими браузерами, чего и вам желаю.
>И, конечно, всегда надо с осторожностью относиться к таким потенциально небезопасным
>программам, как браузеры.
lynx? :) Хотя и там, знаете ли, дыра была найдена... Давно... И это было неправдой :))
| | |
| 3.15, charon (ok), 11:10, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я хорошо отношусь к замене Firefox другими браузерами, чего и вам желаю.
>И, конечно, всегда надо с осторожностью относиться к таким потенциально небезопасным
>программам, как браузеры.
А можно поинтересоваться, какими именно браузерами вы заменяете ФФ? Фактически я могу подумать только об Опере. Её пока не ломают, потому что нафиг она сдалась кому с 1% мирового рынка (в СССР больше, но это всё равно не улучшает ситуацию). Лично я предпочитаю открытый ФФ со средней долей на рынке. Да, дырок дофига, ну так зато их находят и хакеры, и кракеры! Патчи выходят регулярно.
Упс, забыл Хром. Кстати, очень безопасный браузер по сравнению с другими (по словам хакеров PWN2OWN). Одна беда - Линукс у меня на работе, а Хрома под Линукс нету.
| | |
| |
| 4.19, dvg_lab (ok), 11:45, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хром очень достойный продукт, надеюсь что когда допилят никсовую версию и разовьется система плагинов это будет достойный конкурент фоксу
| | |
| 4.21, . (?), 11:57, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Её пока не ломают, потому что нафиг она сдалась кому с 1% мирового рынка (в СССР больше, но это всё равно не улучшает ситуацию).
унылая и глупая копипаста
| | |
| |
| |
| 6.25, . (?), 16:21, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
третий и последующие каменты вы предсказуемо игнорируете
| | |
| |
| 7.26, charon (ok), 16:37, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>третий и последующие каменты вы предсказуемо игнорируете
В последующих комментах написано то же, что я и писал: в СССР доля Оперы выше, чем в остальном мире - так я это признал еще в первом посте. Оперу игнорирую не я, а устроители конкурса. Там нигде нет противоречий моим словам.
| | |
| |
| 8.27, . (?), 17:32, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | от этого копипаста не становится более умной или веселой точно такие же фразочк... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, xen (??), 06:16, 29/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Господа, Опера 8212 это тот еще волк в овечей шкуре Безопасна только потом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.17, crypt (??), 11:29, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я хорошо отношусь к замене Firefox другими браузерами, чего и вам желаю.
>И, конечно, всегда надо с осторожностью относиться к таким потенциально небезопасным
>программам, как браузеры.
И опять попер флейм на тему какой браузер лучше. :( Скучно.
| | |
|
| 2.16, Dan (??), 11:15, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Предыдущее обновление тоже закрывало выполнение кода и было это в начале марта.
если посмотреть историю, то там таких и похожих обновлений - ВАГОН. Где-то даже была статистика, что в FF дырок найдено больше, чем в IE. Но в FF их быстрее латают.
но это не мешает Мозилле толкать рекламу про безопасный серфинг :)
| | |
| |
| 3.20, Cerb (?), 11:49, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А дырок найдено больше, поскольку исходники FF открыты и их могут изучать как хакеры так и спецы по безопасности. Чего там накодили в ИЕ никто не знает, если кому-то кажется это более безопасным, дык на здоровье. :)
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 17:49, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> в СССР доля Оперы выше, чем в остальном мире
неплохой браузер пользовался им 3 года, но черезчур консервативный из за закрытого кода и соответсвующей политики.
Перешел на Firefox и ни разу не жалею, возможностей расширения/тюнинга в сотни раз больше,
баги в отличии от Opera например с той же загрузкой архивов как веб-страничек от версии к версии не переходят. Скорость загрузки страниц ничуть не хуже, только нужно немного настройки по дефолту подкрутить, по дефолту стоят шадящие веб-сервера.
Если посмотреть исходники Opera ошибок там не меньше, просто их пока не видно, из за закрытости кода.
| | |
| |
| 2.29, . (?), 18:08, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>черезчур консервативный
а то. web forms, svg, 100% acid3
>Перешел на Firefox и ни разу не жалею, возможностей расширения/тюнинга в сотни раз больше
чтобы навернуть чего-нибудь эдакое на и без того пухлый двиг - самое оно. а чтобы добавить ещё одну строку в поле поиска или оптимизировать интерфейс, надо полдня проипаццо
>баги в отличии от Opera например с той же загрузкой архивов как веб-страничек
дурилко. это не баги, а следование стандартам. браузер определяет тип содержимого по заголовку content-type
>Если посмотреть исходники Opera ошибок там не меньше, просто их пока не видно, из за закрытости кода.
мантра
| | |
| |
| 3.38, Анонимус (?), 15:28, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Опера по скорости и использованию оперативки рвёт мозилу давно. И интерфейс у неё интуитивно понятен.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 18:19, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> а то. web forms, svg, 100% acid3
я не буду перечеслять 15 плагинов которыми я пользуюсь каждый день и у которых нет достойных аналогов. Меня ломает. Виджеты в Опере - это вообще не замена addons в Firefox. А плагинов для Оперы - кот наплакал.
>web forms
И что?
http://code.google.com/p/webforms2/
> svg
http://www.mozilla.org/projects/svg/
> 100% acid3
71% acid3 и че дальше? Хотите играть в бенчмарки - играйте дальше. IE8 вышел, с ним еще можно пузом померится там вроде как IE вобще не в ударе, однако это не мешает толпам людей им пользоваться. Кстати там еще какие то невнятные web слайсы появились и что дальше?
| | |
| |
| 2.33, . (?), 18:50, 27/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я не буду перЕчеслять. Меня ломает.
как попустит, возвращайся
список был приведен для иллюстрации "консервативности" одного из законодателей мод на рынке браузеров
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 18:21, 27/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> дурилко. это не баги, а следование стандартам. браузер определяет тип содержимого по
> заголовку content-type
однако эта хрень проявлялась ислючительно в Opera. Ни в одно другом бразузере подобных проблем лично я никогда не видел. Мне не нужны рюшечки, мне ехать надо.
| | |
| |
| 2.39, Анонимус (?), 15:33, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> дурилко. это не баги, а следование стандартам. браузер определяет тип содержимого по
>> заголовку content-type
>
>однако эта хрень проявлялась ислючительно в Opera. Ни в одно другом бразузере
>подобных проблем лично я никогда не видел. Мне не нужны рюшечки,
>мне ехать надо.
У мозилы тоже полно проблем.
А если не следовать стандартам, то будет анархия и отсутствие совместимости.
Если оно вам надо - продолжайте пользоваться динозавром!
| | |
|
|
