| 1.1, makky (?), 17:44, 17/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пользуемся. Хорошая новость.
Только непонятно зачем часть софта на другой сменили.. непанятна же
| | |
| |
| 2.4, sheaxo (?), 18:38, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>особенно непонятен выбор proftpd, сам юзаю pure-ftpd
proftpd - отличная штука. Единственное чего не может - кофе заваривать :)
Я конечно понимаю что "привычное удобно". Но кто сказал что все разработчики уже привыкли к pure?
| | |
| |
| 3.6, smb (?), 21:05, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pure-ftpd кажется столь же фичаст и гибок в настройке, как и proftpd. В чем смысл замены - непонятно.
| | |
| |
| 4.13, none (??), 10:12, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю как сейчас, но раньше работа pure с боольшими файлами оставляла желать лучшего.
| | |
| 4.26, ReWire (??), 10:40, 19/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем более нам предлагается rc, что может быть не очень стабильным...
| | |
|
|
|
| 1.3, LordZ (?), 18:11, 17/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Sorry za translit.O4eni horoshaia novosti.Kak raz sobiralsea razvernuti v odnoi seti.Mnogie nujnie ves4i dobavili.
| | |
| 1.5, PIter Ring (?), 19:51, 17/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы не сильно обольщался, пользовал долго 0.68 а потом одну из бета 0.69.
Работает собака пока не трогаешь, как только попытались чуть подправить конфигурацию (без ручного вмешательства а через ГУИ) - посыпались проблемы.
Кроме того в качестве iSCSI я бы его не советовал юзать, во всяком случае
для ответственных приложений. Толи кривая реализация протокола, толи проблемы другого рода, но когда от виндового сервака 2003 отваливается по какой либо причине примонтированный по iSCSI раздел - то обратно его прикрутить удается не всегда без проблем а то и без потери данных :(
Из личного опыта:
При аварийном завершении работы фринаса (БП не выдержал) после его перезапуска раздел на виндовом серваке по iSCSI не поднялся, он виден, и буковку ему назначае а заходиш туда - там пусто.
На самом фринасе - раздел виден и видно что там занято инфой около 70% (так и должно быть) но достучаться до нее - нет никакой возможности.
Второй серьезный баг - недостаточная реализация поддержки прав в случае использования SMB/CIFS, нормально настроить права практически не возможно, во всяком случае ему еще очень далеко даже до уровня НТ4 не говоря о более поздних реализациях.
| | |
| |
| 2.21, Полярный_Лис (?), 21:11, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кроме того в качестве iSCSI я бы его не советовал юзать,
>во всяком случае для ответственных приложений.
Я ставил для dev \ test purposes для Oracle 10g RAC - уже с пол года шуршит и ничего. Правда не с винды а с Линукса. А в продакшен по любому будешь ставить то что серифицировано :) - EMC Clarion и пр. дорогие штучки.
И еще, то что ты описал - это уже форс мажор. С раскладом - "При аварийном завершении работы фринаса (БП не выдержал)" - есть очень мало систем которые рассчитаны на такое и они не дешевы (ну там RAID контролеры с батарейками, внутренние батареи для аварийного сброса HDD'ей и пр.)
В сети с обычными требованиями к надёжности - ну в общем дом \ малый-средний офис и.т.д. проблем не было.
| | |
|
| 1.7, Billy (??), 21:18, 17/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Неделю назад тестировал 0.69 RC1 (также актуально и для релиза) для небольшой виндовой сети, без домена, только workgroup, так почему то при использовании 0.69 RC1 и CIFS/SMB в режиме "Локального пользователя/User" папки открывались по нескольку минут, при этом в предыдущей версии 0.68 и в режиме "Anonymous" папки быстро открываются.
Также второй косяк - русские буквы в названии папок, в 0.68 ничем нельзя было поменять разрешения на ФС для "русских папок" (putty с utf их не отображает, с консоли также не отображаются, winscp в режиме sftp их отображает но разрешения поменять не дает, а в режиме scp разрешения меняет но не отображает ;-)
в 0.69 добавили файловый менеджер в веб интерфейс, который нормально работает с русскими названиями только в Opera и IE, в Firefox приходится при каждом переходе между каталогами менять кодировку на UTF-8.
Может кто знает как решать проблему с медленным (по нескольку минут) переходом между каталогами в 0.69 в режиме "User"?
Что радует так то что шифрованный диск на мирроре из 0.68 нормально присоедмнмлся на 0.69.
| | |
| 1.8, Rus (??), 00:27, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие преимущества у FreeNAS перед обычным Линуксом сервер едишан? Раньше было желание поставить FreeNAS, а потом почитал форум, как народ с правами доступа мучается и передумал)
| | |
| |
| 2.9, iav (ok), 05:33, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
преимущество в том, что
1. его можно поставить очень быстро — от голого железа до настроенной системы за время писания флешки или болванки + 5–10 минут
2. им может управлять пользователь, лишь слегка более продвинутый, чем «умеет включить, читать интернеты, писать в ворде и емайле»
| | |
| |
| 3.11, rtzra (??), 08:38, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По первому пункту согласен, но вот со вторым... У нас каждая домохозяйка может управлять государством? Сервер должен настраивать админ и точка. Иначе начинается "да оно нерабочее", "тут работает а ту нет" и прочие глупости.
| | |
| |
| 4.14, Morgoth (??), 10:22, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeNAS в первую очередь предназначен для создания домашних сетевых хранилищ, а содержание админа не каждый семейный бюджет выдержит ;-)
| | |
| 4.16, iav (ok), 10:40, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит «Сервер должен настраивать админ и точка»? Кто это сказал? Бог? Ленин?
Ерунда. Кто хочет — тот пускай и настраивает. FreeNAS как раз специально таким и делается, чтобы за счёт уменьшения гибкости упростить настройку до уровня умного пользователя.
Ну, предположим, настроит админ для семьи знакомых домашнюю файлопомойку. Или для фирмочки в 6 человек. Что дальше? Кто сопровождать будет? Резервное копирование, замена или добавление диска, выяснение «куда место подевалось», добавление клиента или принтера/шаринга?
В своё время «Windows» захватила эту нишу в немалой степени потому, что для успешного сопровождения её достаточно минимальных знаний.
| | |
| |
| 5.23, CrazyF (?), 08:55, 19/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В своё время «Windows» захватила эту нишу в немалой степени потому, что
>для успешного сопровождения её достаточно минимальных знаний.
Именно так, поэтому большинство проблем возникающих при
>Резервное копирование, замена или добавление диска, выяснение «куда место подевалось», >добавление клиента или принтера/шаринга?
А не дай боги что посерьёзнее приключится....... только переустановка и тонна разочарований. Тем паче NAS для семьи, извините накуй не нужен, достаточно будет поставить FreeBSD/Linux+Samba. IMHO
| | |
| |
| 6.24, nonsens (?), 09:30, 19/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не справится простой человек - штукатур, автослесарь, повар, конструктор систем отопления, и т.п - с подключением принтера или добавлением диска к линкс-серверу без мониторному. Это не предположение, это факт.
А на винде с теми же задачами эти люди справляются. И с мелкими бытовыми насами и медиацентрами они тоже справляются. Это тоже факт, из личного опыта.
Так что, полагаю, FreeNAS и OpenFiler им могут помочь.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Anton Kelim (?), 07:22, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Из FreeBSD 7.0 бэкпортирован драйвер nfe и поддержка Wake On Lan (WOL) для большого числа сетевых карт;
Разве nfe в 7-й фре поддерживает WOL?
| | |
| |
| 2.17, iav (ok), 10:42, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А есть аналог на базе Linux?
Не то, чтобы прямо «аналог», но OpenFiler похож. Только вот на флешку не встаёт и с сидюка не работает.
| | |
|
| 1.19, Alexander (??), 11:10, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По ссылке вижу новость про FreeNAS 0.69RC2. RC2 для FreeNAS != релизу, еще месяца два-три пройдет.
А эволюция и правда замечательная. Хотя новые фичи добавлять в RC - это как-то странно, RC для вылизывания имеющегося кода, а вот новые минорные версии как раз для фич.
| | |
| 1.22, Аноним (22), 22:44, 18/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В виртуальной среде опытным путем выяснил, что при активной записи сервис почему-то грузит CPU до и писец данным. Частично лечится еиспользованием софтрайда в конфиге iscsi. При рабте на железе дефект не проявился. Видимо странный конфликт работы драйверов lnc+iscsi. Хотя сама VM с FreeNAS полностью управляема.
iSCSI-target отлично так же получаем из портов FreeBSD. Кстати на ядре 7.0-7.1 iSCSI дает прирост почти 50% производительности против 6.2-6.4. + возможность zfs.
Идея хорошая на первый взгляд, но на 2-3й.. Ну ее нафиг при нынешних возможнстях железа для дома.
Как бюджетное iSCSI-хранилище для организации кластерных систем интересно скорее в качестве полигона, для продакшена сомневаюсь... Хотя это надо исследовать, на форума "сертифицированных" хранилищ тоже проблем выше крыши.
Поставлю релиз - пощупаю...
| | |
| 1.25, Аноним (22), 10:00, 19/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тестирование проводится в виртуальной среде VMWare Server 2.0. Хост - Dual Xenon QC-2.0/16G RAM. Свободных ресурсов выше крыши.
Итак. Первый запуск. после смены IP FreeNAS зависла через сек совсем. Reset.
Вливаю конфиг от предыдущей версии. пипец www-морде: ошибки в .inc файлах... reboot: "cpu_reset: Stopping other cpu" несколько минут (!) стопится. reinstall.
Завелось. вливаю конфиг, iSCSI поехало. цепляюсь, начинаю тестовое копирование по iscsi. Скорость всего 6,8м вместо 12 как в RC2. И через 10сек - ошибка записи, писец данным.
Откатываюсь на 0.7 - оно хоть testing, но не падает. все. разработчикам привет.
| | |
| 1.27, Raistlin (??), 10:44, 19/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё бы iSCSI был более хорошо проработан... Хотелось бы поддержки SCSI-3 с его persistant reservation...
| | |
|
