The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен релиз библиотеки Xvid 1.2.0

02.12.2008 23:42

После двух лет разработки увидел свет новый релиз открытого MPEG-4 видеокодека Xvid 1.2.0, исходные тексты которого распространяются в рамках лицензии GPL. Новшества:

  • Полноценная поддержка 64-разрядных архитектур AMD64/EM64T;
  • Поддержка платформы WIN64;
  • Поддержка многопоточного кодирования;
  • Задействование инструкций SSE3/SSE4 для оптимизации производительности;
  • Увеличена скорость и точность внутреннего квантования (intra quantization);
  • Исправлена ошибка преобразования цветового пространства для уплотненного пиксельного формата;
  • Интегрирован патч для защиты от выполнения кода в стеке (Noexec-stack);
  • Увеличена устойчивость работы декодера с поврежденными потоками, содержащими B-кадры;
  • Исправлена потенциальная возможность выхода за границы битовой MV таблицы;
  • Добавлен плагин для оценки качества кодированного изображения методом SSIM.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.xvid.org...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19199-video
Ключевые слова: video, xvid
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:29, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно еще актуально, когда h264/avc есть даже на телефонах?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:33, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Оно еще актуально, когда h264/avc есть даже на телефонах?

    Конечно. А ты как думал?

     
     
  • 3.3, Аноним (3), 10:39, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Оно еще актуально, когда h264/avc есть даже на телефонах?
    >
    >Конечно. А ты как думал?

    Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
    В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?

     
     
  • 4.6, RedRat (ok), 13:04, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
    >В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?

    AVC + AAC (x264 + Nero Digital Audo).

     
     
  • 5.7, гость (?), 13:49, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
    >>В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?
    >
    >AVC + AAC (x264 + Nero Digital Audo).

    Пока массовые железячки не появятся которые будут кушать H.264/AVC, xvid кодек будет актуальным.

     
  • 5.9, Lindemidux (??), 18:37, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В смысле какие аудио-... кодеки ОТКРЫТЫЕ использовать? ...
    >... AAC ... Nero Digital Audo).

    Задорнов детектед.

     
  • 5.13, anonymous_peer (ok), 19:42, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С википедии:

    AAC:
    >No licenses or payments are required to be able to stream or distribute
    >content in AAC format.
    >However, a patent license is required for all manufacturers or developers
    >of AAC codecs.

    AVC:
    >In countries where software patent regulations are upheld, the vendors of
    >products which make use of H.264/AVC are expected to pay patent licensing
    >royalties for the patented technology that their products use.

    .

     
  • 4.14, anonymous_peer (ok), 19:56, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
    >В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?

    Вообще, самые открытые и patent-free форматы -- Vorbis (аудио) и Theora (видео). Плюс, контейнер Ogg для них.
    Только, вроде бы Matroska (контейнер) тоже не более закрытый, чем Ogg, а умеет намного больше. Зато Ogg был специально создан для поддержки Theora и Vorbis.

    Кодеки Xvid (MPEG-4 ASP) и x264 (MPEG-4 AVC) -- тоже свободные (в смысле авторского права, лицензии), только на них могут патенты действовать.

     

  • 1.4, Зилибоба (?), 10:41, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Theora und Matroska
     
  • 1.5, Devlink (?), 11:10, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как раз таки Xvid - это очень крутой кодек.
    DivX же еще живет. Xvid огромное количество контор пользуется.
     
  • 1.8, Guest (??), 16:25, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кстати как xvid vs theora? К последней поделке никакого доверия нет.
     
     
  • 2.10, fix (??), 18:43, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот и зря. довольно таки приличный кодек. не топовый, но юзабельный
     
     
  • 3.11, Fuzzy (ok), 18:47, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот и зря. довольно таки приличный кодек. не топовый, но юзабельный

    Как это не топовый,
    на трекерах все фильмы в xvid.

     
     
  • 4.12, anonymous_peer (ok), 19:32, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как это не топовый,
    >на трекерах все фильмы в xvid.

    Эмм... По-моему, там речь шла о Theora, а не Xvid. :)

     
  • 3.17, Guest (??), 01:00, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приличный - h.264. Меня интересует этот кодек-заглушка theora сравнима хотя бы с xvid по качеству?
     
     
  • 4.18, fix (??), 01:19, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Приличный - h.264

    h.264 - лидер.
    >этот кодек-заглушка theora сравнима хотя бы с xvid по качеству?

    естественно.
    наверное, подразумевался вариант "сравнима ли с xvid по соотношению битрейт/качество"
    да, уже сравнима

     
     
  • 5.19, Guest (??), 13:53, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы как маленький? Ссылку на сравнение.
     
     
  • 6.21, fix (??), 21:26, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что вы как маленький? Ссылку на сравнение.

    повышенная кривизна конечностей штоле? закодируй семпл и сравни

     
  • 5.20, Guest (??), 14:05, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да какая разница, из theora и xvid выбор все равно за xvid однозначно.

    Как уже сказали, theora - это попытка 'неправильных' опенсорсников из америкосских прихлебаев сделать кодек без патентов, который на что-то годен. Результат что-то не впечатляет, а патентов в цивилизованном мире не существует.

    Все разговоры про прошивки для железа с поддержкой vorbis и theora - бред. Vorbis - хрен с ним, у него качество действительно лучше mp3, но смысла все равно нет, потому что вся музыка (да-да, и не попса тоже) уже давно скожена именно в mp3, а сейчас кодят в основном в lossless. А вот в девайсы, которые проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил 'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся. А если вам нужен именно тот розовенький девайс со стразами и закрытой прошивкой - звиняйте.

    Честно, не могу понять логики - купить закрытый девайс без поддержки нормальных кодеков, поплакать и начать писать/пиарить открытый недокодек для включения его через N лет (если соблаговолят производители девайсов) в эти самые девайсы, чтобы потом купить закрытый девайс с недокодеком. 'И?'

     
     
  • 6.22, anonymous_peer (ok), 22:48, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да какая разница, из theora и xvid выбор все равно за xvid
    >однозначно.

    Да какая разница, из GNU/Linux и Windows выбор все равно за Windows
    однозначно?

    >Как уже сказали, theora - это попытка 'неправильных' опенсорсников из америкосских прихлебаев
    >сделать кодек без патентов, который на что-то годен. Результат что-то не
    >впечатляет,
    >а патентов в цивилизованном мире не существует.

    Где этот мир находится? А то в нашем мире что-то все озабочены именно существованием патентов.
    И потом, компании, производящие плееры, поддерживающие MPEG-4, MP3 и подобные форматы, платят лицензионные отчисления владельцам патентов, а потом эти расходы вкладывают в цену самих плееров. То есть за патенты платит конечный потребитель.

    >А вот в девайсы, которые
    >проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там
    >h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил
    >'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся.

    А с "неофициальным" обновлением они 100% будут правильно работать? Там открытые спецификации что ли?
    А если не будут, или, тем более, сломаются? Как там с гарантией, которая может быть аннулирована?

     
     
  • 7.23, Guest (??), 15:36, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да какая разница, из GNU/Linux и Windows выбор все равно за Windows
    >однозначно?

    Между качественным продуктом (linux/xvid) и поделкой (windows/theora) при написании которой качество было далеко не первой целью, логично выбрать первое, не думаете? Причем если в случае с windows это такая понятная причина, как деньги, в случае теоры это эфемерная свобода от патентов. Это даже не смешно.

    >Где этот мир находится? А то в нашем мире что-то все озабочены
    >именно существованием патентов.

    А ваш мир где? Россия в него входит или нет?

    >И потом, компании, производящие плееры, поддерживающие MPEG-4, MP3 и подобные форматы, платят
    >лицензионные отчисления владельцам патентов, а потом эти расходы вкладывают в цену
    >самих плееров. То есть за патенты платит конечный потребитель.

    Я как-бы в курсе, спасибо. Иначе и недоразумение теора не появилась бы.

    >>А вот в девайсы, которые
    >>проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там
    >>h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил
    >>'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся.
    >А с "неофициальным" обновлением они 100% будут правильно работать? Там открытые спецификации
    >что ли?

    А в чем проблема? Закрытые девайсы вроде как остались в прошлом веке.

    >А если не будут, или, тем более, сломаются? Как там с гарантией,
    >которая может быть аннулирована?

    При установке пользователем софта на ноутбук гарантия на последний аннулируется?

     

  • 1.15, Аноним (15), 00:13, 04/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Огорчает только одно: поскольку сертификации устройств для хардваной поддержки декодинга видео есть только в divx: Divx играется нормально везде, а хvid часто поддрерживается железом через задницу.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 00:47, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Огорчает только одно: поскольку сертификации устройств для хардваной поддержки декодинга видео есть
    >только в divx: Divx играется нормально везде, а хvid часто поддрерживается
    >железом через задницу.

    На сколько мне известно, эта проблема была в старых версиях xvid.


     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру