The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышла 32 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров в мире

18.11.2008 16:40

Анонсирован 32 выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Список самых мощных систем по прежнему возглавляет кластер RoadRunner, производства IBM, но IBM начинает сдавать позиции - в первой десятке нынешнего рейтинга представлено сразу четыре новых суперкомпьютера производства Cray, один из которых занимает второе место рейтинга. По общему числу решений в top500 IBM уступила первенство компании Hewlett-Packard (209 систем от HP и 188 от IBM).

Некоторые интересные моменты:

  • Семь систем из первой десятки - новые, первый раз участвуют в рейтинге. Из прошлого top500 списка в новой редакции осталось только 267 систем, 233 системы - новые;
  • Семь кластеров из первой десятки рейтинга построены на базе процессоров AMD, но Intel лидирует по общему числу систем в рейтинге, процессоры Intel используется в 379 конфигураций из 500, что составляет 75.8%. Общее число систем на базе CPU AMD составляет 59 (11.8%), IBM Power - 60 (12%). У 336 кластеров на узлах установлены четырехядерные CPU, у 153 - двухядерные и только 4 кластера построены на базе одноядерных процессоров;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге с 1998 года увеличилась в 577 раз. По сравнению с прошлым выпуском рейтинга общая производительность выросла на 30% (сейчас - 16.95 Pflop/s, 6 месяцев назад - 11.7 Pflop/s, год назад - 6.97 Pflop/s);
  • 291 система территориально размещена в США, 151 (6 месяцев назад было 184) - в Европе (45 - Великобритания, 24 - Германия), 47 - в Азии (18 - Япония, 16 - Китай);
  • В списке 8 Российских суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 7), которые занимают места: 35, 54, 119, 129, 371, 433, 451 и 483;
  • Число систем работающих под управлением Linux возросло за 6 месяцев с 85.4% до 87.8% (439 - Linux, 31 - смешанного типа, 23 - Unix, 5 - Windows, 1 - BSD-подобные, 1 - Mac OS X);
  • Межузловые коммуникации большинства кластеров (282) построены с использованием Gigabit Ethernet, второе по популярности решение - InfiniBand (141).

    1. Главная ссылка к новости (http://www.top500.org/lists/20...)
    2. OpenNews: IBM открыла исходные тексты ряда суперкомпьютерных технологий
    3. OpenNews: Вышла 31 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров в мире
    4. OpenNews: Введен в строй самый мощный суперкомпьютер в России
    5. OpenNews: Вышла 30 редакция списка 500 самых производительных суперкомпьютеров в мире
    Лицензия: CC-BY
    Тип: К сведению
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/18966-cluster
    Ключевые слова: cluster
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
    Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 01:19, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >5 - Windows

    какие-то психи не иначе

     
     
  • 2.2, Аноним (2), 02:28, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >какие-то психи не иначе

    Ну напишите им об этом, расскажите что да как. В общем, научите уму разуму, а то они-то и не в курсе :D

     
     
  • 3.4, Аноним (2), 09:04, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>какие-то психи не иначе
    >
    >Ну напишите им об этом, расскажите что да как. В общем, научите
    >уму разуму, а то они-то и не в курсе :D

    А тот самый BigMac, что был собран из обычных маков, занимал в свое время верхние (в 1ой пятерке точно) строчки top500. И работает он под MacOS X. И нисколько ему не помешала такая ОС. Это к вопросу об "уникальности" и "незаменимости" линукса для кластерных систем. И на винде можно нормальный мощный кластер собрать, если использовать хорошее кластерное ПО и _прямые руки_. То же самое можно сказать и о Solaris, и о FreeBSD. Это вам не SMP и не СC-NUMA.9

     
     
  • 4.5, vitek (??), 10:17, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О!!! имея, как Вы выражаетесь, _прямые руки_ можно и свою ОС написать.
    а вот если ещё иметь и _голову_, то никто этого делать не будет.
    если конечно не сильно "мотивирован" :-)
     
     
  • 5.7, Аноним (2), 11:20, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а вот если ещё иметь и _голову_, то никто этого делать не
    >будет.

    Но кто-то ведь делает, как видим... Или они тоже дураки по-Вашему? Да, линукса на кластерах гораздо больше, ну и винда например на десктопах доминирует. И что же, это означает что она лучшая? При такой логике все как обычно сведется к аксиоме типа "линукс лучше, потому что это и козе понятно. А все, кто с этим не согласны - дураки, вот например как те кластероделы из Топ500, что используют винду"

    P.S. Cудя по-Вашему взволнованному посту, я так понимаю Вы имеете опыт работы с Вин-кластерами. Интересно, какая(какие) именно из компонент Hands vs Soft дали сбой в Вашем случае? ;)

    P.P.S. Под виндой я понимаю все-таки Win2k3 и выше:) Страшных историй о работе ранних версий серверной винды мне рассказывать не надо, сам прекрасно знаю :(

     
     
  • 6.11, Michael Shigorin (ok), 12:19, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но кто-то ведь делает, как видим...

    На винде, сколько вижу -- делают люди, ангажированные MS (или имевшие неосторожность застрять на winapi, но это более про коммерческие инхаузы).

    Историю бигмака не знаю, но сильно подозреваю, что фактор "выпендриться" там был далеко не последним и явно перед техническим и экономическим :-) (NB: сам время от времени не без удовольствия пользовался макосью ещё с семёрки, спецов и фанов знаю тоже достаточно)

    >Или они тоже дураки по-Вашему?

    Ну зачем каждого романтика или человека, которому деньги важнее, заносить сразу в дураки.  Они могут быть совсем не дураками, просто необязательно с разбегу брать пример.

    >Да, линукса на кластерах гораздо больше, ну и винда например на десктопах
    >доминирует. И что же, это означает что она лучшая?

    У Вас на удивление кривая логика...

    Линукс на кластерах используется по техническим причинам, а винда на десктопах -- по маркетинговым.  Разницу рассказать или сами устыдитесь своим попыткам ввести других в заблуждение?

     
     
  • 7.17, Аноним (2), 04:34, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У Вас на удивление кривая логика...
    >
    >Линукс на кластерах используется по техническим причинам, а винда на десктопах --
    >по маркетинговым.  Разницу рассказать или сами устыдитесь своим попыткам ввести
    >других в заблуждение?

    Так может Вы и назовете те технические особенности архитектуры линукса, что делают её более предпочтительной для кластеров? По сравнению с Solaris или же MacOS X например? Лично я считаю, что дело тут скорее в открытости исходников и благоприятная лицензия:)

    P.S. И поинтересуйтесь все же "историей Бигмака" ;) Дело там не в выпендреже любой ценой, а скорее наоборот, в том, что у универа не было средств для покупки монстров от IBM или Cray. Поэтому решили не мудрствуя лукаво накупить системников от Эппл, установить на них кластерное ПО и соединить их в сеть. Даже эти работы выполняли энтузиасты (насколько я помню, оплата их услуг составила 600 пицц + кока-кола), на машинах стояла штатная MacOS X, которой комплектуется каждый компьютер Apple. И в результате - одна из первых строчек в топ500.
    P.P.S. Все это отчасти мне напоминает разговоры об убогости x86(_64) архитектуры... Сколько тут "профессионалов" говорит об их никчемности, но тем не менее эти камешки умудряются иметь такую потрясающую проиводительность. Концептуально якобы шлак, а на деле - во как. Вот и кластер на МакОС.

     
     
  • 8.20, Volodymyr Lisivka (?), 16:55, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пжлста 1 Возможность менять ядро, оптимизируя его под потребности конкретного ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.21, Wad V Mashckoff (?), 17:34, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Volodymyr Lisivka wrote 5 Володя упустил вопрос мониторинг... текст свёрнут, показать
     
  • 8.22, Michael Shigorin (ok), 17:53, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Володя назвал несколько общих и относящихся скорее к HA прикладных моментов с т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.13, vitek (??), 13:33, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но кто-то ведь делает, как видим... Или они тоже дураки по-Вашему?

    они, по-моему, из моего последнего предложения. а именно, сильно мотивированы.

     
     
  • 7.18, Аноним (2), 05:37, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они, по-моему, из моего последнего предложения. а именно, сильно мотивированы.

    уж насколько сильно мотивированы пользователи OpenSource, тут уж никто с ними не сравнится :) кто-то больше, кто-то меньше:) Через что они временами проходят, двигаемые желанием использовать ОпенСорс-системы. апофеозом наверное является господин Столлман, которые готов работать на детском ноутбуке с внешней клавиатурой и с неработающим вай-фаем. Вот это мотивация


     
     
  • 8.23, Michael Shigorin (ok), 17:56, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бук как бук, не помню какой В консоли - PS гюльчатай, личико-то не хотите п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.6, Аноним (6), 10:54, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>уму разуму, а то они-то и не в курсе :D
    >
    >А тот самый BigMac, что был собран из обычных маков, занимал в
    >свое время верхние (в 1ой пятерке точно) строчки top500. И работает
    >он под MacOS X. И нисколько ему не помешала такая ОС.
    >Это к вопросу об "уникальности" и "незаменимости" линукса для кластерных систем.
    >И на винде можно нормальный мощный кластер собрать, если использовать хорошее
    >кластерное ПО и _прямые руки_. То же самое можно сказать и
    >о Solaris, и о FreeBSD. Это вам не SMP и не
    >СC-NUMA.9

    Да там собственно и не винда, Microsoft года три назад какую-то конторку прикупила с ее ОС для кластеров, теперь оно трудится под брендом Microsoft Windows.

     
     
  • 5.8, Аноним (2), 11:30, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да там собственно и не винда, Microsoft года три назад какую-то конторку
    >прикупила с ее ОС для кластеров, теперь оно трудится под брендом
    >Microsoft Windows.

    Вы думаете, что на RoadRunner'ax и Jaguar'ax работает обычный линукс из коробки? Ничего подобного, там его тоже основательно перелопатили. На таких машинах стандартные версии ОС не используются.


     
     
  • 6.9, Аноним (-), 11:47, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы думаете, что на RoadRunner'ax и Jaguar'ax работает обычный линукс из коробки?
    >Ничего подобного, там его тоже основательно перелопатили. На таких машинах стандартные
    >версии ОС не используются.

    чего там думать, там тот же линукс, что и везде... можешь centos взять и развернуть, если руки не кривые... может планировщик другой или пара патчей, а в целом тот же линукс, что и на кпк


     
     
  • 7.12, Michael Shigorin (ok), 12:21, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чего там думать, там тот же линукс, что и везде... можешь centos
    >взять и развернуть, если руки не кривые... может планировщик другой или
    >пара патчей, а в целом тот же линукс, что и на кпк

    Ерундой не болтайте?  Где "от центоса", там от того центоса ошмётков хорошо если треть остаётся.  Не говоря уже о "кпк".

     
  • 4.14, User294 (ok), 15:08, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И на винде можно нормальный мощный кластер собрать,

    И микроскопом можно гвоздь забить если долго и упорно стараться.Главное силищи побольше да микроскоп потяжелее.А то что неудобно - так ерунда, привыкнете, руки "прямее" станут и все такое - и освоите новое применение знакомого инструмента на раз-два-три.

     
     
  • 5.15, Sergey722 (?), 18:12, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >микроскопом можно...

    правильно произносится мАЙкроскоп ;-)

     
     
  • 6.16, vitek (??), 22:10, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неправда!
    за мАЙкро можно уже и суд попасть!
    линдоус и тот приплели...
     
  • 3.10, Michael Shigorin (ok), 12:11, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>какие-то психи не иначе

    Да не, MS просто ооочень, ну оочень хочется, чтоб про WCCS хоть как-то услышали :)  поэтому они за его прилепливание хотя бы боком (как в Томске) готовы денег приплачивать.

    >Ну напишите им об этом, расскажите что да как. В общем, научите
    >уму разуму, а то они-то и не в курсе :D

    Ваш сарказм уместен прежде всего по отношению к Вам же.  Поскольку как раз не в курсе.

     

  • 1.3, szh (ok), 06:45, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из 6.2% смешанного типа 6% содержат Линукс.
     
  • 1.19, rav123 (?), 15:19, 20/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Посмотрите сколько процессоров в RoadRunner! Если учесть подход к лицензированию Винды от кол-ва процессоров, получится просто астраномическая сумма.
    Смысл Винды на кластере один - использование специального ПО, которое есть только для Винды. Такое тоже бывает.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру