| |
| |
| 3.26, F (?), 19:43, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему бы ему не напоминать гном, gtk он и есть gtk.
А какая разница GTK там или нет? Можно и на QT интерфейс Гнома повторить. А с точки зрения конечного пользователя это вообще не должно иметь значения, тем более, что GTK и QT уже научили понимать темы друг друга.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (3), 00:04, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну поправят там наконец баг, когда в Thunar выделяешь несколько директорий, а пункт "Свойства" недоступен?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (3), 00:06, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну поправят там наконец баг, когда в Thunar выделяешь несколько директорий, а
>пункт "Свойства" недоступен?
Я не запускал thunar наверное уже год, хотя юзаю xfce... Забейте наконец на эти файлменегеры, юзайте xterm+bash.
| | |
| |
| 3.34, User294 (??), 17:39, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я не запускал thunar наверное уже год, хотя юзаю xfce... Забейте наконец
>на эти файлменегеры, юзайте xterm+bash.
А еще выбросьте нахрен всякие там трейлеры и молотки!Используйте вместо этого вьючных животных и каменные топоры :)
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (3), 01:35, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> xfconfd - демон, управляющий
> хранением конфигурации и уведомлением
> приложений об ее изменении.
и эти туда же... Закопать вместе со всеми их дурацкими демонами.
| | |
| 1.10, anonymous (??), 02:31, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
верной дооргой идут, в свежую могилку. кто-нибудь, кто использует этого недоноска — напишите им, что ещё один гном не нужен.
| | |
| |
| 2.13, set_rus (?), 07:34, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я использую... уже пол года... и после KDE и Gnome этот "недоносок" меня радует все больше и больше...
| | |
| |
| 3.15, anonymous (??), 09:40, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я использую… уже пол года… и после KDE и Gnome этот «недоносок»
>меня радует все больше и больше…
да я никого не хотел обидеть. по сравнению с «большими братьями» оно действительно похоже на… такой неудачный шутка юмора.
основная мысль была в другом: «скажите же этим идиотам, что гном уже написали!»
а так я сам некоторое время Xfce использовал, каюсь, было. %-)
| | |
| 3.22, tiger (??), 11:56, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
использую уже около 3 лет xfce, пробовал и кде и гном. остался на xfce. гном какойто.... непривычный, кде вообще "ниачом" этакая подборка свистелок-перделок которые в основном и не используются.
| | |
|
| |
| 3.23, anonymous (??), 14:04, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>недоноска
>
>ты так говоришь, как будто это что-то плохое
нет, это провокация. %-) ничего плохого, сам некоторое время использовал.
| | |
|
| 2.21, Аноним (3), 11:28, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
замечательно используется этот "недоносок". Как-раз заместо Гнома поставлен был.
XFCE это явно не клон Гнома
| | |
| |
| 3.24, anonymous (??), 14:05, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>замечательно используется этот "недоносок". Как-раз заместо Гнома поставлен был.
>XFCE это явно не клон Гнома
пока. но они упорно хотят эту ситуацию исправить, судя по новостям.
| | |
|
|
| 1.11, F (?), 06:58, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С каждым релизом Гном становится шустрее, а Xfce обрастает фичами Гнома. В пределе разницы между ними уже не видно.
| | |
| |
| |
| 3.16, anonymous (??), 09:43, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это вы простите пошутили так? Насчёт «ушустряющегося» ГНОМа ? http://boreec.livejournal.com/1140.html
>Всё больше думаю о том чтобы попробовать XFCE и ,в случае успеха,
>переехать на него с ГНОМА.
это просто он, полагаю, к каждому новому релизу как раз успевает проапгрейдить технику. вот ему и кажется, что раз оно *чуть-чуть* ускорилось, то стало быстрее. хотя на самом деле оно стало медленеей, но не настолько, чтобы тормознуть новый камень окончательно. %-)
| | |
| |
| 4.25, F (?), 18:11, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Athlon 64. Не апгрейдил уже несколько лет и в ближайшее время не собираюсь. Меня бы и прошлый мой комп. устраивал, просто халява образовалась.
А в каком месте тормозит Гном я не понимаю. Пробовал Xfce - шустрее не стало и запускается он дольше.
| | |
| |
| 5.28, borey (??), 23:21, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для начала , сообщили бы сколько у вас памяти ещё. Подозреваю что около двух гигов. Так вот на такой конфигурации, ничего (из десктопов) тормозить не будет. Чтобы понять какой из DE помедленней да попрожорливей , нужно попробовать его на более слабом железе.
Пользую ГНОМ давнененько и на одной и той же железяке (CeleronM 1.5 /1G/32Mb Intel) Archlinux. Так вот за несколько месяцев обновлений , любимая десктоп среда (ГНОМ) очень заметно потяжелела и притормозила, не приобретя никаких новых фич. Что меня совершенно не порадовало. Да, мне ГНОМ очень нравится, но судя по всему придётся переезжать на что нибудь более "лёгкое". А ГНОМ... ГНОМ будет шустро работать у вас и у людей с неслабым железом.
| | |
| |
| 6.29, F (?), 01:45, 16/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Памяти у меня гигабайт. Есть подозрения, что ваша проблема связана с конкретной сборкой ГНОМа.
Когда-то пробовал OpenSUSE, там GNOME - это вообще ужас какой-то, и в плане производительности, и в плане конфигурации по умолчанию. Но на счет Арча - не знаю, не видел.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 23:27, 15/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю что у него там тормозит, но у меня на Core2Duo + 1G Ram тормозов не наблюдается.
Более того, на ноутбуке с Sempron 3600+ и 1G Ram тормозов так же нет.
Арч и там, и там. На первом включен композит.
| | |
|
| 6.30, hate (?), 09:55, 16/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Пользую ГНОМ давнененько и на одной и той же железяке (CeleronM 1.5
>/1G/32Mb Intel) Archlinux. Так вот за несколько месяцев обновлений , любимая
>десктоп среда (ГНОМ) очень заметно потяжелела и притормозила, не приобретя никаких
А зачем юзать такое музейное железо? "Прёт" от хлама? :)
| | |
| |
| 7.33, anonymous (??), 11:09, 16/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пользую ГНОМ давнененько и на одной и той же железяке (CeleronM 1.5
>>/1G/32Mb Intel) Archlinux. Так вот за несколько месяцев обновлений , любимая
>>десктоп среда (ГНОМ) очень заметно потяжелела и притормозила, не приобретя никаких
>
> А зачем юзать такое музейное железо? "Прёт" от хлама? :)
>
а зачем покупать что-то новее? прёт от вау-рефлекса?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним2 (?), 09:44, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а как сделать в xcfe чтобы при нажатии alt-f1 не вылезала справка? А то я не нашёл как ребиндить эту байду :(
| | |
| |
| 2.27, helgi (??), 20:25, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только что сделал эдакое, т.к. перелез с fluxbox'a, а там привык, что можно рабочие столы переключать по alt-f1 ..f2 и т.д.
И-таки да, в настройках клавиатуры, а точнее Окна->Клавиатура.
| | |
|
| 1.20, Аноним (3), 11:07, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если kde 3.5 окончательно помрет, вернусь. А то ведь в kde 4 даже меню приложений нельзя на правый клик по рабочему столу повесить.
| | |
|
