| 1.1, Guest (??), 20:23, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне интересно, в репу все-таки дали кому-нибудь из тех недоумков-паникеров, которые против запуска LHC выступали?
| | |
| |
| 2.2, MS (??), 20:41, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А рано еще давать по репе. Основное столкновение будет произведено в конце октября. Они пока разминаются...
| | |
| |
| 3.4, Guest (??), 20:56, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дать надо безотносительно времени проведения испытаний и результата, потому что тупость надо из голов выбивать.
Такие-же выродки в свое время у больниц протестовали против аппаратов ЯМР-томографии. Что характерно, ЯМР переименовали в МРТ и быдло утихло.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 21:21, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам ты быдло. Я к примеру с девушками знакомился под маркой запускай коллайдера и что "мы все завтра умрём".
| | |
| |
| 5.11, User294 (??), 21:33, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и что "мы все завтра умрём".
И после этого вы еще и пытаетесь отмазаться от меткой классификации?Не выйдет, сами и подтвердили лишний раз что вас правильно назвали.Интересы и методы - соответствуют :P
| | |
| |
| 6.24, Аноним (9), 23:58, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная у вас классификация. На одном параметре, не зная вообще человека - делать такие выводы. Может не от большого ума, как у быдла?
| | |
|
| 5.21, Guest (??), 22:54, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сам ты быдло. Я к примеру с девушками знакомился под маркой запускай
>коллайдера и что "мы все завтра умрём".
Сравнил. Можно хоть с сиденьем от унитаза бегать и кричать 'я коллайдер'.
А можно на полном серьезе говорить о предположительном поведении сущности, которая ты даже не представляешь как работает (большинство тех хорьков-паникеров, я уверен, слишком тупа, чтобы понять).
В этом принцыпиальное отличие озорного парня с сиденьем от унитаза от быдла.
| | |
|
| 4.12, Egres (ok), 21:37, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О да. Охрененное практическое применение у этой шняги. Куда там ЯМР.
| | |
| |
| 5.20, LOL (??), 22:23, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>О да. Охрененное практическое применение у этой шняги. Куда там ЯМР.
Как по мне, эдинственный самый нужный апарат, который когда либо создавало человечество. Возможно, апарат даст ответ на один из самых важных вопрос в этом мире - так как все таки была создана вселенная, что в свою очередь приблизит нас к еще одному, уже самому важному вопросу, - в чем смысл всей нашей жизни, ибо не найдя ответ и даже не пытаясь это делать, зачем тогда жить и развиваться, зачем писать и создавать открытое ПО. Можно же было просто жить себе дальше на деревьях и жевать бананы, потому как какая разница... Хотя, вы себе тут можете хаять, плеваться, но есть люди которым это интересно и которые стремятся познать сами себя и то, что вокруг них.
| | |
| |
| |
| 7.64, User294 (ok), 15:42, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже когда все это узнают - смысл жизни у каждого свой.
У некоторых смысл жизни недалеко ушел от пожирания бананов сидя на пальме...
| | |
| 7.80, LOL (??), 00:18, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже когда все это узнают - смысл жизни у каждого свой.
Да, ты прав, так говорит философия. Но мы не говорим о конкретно твоем смысле существования, а обо всем человечестве и вселенной. На этот вопрос философия ответа не дает, все что мы знаем - это то, что мы не знаем зачем. Возможно его нет, возможно есть, но если искать и развиваться, то не только одно колесо человечество создать может, а шагнуть куда дальше. Искать нужно обязательно, даже отрицательный результат - это тоже результат.
| | |
|
| 6.50, none (??), 11:30, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже изобретение колеса в сто тысяч раз важнее и полезнее
| | |
| |
| 7.81, LOL (??), 00:38, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже изобретение колеса в сто тысяч раз важнее и полезнее
Познание - и есть творение и изобретение. Да, ты прав, в те времена изобретение колеса было поистине великое открытие. Никто этого не оспаривает. И что? На этом остановится? Это все, что мы смогли достичь? Уверен, что человека, который изобрел это колесо, двигало тоже стремление, что сейчас двигает теми людьми, которые разрабатываю этот коллайдер.
Вообще на эту тему есть очень отличный фильм - Космическая Одисея 2001 (Стэнли Кубрика 1968 года). Очень советую посмотреть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_одиссея_2001_года
| | |
|
| 6.53, vvvua (??), 12:22, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или "Вымрут ли люди так же, как и динозавры?". :)
Любые эксперименты нужно с головой делать.
Вспомним Чернобыль...
| | |
| |
| 7.82, LOL (??), 00:47, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Или "Вымрут ли люди так же, как и динозавры?". :)
>Любые эксперименты нужно с головой делать.
>Вспомним Чернобыль...
С головой - это как?
...
- Завтра полетите на солнце.
- Но мы там сгорим.
- Вы что, думаете тут одни дураки седят, ночью полетите.
| | |
|
| |
| 7.78, prapor (??), 23:20, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>смысл жизни в том, чтобы плодится и размножатся. все осталное -
>вторично
Это не смысл. Это скорее проклятие.
| | |
| 7.79, LOL (??), 00:11, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>смысл жизни в том, чтобы плодится и размножатся. все осталное -
>вторично
Это способ к достижению цели, а не сама цель.
Ясное дело, такие вещи за 2 миллиона лет не зделаеш, тут нада милиарды. Так что вперед товарищи, человечеству нужно до этого дожить.
| | |
|
| 6.75, Irish (??), 20:54, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
-- Отлично, -- сказал компьютер. -- Ответ на Главный Вопрос...
-- Ну...!
-- Жизни, Вселенной, и Всего Такого..., -- продолжал компьютер.
-- Ну...!!!
-- Это... -- сказал Глубокомысленный и сделал многозначительную паузу.
-- Ну...!!!!!!
-- Сорок два, -- сказал Глубокомысленный с неподражаемым спокойствием ивеличием.
(с)Дуглас Адамс
| | |
|
|
| |
| 5.32, Frank (??), 08:44, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну и бредятина... Поучите матчасть. Хотя бы почитайте про излучение чёрных звёзд и скорость испарения небольших чёрных дыр, ну и узнайте о минимальной массе этих дыр (планковская чёрная дыра). А то уж такую ахинею несёте, товарищ...
Кстати, в 1995 году в ЦЕРНе синтезировали антиводород. АААА, мы все умерли ещё в 95-м!!!!
| | |
| |
| 6.34, pavlinux (ok), 08:54, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и бредятина...
Да ну!!!
>излучение чёрных звёзд
>скорость испарения небольших чёрных дыр
>минимальной массе этих дыр (планковская чёрная дыра).
из Випедиии навыдирали?! :)
| | |
| |
| 7.37, Frank (??), 09:26, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо. Требую разъяснить, что имелось ввиду под
>"Активность чёрной дыры пропорциональна остальной массе в галактике.
>В соотношении 50/50 - это масса покоя!"
Я заявляю, что это полная ерунда. И никакого баланса не существует. Черная дыра либо медленно увеличивает массу, поглощая падающее на неё излучение, если её масса достаточно велика, либо с ускорением теряем массу на хиггсово излучение.
Жду объяснения массы покоя 50/50!
| | |
| |
| 8.48, charon (ok), 11:28, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что такое хиггсово излучение Не помню вклада Хиггса в изучение чёрных дыр Наве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Frank (??), 13:03, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за поправку, очепятался Хокингово излучение, конечно гугль говорит, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.62, Frank (??), 15:40, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, ты говорил что угодно, только не осмысленный поток информации Я таки тре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.35, cyclope (??), 09:13, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это никому не напомнило "Киевский эксперимент" из тетралогии "Гипперион" Дена Симмонса ?
Там кстати тож чёрную дыру в центр земли опустили.... ))
| | |
| |
| 6.45, Breeze (??), 11:08, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно это и напомнило :)
Только в итоге в Эндимионе это все-таки оказалось уткой, чтобы Землю спрятать )
| | |
|
| 5.46, charon (ok), 11:22, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Какой-то чёс Факты, которыми оперируешь, надо тщательно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.51, pavlinux (ok), 11:30, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читаю новости:
"Адронный коллайдер - последнее достижение науки..."
Блин, неужели действительно ПОСЛЕДНЕЕ??
| | |
| |
| |
| 8.87, LOL (??), 13:48, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот потому чтобы подтвердить или опровергнуть и создали этот коллайдер Нужно ит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.57, Аноним (9), 13:14, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С человеком, который не знает есть ли у антиматерии масса или нет, не стоит даже спорить.
| | |
| 5.65, Guest (??), 15:57, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мдааа... Не, серьезно, можно хотя бы учебник почитать если тема интересует, но самому-то придумывать такой бред зачем? Или рассказал кто?
| | |
| 5.85, Gurvi (?), 02:49, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  с каких это пор атиматерия без массы Что есть активность чёрной дыры Шо за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.91, Николай (??), 14:31, 14/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> P.S. Тамошние физики сам сказали, "Что МАЛОВЕРОЯТНО!!!"
> P.P.S Но вероятно!
Как сказал один мой знакомый что если мы попытаемся пройти сквозь стену то
есть верояность что все наши атомы через нее тунелируют но как
правило все заканчивается шишкой :-)
| | |
|
|
|
| 3.63, 999 (??), 15:41, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ближе к новому году
1 запуск - "механический тест"
2 (конец октября) - запуск в "режиме стандартного ускорителя"
конец года (точной даты пока нет) - полная мощность
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 21:09, 11/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Однако, судя по прямой трансляции канала ВЕСТИ из "центра управления" во время запуска, на многих компах перемежаясь с непонятными графиками и рисунками то и дело мелькали стандартные обои Windows XP типа зеленого луга, холма и облаков.... Вероятно там вообще "сборная солянка"
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:13, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Однако, судя по прямой трансляции канала ВЕСТИ из "центра управления" во время
>запуска, на многих компах перемежаясь с непонятными графиками и рисунками то
>и дело мелькали стандартные обои Windows XP типа зеленого луга, холма
>и облаков.... Вероятно там вообще "сборная солянка"
+1
| | |
| 2.8, аноним (?), 21:18, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Одна ученые используют никсы, другие вин, третьи может еще что то, оберон системы, например. Это нормально - и в жизни так:D
Одни программисты, другие программисты, одни админы, другие админы, одни пользователи, другие пользователи.
| | |
|
| |
| 2.15, wS (?), 21:50, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но то что там стоит Мазила Фирефркс, 100% доказал :D
надеюсь все заметили напись:)
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 06:53, 12/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже мир погубит именно линукс :))))))))))))))))
Для тупых - это юмор...
| | |
| 1.31, Аноним (9), 08:12, 12/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поправьте в новости слова "скриншот/скриншотах" на "снимок/снимках" или "фото".
| | |
| 1.33, Физик (?), 08:45, 12/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что вы спорите, просто у физиков есть такая традиция - каждые 15 миллиардов лет запускать адронный коллайдер
| | |
| |
| 2.43, SubGun (ok), 10:34, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нуууу...токамак-это всего лишь реактор термоядерного синтеза, не более. Если бы он и жахнул, то жахнул бы не более чем на сотню км. Если же жахнет БАК, то результат вы сможете увидеть в окошко)))
| | |
| |
| 3.60, progr (?), 15:13, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
БАК не жахнет, несчего. Там даже собственого источника энергии нет, потипу атомной электростанции, только дизельгенераторы на крайний случай.
| | |
| 3.67, User294 (ok), 15:59, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нуууу...токамак-это всего лишь реактор термоядерного синтеза, не более. Если бы он и
>жахнул, то жахнул бы не более чем на сотню км.
Чтобы жахнуло на 100 км - надо не термоядерный реактор а термоядерную бомбу.В термоядерном реакторе нет условий для выделения нужной мощности за столь короткое время - там как только реакция хоть немного выйдет из под контроля - тут же сама и погаснет, налетев на холодные (по сравнению с своими миллионами градусов) стенки реактора.В термоядерной бомбе специально создают очень специфичные условия, предотвращающие этот эффект, который неплох для реактора но не добавляет радости создателям бомб.Достаточно сказать что в термоядерной бомбе для создания нужных условий используется небольшой обычный ядерный заряд, крайне хитрая геометрия которая позволяет обычному ядерному взрыву очень сильно сжать вещество и прочая.В термоядерном реакторе ничего этого нет и как бомба он будет полностью неэффективен.Взрыв - это выделение в небольшом объеме большого количества энергии.А тут как раз большого количества в малом объеме и не получится - как только ядерная реакция пойдет вразнос, налетит на стенки реактора и остынет.Не успев выдать большого количества энергии - ну и взрыва не получится, соответственно.Получится какая-то невнятная авария.Не факт что даже реактор сильно пострадает.И радиации даже не улетит - излучения есть только пока горит ядерная реакция.Соответственно как только термоядерная реакция погасла, излучения пропадают.
| | |
|
|
| |
| 2.44, terminus (ok), 10:42, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?
Если KDE, значит FreeBSD.
К гадалке не ходи...
| | |
| 2.84, rimas (?), 02:18, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >АИнтересно какой (Какими)OS он управляется?
Часть процессов там управляется на уровне ПЛИС, железо National Instruments. Задействованы так же PXI с RT модулями. Если я не ошибаюсь, NI использует в качестве RealTime OS сильно патченый Виндовс(не 100% уверен, но, думаю, что так и есть).
Все это NI-овское хозяйство может выдавать данные по OPC, который уже не составит труда затянуть в любую ОС.
| | |
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 14:40, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию, позволит объяснить возникновение Вселенной? Толком-то до сих пор не могут объяснить (доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах, реликтовом излучении, "суперсрунах" и пр. Как в свое время было много теорий, например, теплород и эфир. Наверное, человечество будет все время стремится познать природу, но никогда не раскроет тайну бытия
| | |
| |
| 3.68, Guest (??), 16:00, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию,
>позволит объяснить возникновение Вселенной?
Непонятно - читай книжки и понимай.
| | |
| 3.69, RedRat (ok), 16:22, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Толком-то до сих пор не могут объяснить (доказать) что такое огонь, свет
ОМГ! Здравствуй, пришелец из XIV-го века! ;-)
| | |
| 3.74, SergeM (?), 19:19, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Толком-то до сих пор не могут объяснить
>(доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах,
Тебя на второй год оставили? В 8-м классе?
| | |
| 3.93, dot (??), 11:20, 15/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понятно, как столкновение двух частиц, для столкновения которых "приложили" неимоверную энергию,
>позволит объяснить возникновение Вселенной? Толком-то до сих пор не могут объяснить
>(доказать) что такое огонь, свет, не говоря уже о черных дырах,
>реликтовом излучении, "суперсрунах" и пр. Как в свое время было много
>теорий, например, теплород и эфир. Наверное, человечество будет все время стремится
>познать природу, но никогда не раскроет тайну бытия
Пиар всё это. Реальное знание о происхождении Вселенной можно получить лишь обретя контроль над временем и выйдя за временные рамки существования Вселенной.
Это как с описание воды - оксид водорода может быть создан почти неисчеслимым количеством методов: из самого водорода, из бензина, из сахара, из серной кислоты, из элементарных частиц... Но из описания воды никак не следует то, каким образом была создана конкретная вода налитая в твой стакан. И тем паче не следует ответов на вопросы о том, зачем, почему и кем она была создана:)
| | |
|
|
| 1.70, Аноним (29), 17:38, 12/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот интересно:
"В системе управления Большим адронным коллайдером используется KDE" только для мне значит что управляют им через KDE, то есть эта махина со сверхпродящимимагнитами является устройством с точки зрения именно KDE и к ней есть драйвер ?
Может быть, "Создатели БАК на рабочих местах используют KDE" ?
| | |
| |
| 2.77, Lx (?), 23:10, 12/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... эта махина со сверхпродящимимагнитами является устройством с точки зрения именно KDE
>и к ней есть драйвер ?
Пока он присутствует в testing и unstable ветках Debian'a, но разработчики клятвенно заверяют, что приложат максимум усилий, чтобы включить его в ожидаемый релиз Lenny.
| | |
|
| 1.95, Johny (?), 21:19, 15/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда запускали Токамак -- шорох был. Некоторые всерьез опасались что расчеты ошибочны, реакция выйдет из под контроля и сожрет всю атмосферу и все океаны в термоядерной топке...
| | |
|
