| 1.1, Anonymous (?), 19:09, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В XUL добавлены средства для создания прозрачных и полупрозрачных элементов интерфейса;
О майн Гот! XUL теперь будет не только тормозить, но и не работать на видеокартах от Nvidia и VIA?
| | |
| 1.2, имя (?), 19:37, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дождались. Ни одного нормального свободного браузера нет...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 19:14, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дождались. Ни одного нормального свободного браузера нет...
Что, из дюжины с хреном браузеров на основе Gecko ни 1 по вкусу так и не пришелся?(на iXBT если что была статья в 3 частях перечисляющая оные отпрыски мозиллы).И даже несколько поделий на основе вебкита не внушили?Ну если вы НАСТОЛЬКО разборчивы - вам наверное остается только написать браузер под свои вкусы самому.А какие еще есть варианты?
| | |
|
| 1.3, Ivan (??), 19:57, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> -moz-border-image
Это ещё что-за -moz? Опять привязка к браузеру?
| | |
| |
| 2.10, homyur (?), 23:36, 06/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Элементы, спецификации которых окончательно не определены или возможно в будущем изменения в поведении, первоначально реализуются с приставкой "moz". Когда все утрясется, ее уберут.
| | |
|
| 1.5, tr (?), 20:13, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Начальная поддержка режима фонового выполнения >длительных JavaScript операций. Для организации >фоновых скриптов, разработчикам представлен ряд >новых JavaScript функций;
а как с этим в других браузерах? Или это фишка только для FF?
| | |
| |
| 2.8, Pilat (ok), 21:03, 06/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Начальная поддержка режима фонового выполнения >длительных JavaScript операций. Для организации >фоновых скриптов, разработчикам представлен ряд >новых JavaScript функций;
>
>а как с этим в других браузерах? Или это фишка только для
>FF?
такие операции настолько специфичны, что ради них вполне можно и на FF перейти. Например анализ больших блоков данных в корпоративных приложениях, то что в обычных приложениях перекладывается на потоки.
| | |
| 2.9, Knuckles (ok), 23:21, 06/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А неважно, как. Я бы 100 рублей отдал, если бы такая фича была бы еще с версии 1.0. Недавно писал расширение для ФФ: как же иногда удобен синхронный режим запрсоа http! Но вот нету в JavaScript встроенных функций синхронизации потоков. Поэтому ради того, чтобы хорошо работало на ФФ < 3.0 пришлось плести коктейль из колбеков с замыканиями. А вот в 3 версии даже синхронные запросы не вешают поток отрисоки главного окна :)
| | |
|
| 1.6, Vital (??), 20:18, 06/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подскажите как отключить переключение табов по Ctrl+1,2,3,...?
у меня на эти комбинации посажены свои обработчики, предотвращение распространения события не помогает.
| | |
| 1.11, GG (?), 04:36, 07/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Встроенная поддержка видеокодека Ogg Theora
Недокодек. Очень плохо.
> Расширено число доступных настроек в конфигурационном блоке управления цветопередачей
Цветопередача - задача иксов, пусть задроты с CRT мониторами с ней сами трахаются как хотят. В Web - RGB и все.
В остальном - развитие Javascript который не нужен, и XUL который убог и не нужен вдвойне.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (7), 10:01, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ладно бы он был только недоюзером, а он еще хорошо подходит под определение "воинствующий ламер" (т.е. кадр который нивелирует всех под свой уровень незнания). Theora вполне хороший кодек, просто у него вполне определенная специфика применения. Грубо говоря, гнать в него, к примеру, dvd - вряд ли стоит 8-)
| | |
| |
| 4.24, GG (?), 22:20, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ладно бы он был только недоюзером, а он еще хорошо подходит под
>определение "воинствующий ламер" (т.е. кадр который нивелирует всех под свой уровень
>незнания). Theora вполне хороший кодек, просто у него вполне определенная специфика
>применения. Грубо говоря, гнать в него, к примеру, dvd - вряд
>ли стоит 8-)
Да в него вообще что-либо гнать 'вряд-ли стоит'. Специфика у него одна - заглушка в стандарте, потому что остальное патентовано, а положить на недостраны (считай, недострану), где никак не отменят софтварные патенты, кишка тонка.
| | |
| 4.37, User294 (ok), 09:38, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ладно бы он был только недоюзером, а он еще хорошо подходит под
>определение "воинствующий ламер"
+1.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.38, Хелагар (ok), 12:55, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>3 байта, as is. Безо всяких коррекций.
Будет выглядеть по-разному, на разных мониторах.
Не только на СRT. Потому как, по большому счёту, пофиг какое у тебя устройство отображения.
Как были несовместимости цветовых пространств, так и останутся.
Ну если только ты не гонешь цифру напрямую в глазной нерв.
Хотя и в этом случае будут иметь значение параметры твои мозгов.
Учи матчась, друг мой. На тему цветовых пространств и их преобразований.
О том, для чего и почему это делается.
| | |
| |
| 5.39, GG (?), 12:57, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читай, что тебе пишут, друх. Для разнообразия. Это совершенно не дело веб браузера.
| | |
|
|
|
| 2.15, Wolfis (?), 17:21, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у вас наверное не CRT монитор, который показывает в HSB? Ах ну что я несу, конечно в CMYK! Но это не значит, что у всех такая же техника, это также не означает, что все как и Вы пользщуются исключительно консольными браузерами и не используют Java Script.
| | |
| 2.17, Nick (??), 22:56, 07/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Javascript который не нужен
эх... несчестный...
Эта фича делает из браузера просто отличный контейнер практически любых приложений.
Да еще и ориентированных на работу с сетью.
Без жабоскрипта инет был бы не тем...
| | |
| |
| 3.26, GG (?), 22:25, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта фича делает из браузера просто отличный контейнер практически любых приложений.
Ну конечно. Вы, я смотрю, в первых рядах голосящих пионеров, бегущих нестройной толпой к светлому будующему web приложений.
Если хотите, миритесь с тормозами, недоступностью 'приложений' без сети, тем, что ваши данные гоняются по сети и хранятся хрен знает у кого, да и просто общей убогостью.
> Без жабоскрипта инет был бы не тем...
Он был бы как раз ТЕМ.
| | |
| |
| 4.36, User294 (ok), 09:24, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну конечно. Вы, я смотрю, в первых рядах голосящих пионеров, бегущих нестройной
>толпой к светлому будующему web приложений.
Лично я тоже за удобные, красивые и фичастые сайты, больше напоминающие приложение чем наколенную поделку.Например, мне нравится когда сайт перерисовывает то что надо сгрузив только отличия и инфо а не релоадит по ламерски ЦЕЛИКОМ всю страницу, тормозя с десяток секунд и противно мельтеша.Странно, да?И как вы себе это представляете без AJAX?
>Если хотите, миритесь с тормозами, недоступностью 'приложений' без сети, тем, что ваши
>данные гоняются по сети и хранятся хрен знает у кого, да
>и просто общей убогостью.
Я вот одно не понимаю - вас что, в чем-то ограничивают?Кто посмел?И в чем?
А если кому-то нравится использовать удобные аяксные сайты-приложения а не традиционные тормозилки релоадящиеся на каждый пук целиком и мелькающие - так это его дело.
>Он был бы как раз ТЕМ.
Вас вот только спросить забыли...
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 20:10, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Недокодек. Очень плохо.
Напишите бесплатный кодек лучше - вам все спасибо скажут :).Из перспективных есть еще Dirac.Но даже после переписки на C он все еще недостаточно оптимизирован по ресурсоемкости.
>В остальном - развитие Javascript который не нужен, и XUL который убог
>и не нужен вдвойне.
Вам не нужно - вы и не пользуйетсь.А мне вот и то и другое нужно.Всосали?
| | |
| |
| 3.23, GG (?), 22:17, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Недокодек. Очень плохо.
>Напишите бесплатный кодек лучше - вам все спасибо скажут :)
Давно есть бесплатный и открытый x264. Давай, про патенты погунди, в России-то.
>Вам не нужно - вы и не пользуйетсь.А мне вот и то
>и другое нужно.Всосали?
Тебе нужно, ты и всасывай. В союзпечать вы, похоже, частенько наведываетесь.
| | |
| |
| 4.28, szh (ok), 22:51, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно есть бесплатный и открытый x264. Давай, про патенты погунди, в России-то.
Вот именно, почему ты гундишь из далекой страны 3-го мира (Россия) чего-то в сторону разработчиков ff и mozilla foundation которые живут и работают в США ?
Обеспечь изменение законов в США, а потом гунди про x264.
Или напиши патентно беспроблемный (в США,EU) кодек лучше - все спасибо скажут.
Но ты только гундеть гаразд.
| | |
| |
| 5.29, GG (?), 22:58, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот именно, почему ты гундишь из далекой страны 3-го мира (Россия) чего-то в сторону разработчиков ff и mozilla foundation которые живут и работают в США ?
Стандарты к MOFO и разработчикам никакого отношения не имеют.
> Обеспечь изменение законов в США, а потом гунди про x264.
С чего это я должен решать проблемы ублюдков?
| | |
| |
| 6.30, szh (ok), 00:03, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот именно, почему ты гундишь из далекой страны 3-го мира (Россия) чего-то в сторону разработчиков ff и mozilla foundation которые живут и работают в США ?
> Стандарты к MOFO и разработчикам никакого отношения не имеют.
И отношение имеют и де факто зависят от законодательств самых развитых стран.
>> Обеспечь изменение законов в США, а потом гунди про x264.
> С чего это я должен решать проблемы ублюдков?
Не должен, но твои слова выглядят очень не умно, пока эта проблема не решена.
| | |
| |
| 7.31, GG (?), 05:08, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не должен, но твои слова выглядят очень не умно, пока эта проблема не решена.
А ты видимо умный и знаешь как ее решить? Дай догадаюсь, и решением этим будет использование убогого кодека вместо качественного, при том что оба свободны, бесплатны и, разумеется, в исходниках? Стадо бежит со скоростью самой медленной овцы, воистину.
| | |
| 7.35, User294 (ok), 09:18, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С чего это я должен решать проблемы ублюдков?
А с хрена ли кто-то должен лично под вас браузеры делать?Вам надо - вам и флаг в руки.А Мозилла делает браузеры для всех.И к сожалению, при этом ПРИДЕТСЯ учесть подобные закидоны.
Лично на мое мнение компромиссным вариантом мог бы стать доведенный до ума Dirac.Потенциально данный кодек способен на многое, wavelet сжатие - модная тема и возможно намного перспективнее MPEG-like кодеков.Но пока что он ттооррммоозз и сыроват :).Но его делала BBC.Как вы понимаете не от хорошей жизни вбухав в R&D этого кодека немало денег и даже отдав его ALL нахаляву для улучшения и внедрения.От действительно бесплатного во всех юрисдикциях качественного кодека все бы здорово выиграли.В частности и сама BBC :)
| | |
|
| 6.33, User294 (ok), 09:10, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Стандарты к MOFO и разработчикам никакого отношения не имеют.
Лично ВЫ можете оплачивать в MPEG LA загрузку каждой копии браузера с сайта мозиллы.Вам все за это скажут спасибо и внедрят поддержку H.264 :-).Но учтя число загрузок, вам надо быть как минимум, миллиардером или накрайняк, мультимиллионером.Долларовым, разумеется.
| | |
|
|
| 4.32, User294 (ok), 09:08, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Давно есть бесплатный и открытый x264. Давай, про патенты погунди, в России-то.
Недальновидность отдельных упырей внушает.Думаете, MPEG LA с ВАС не получит ни цента за этот АМЕРИКАНСКИЙ патент?Черта с два, у них схема дойки таких лохов отточена.Делается это так: бабло платит производитель электроники.Ну а лицензионные выплаты войдут в цену устройств.Мобил, плееров, камер, .. да почти всего что способно играть или записывать H.264.И вас слегка забудут спросить хотите вы платить за этот патент или нет.Заплатите как миленький.Ну или у вас есть выбор - вы же можете и не покупать ведь вообще мобилок, КПК, камер, плееров, ... :-) (так и хочется добавить "а еще свалить жить в пещеру").
| | |
|
|
|
| 1.16, asv (??), 20:46, 07/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 когда же в этом тормозном поделие появится возможность изменять хоткеи? уже скоро выйдет 4 версия, а такой примитивной, но очень важной и нужной функции нет. позор.
| | |
| |
| 2.18, anonymous (??), 08:09, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>когда же в этом тормозном поделие появится возможность изменять хоткеи? уже скоро
>выйдет 4 версия, а такой примитивной, но очень важной и нужной
>функции нет. позор.
когда-же эти тормозные и глючные поделия откроют для себя поисковики в интернете? уже веб 2.0 на дворе, а такую примитивную, но очень важную и нужную функцию еще не осилили. позор.
(hint: keyconfig)
| | |
| |
| 3.22, User294 (??), 21:00, 08/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда-же эти тормозные и глючные поделия откроют для себя поисковики в интернете?
Наверное тут тормозные и глючные уже не поделия а некоторые юзеры :P
| | |
| |
| 4.40, Хелагар (ok), 12:59, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>когда-же эти тормозные и глючные поделия откроют для себя поисковики в интернете?
>
>Наверное тут тормозные и глючные уже не поделия а некоторые юзеры :P
>
Которым ещё цветокоррекция не нужна, если у него не CRT монитор :)
| | |
|
|
|
|
