Почему? Вы читали эти _внутренние_ нормы каждого конкретного банка? Проверьте отпечаток ключа в сертификате совместно с банковским работником, добавьте сертификат в хранилище доверенных и работайте спокойно.

"У налоговой другая проблема - она гос. орган, и должна получать сертификат от государственного сертификационного центра"

Не уверен насчет именно "государственного сертификационного центра", но таки тот-же Таском работает с вполне себе сертифицированным гос. органами CA КриптоКом'а.

Это не так. Банку как раз эта услуга нужна не меньше, чем клиенту. Любой нормальный коммерческий банк стремится всеми силами завтоматизировать всё что только можно с целью снизить издержки и исключить фактор человеческих ошибок в такой критичной сфере человеческой деятельности, как финансовая.

>трудности от ее не использования будут только и исключительно у клиента,
>потому как придётся каждую платёжку отвозить лично и выписки забирать лично,

В соответствии с нашим законодательствам в области бухгалтерии клиент в любом случае потом
приезжает и привозит\забирает бумажные документы, которые он должен подшить к своим книгам.

>а потом еще и обрабатывать вручную. Потому в качестве банк-клиентов пихают
>всякую фигню, в том числе и унылую. Именно поэтому нет смысла
>пытаться надавить на банкиров с тем, чтобы они предоставили банк-клиент, к
>примеру работающий под "правильными ОС", или хотя бы исправить баги в

Смысл имеет, если есть рынок правильных, как вы выразились ОС, а такового пока не наблюдается. Ну и потом есть примеры кроссплатформенных банк-клиентов: как web-based, так и выполняющихся в JVM. Те, кому это действительно необходимо об этом знают.