The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux

08.08.2008 12:45

Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости:

  • Sun UltraSparc T1 vs. AMD Opteron: два 2-х ядерных Opteron-а по 2.4GHz оказались лучше, чем один 8-ядерный процессор Niagara-1 (один float-point сопроцессор на все ядра). Интересно посмотреть на Niagara-2 (у каждого ядра свой float сопроцессор).
  • MySQL vs. PostgreSQL (сравнение 2006 года): mysql сильно теряет в производительности после примерно 30-35 задач, в то время как PostgreSQL ведет себя стабильно;
  • Solaris vs Linux (ubuntu server) на opteron-ах: при кол-ве параллельных задач 15 и выше Linux начинает терять от 6% до 14% (дальше - хуже).

    1. Главная ссылка к новости (http://tweakers.net/reviews/64...)
    Автор новости: B.O.B.A.H.
    Лицензия: CC-BY
    Тип: английский / Обобщение
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/17306-solaris
    Ключевые слова: solaris, sun, benchmark, mysql, postgresql
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


    Обсуждение (6) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, гыук (?), 02:12, 09/08/2008 [ответить]  
  • +/
    А случайно сан в спонсорах теста не значился? :)
     
  • 1.2, gogo (?), 05:57, 09/08/2008 [ответить]  
  • +/
    Для кого ЭТО новость?
    Два года прошло с момента публикации статьи...
     
  • 1.3, ihanick (?), 09:50, 09/08/2008 [ответить]  
  • +/
    боян: и T2 уже давно на продакшене и postgre сделали много оптимизаций, и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel, и mysql все эти годы прекрасно работает с большим количеством одновременных запросов на таком железе.

    два  года назад это было интересно, сейчас эта статья не актуальна.

     
     
  • 2.6, гыук (?), 17:54, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel

    Ага, осталось уточнить в чем.Продажи оптеронов явно никому и ничего сдавать не собираются, потому как по соотношению цена/производительность они весьма вкусные процессоры в серверном сегменте рынка.А то что топовый проц интеля бьет топовый проц амд - так это дешевые маркетинговые понты.Потому что на практике достижения вида "на 20% быстрее но в 4 раза дороже" обычно никому нахрен не надо по очевидной причине.

    А если вспомнить как интель и амд считают TDP - с AMD приятнее дела иметь, они хотя-бы надурить не пытаются и указывают в таких параметрах абсолютный worst case.Т.е. обычно на практике все бывает куда лучше чем они заявляют.У интеля сроду строго наоборот - все замеры сделаны так чтобы выигрышно выглядить и козырнуть красивой цифрой, а то что это сферический конь в вакууме и на практике ничего такого вы не увидите - да фигня, зато попонтовались.

     

  • 1.4, Аноним (4), 14:26, 09/08/2008 [ответить]  
  • +/
    >Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости:

    Для кого интересные? Для историков?

     
     
  • 2.5, В.О.В.А.Н. (?), 17:33, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости:
    >
    >Для кого интересные? Для историков?

    смотрю тут очень технологичные монстры собрались.
    технику, наверно, раз в полгода списываете :)

    сервера на t1 и opteron-ах до сих пор продаются вовсю.
    причем t1000 стОит довольно дешево - от $ 2.904,00 в России.

    мне вот, например, было интересно глянуть, как эти процессоры показывают себя на стандартных приложениях.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру