The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Автор qmail, D. J. Bernstein, изменил лицензию на все свои программы

30.11.2007 14:53

Профессор D. J. Bernstein, в процессе обсуждения будущего открытого математического ПО, на конференции "SAGE: Open Source Mathematics Software" заявил о том, что все ранее написанное им программного обеспечение, включая qmail и все что будет им написано в будущем, становится общественным достоянием (public domain), т.е. он добровольно отказывается от авторских прав.

  1. Главная ссылка к новости (http://linux.slashdot.org/arti...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/13001-qmail
Ключевые слова: qmail, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, exn (??), 15:03, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    аппладирую стоя
     
     
  • 2.3, Zomnews (?), 15:12, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     
  • 2.24, Jorj K (?), 19:40, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что qmail никому и даром не нужен - как принимающий почтовик его использовать нельзя - он даже не умеет в течении smtp сессии проверить наличие пользователя в системе - он просто принимает все спам сообщение, потом думает, потом возвращает его по обратному адресу который в спаме поддельный - при чем (! додуматься-же только) при чем все целиком - таким образом qmail становится сам спамо рассыльщиком под видом обратки

    сколько я перепробовал их этих почтовиков - но лучше exim ничего не видел

     
     
  • 3.25, Sampan (?), 20:05, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как принимающий почтовик его использовать нельзя - он даже не умеет в течении smtp сессии проверить наличие пользователя в системе - он просто принимает все спам сообщение, потом думает, потом возвращает его по обратному адресу который в спаме поддельный - при чем (! додуматься-же только) при чем все целиком - таким образом qmail становится сам спамо рассыльщиком под видом обратки

    "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" (с) К.Прутков

    Ежели ты не осилил простейший синтаксис .qmail-default, то какого хрена берешься выносить суждения о том, что "qmail никому и даром не нужен".

     
     
  • 4.72, anonymous (??), 18:33, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ежели ты не осилил простейший синтаксис .qmail-default, то какого хрена берешься выносить
    >суждения о том, что "qmail никому и даром не нужен".

    +1

     
  • 3.36, Dvorkin (??), 00:13, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в спаме поддельный - при чем (! додуматься-же только) при чем
    >все целиком - таким образом qmail становится сам спамо рассыльщиком под
    >видом обратки

    как верно заметил предыдущий оратор, вы не осилили простой вещи: .qmail-default.
    мало того, я вам открою страшную тайну. поскольку qmail ничего не знает о своих пользователях (совершенно верная идея!), он и не должен проверять. за него это может с успехом выполнять другая программа. в момент принятия коннекшена и даже в момент принятия письма! все очень логично. понять это очень просто.

     
     
  • 4.43, Jorj K (?), 01:36, 02/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > за него это может с успехом выполнять другая программа.

    вот это точно, я даже знаю как она называется - EXIM )))

     
     
  • 5.45, Dvorkin (??), 01:06, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот это точно, я даже знаю как она называется - EXIM )))

    "жорик, ты балбес!" (С) prostokvashino
    каждому в ответ - exim, exim... не сомневаются в своих знаниях только идиоты.

     
  • 3.41, avatar (??), 09:56, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен.

    Вряд ли он кому-нибудь понадобиться, т.к. почти ничего не умеет. И хвалёная безопасность при таком минимализме не нужна. Что за софтина если для нормальной работы нужно доставить ещё кучу дырявых модулей; и о какой безопасности после этого можно говорить?

    Короче - "В САД".

     
     
  • 4.73, anonymous (??), 18:39, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что за софтина если для
    >нормальной работы нужно доставить ещё кучу дырявых модулей; и о какой
    >безопасности после этого можно говорить?
    >
    >Короче - "В САД".

    Cheto ja ne pomnju chtoby gde-to, kogda-to, kto-to... polomal qmail dazhe s etoj "кучeй дырявых модулей".

    Tak chto - "V SAD".

     

  • 1.2, des (??), 15:12, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    присоединяюсь!
     
  • 1.4, Аноним (-), 15:13, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Супер, ждем продолжения спустя 6 лет :)))
     
  • 1.5, Eratosfen (?), 15:15, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура! Теперь deamontools, qmail и ещё много безопастного ПО допилят.
     
     
  • 2.10, sirjoga (??), 16:53, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ура! Теперь deamontools, qmail и ещё много безопастного ПО допилят.

    а что там пилить в daemontools? ))

     
     
  • 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 17:06, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а что там пилить в daemontools? ))

    Действительно. Все [дистрибутивы] уже давно и успешно "пилят" runit.
    То же (в смысле наличия свободных аналогов) относится и к qmail.
    Подозреваю, что то же относится и ко всему, "что будет им написано в будущем".
    Нет, ну я понимаю, некоторым нравится. :-P

     
     
  • 4.16, sirjoga (??), 17:41, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Действительно. Все [дистрибутивы] уже давно и успешно "пилят" runit.

    спасибо, полез изучать.

     
     
  • 5.17, Andrey Mitrofanov (?), 18:20, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, не за что, собственно. У меня он поставился в зависимостях, вместе с git-daemon-run на днях, а когда я заглянул посмотреть, чего это там такое ставится -- очень напомнило програмку :) , на установку которой была потрачена кучКа времени впустую и, которая "отвалилась" вместе с djbdns по причине несвободности их лицензии, и, как следствие, - отсутствия в моём дистрибутиве.

    ... Изобретение велосипедов очень заразительное занятие. :) Например, в пакете maradns в Debian, dns-сервера, изобретавшегося (в какой-то степени?) как свободный аналог djbdns, не включается и не собирается из исходников экзешник duende -- видимо, велосипед на daemontools -- потому, что он был просто заменён (я знаю, это не равноценная замена; про daemontools --> runit, кстати, тоже не уверен :-( sorry ] "обычным" скриптом в /etc/init.d плюс start-stop-daemon (пакет: dpkg) плюс logger (пакет: bsdutils).

     

  • 1.6, Никита Булаев (?), 15:17, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фигасе... Есть же люди :'(

    Молодца!

     
  • 1.7, Аноним (7), 15:28, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поздно
     
  • 1.8, lithium (ok), 16:44, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    круто... это чтож теперь будет?...
     
     
  • 2.9, sirjoga (??), 16:51, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ничего не будет. поздновато. qmail в том виде, в каком его бросил бернштайн, уже нафиг никому не нужен. сомневаюсь, что кучу неофициальных патчей прикрутят к нему по уму.
     
     
  • 3.12, GR (??), 17:18, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а ничего не будет. поздновато. qmail в том виде, в каком его
    >бросил бернштайн, уже нафиг никому не нужен. сомневаюсь, что кучу неофициальных
    >патчей прикрутят к нему по уму.

    В таких случаях надо писать чтонить типа "имхо", или меня приглючило и я решил.


     
     
  • 4.14, sirjoga (??), 17:21, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В таких случаях надо писать чтонить типа "имхо"

    я думал, это подразумевается... речь о том, что у бернштайна основное и (имхо, дадад) единственное достоинство исходников -- структурированность и культура написанного. оттуда и хвалёная безопасность -- там нечему особо глючить. в тех патчах, что я видел, этим и не пахнет (имхо снова же, если так угодно).

     

  • 1.13, Аноним (13), 17:21, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я (персонально) qmail не люблю и не пользую, НО!
    Чего разбухтелись то? Человек все отдал под лучшей из возможных лицензией!
    С учетом того что народ тратит время на вообще ... всякое - могут заняться и этим :) Глядишь - че нить юзаьельное выйдет. Ну а нет - ну и нет ,)

    GR.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 18:27, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    такая лицензия увы не предполагает гарантированного развития данного продукта ;(  его код просто можно растащить по закрытым проектам ничего не давая в замен...
     
     
  • 3.21, Аноним (13), 19:14, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >такая лицензия увы не предполагает гарантированного развития данного продукта ;(  его
    >код просто можно растащить по закрытым проектам ничего не давая в замен...

    Уфффф! Попей водички что ли :(
    _Гарантироваееого_ развития _НИ ОДНА_ лицензия _НЕ_ гарантирует!


    GR.


     
     
  • 4.40, R007 (?), 03:31, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уфффф! Попей водички что ли :(
    >_Гарантироваееого_ развития _НИ ОДНА_ лицензия _НЕ_ гарантирует!

    Ну, будет как с zlib.То есть, вроде есть.Вроде штука хорошая.Но более не развивается.Для референсных реализаций энного формата, стандарта или протокола это нормально.Но вот для чего-то сверх того это неэффективно.Такие вещи существуют для того чтобы кто-то пришел и сделал лучше.

     
  • 2.19, SubGun (ok), 18:37, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? Сейчас ничего не пожет конкурировать с Exim и Postfix или на худой конец sendmail. Уже давно никому не нужно кривое подобие MTA, которое можно сделать более прямым только патчами(плевок в сторону Бернштейна), в результате которых изначального кода там остается от силы 10-20%. Соответственно и безопасности там уже никакой нет. Что мы имеем в итоге: никому не нужный труп, которому пытаются пришить живые части, и человека, которому хочется, чтобы о нем говорили подольше.
     
     
  • 3.22, lithium (??), 19:38, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем? Сейчас ничего не пожет конкурировать с Exim и Postfix или
    >на худой конец sendmail. Уже давно никому не нужно кривое подобие
    >MTA, которое можно сделать более прямым только патчами(плевок в сторону Бернштейна),
    >в результате которых изначального кода там остается от силы 10-20%. Соответственно
    >и безопасности там уже никакой нет. Что мы имеем в итоге:
    >никому не нужный труп, которому пытаются пришить живые части, и человека,
    >которому хочется, чтобы о нем говорили подольше.

    В LWQ специально написано,что все патчи не обязательно применять. А безопасность в qmail зависит от кода процентов на 10%, большая часть безопасности основана на очень просто, продуманной и расширяемой архитектуре, которой я не видел ни в одном проекте. Тот же vpopmail просто ставится, не нужно ничего конфигурить, в итоге получается система управления доменами, аналогов которой я не видел в Postfix (остальные MTA не рассматриваю, как не отвечающие элементарным требования по безопасности).
    А за то что qmail до сих пор востребован говорит хотя бы то, что в любой новости про него собирается толпа фанатиков, чтобы его полить грязью (и DJB заодно). Если qmail вдруг исчезнет, в кого вы будете фекалиями кидаться, смысл жизни ведь пропадет...

     
     
  • 4.26, SubGun (??), 20:24, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >qmail зависит от кода процентов на 10%, большая часть безопасности основана
    >на очень просто, продуманной и расширяемой архитектуре, которой я не видел
    >ни в одном проекте. Тот же vpopmail просто ставится, не нужно
    >ничего конфигурить, в итоге получается система управления доменами, аналогов которой я
    >не видел в Postfix (остальные MTA не рассматриваю, как не отвечающие
    >элементарным требования по безопасности).
    >А за то что qmail до сих пор востребован говорит хотя бы
    >то, что в любой новости про него собирается толпа фанатиков, чтобы
    >его полить грязью (и DJB заодно). Если qmail вдруг исчезнет, в
    >кого вы будете фекалиями кидаться, смысл жизни ведь пропадет...

    "Безопасность мало зависит от кода, но зависит от расширяемости архитектуры" - это что-то новенькое. В мемориз.
    А что за "система управления доменами"? И каким образом MTA этого должен касаться?
    Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail? Где эти требования безопасности? И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности в который не вносились уже около 10 лет, а все патчи, которые делаются, основаны на энтузиазме и никем не проверяются? Факты в студию.
    Qmail востребован сугубо в среде некрофилов, которым нравится наживать себе гемморой. И, если Qmail вдруг изчезнет, у postmaster'ов наступит праздник, потому что наконец-то не нужно будет беспокоится о долюоебах-админах, почтовики которых нарушают RFC.

     
     
  • 5.33, Dvorkin (??), 00:03, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Безопасность мало зависит от кода, но зависит от расширяемости архитектуры" - это
    >что-то новенькое.

    одна из замечательных идей DJB в сфере безопастности (если вы не в курсе) - разбиение кода на как можно более самостоятельные исполняемые части, запускаемые по цепочке при успехе выполнения предыдущего узла. каждый элемент имеет собственные права. следующий по цепочке запускается только в случае успешного выполнения предыдущего. адресные пространства полностью разделены. привелегии тоже.
    > В мемориз.

    именно!
    > Херасе...

    учиться никогда не поздно, да.

    > почтовики которых нарушают RFC.

    теперь это исправимо. public лицензия!

     
  • 5.37, Sampan (?), 00:21, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail?

    Что-то давно не было удаленного рута у Sendmail, или DoS у Postfix. После очередных срочных апдейтов противники qmail затыкаются на пару месяцев, а потом опять начинают бить себя в грудь.

    >И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности
    >в который не вносились уже около 10 лет,

    Рассмешил. Исправления безопасности не нужны безопасной программе!

    qmail уже давно стал бельмом в глазу кривых программёров, главный аргумент которых: "не бывает программ без дыр". Бывает! И 10 лет отсутствия исправлений безопасности по причине ненадобности - лучшее тому подтверждение. А Вы продолжайте использовать Exim, Sendmail с надеждой, что не существует пока неопубликованного 0day для них. Закон природы: 90% людей история ни чему не учит.

     
  • 5.49, lithium (ok), 09:40, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Безопасность мало зависит от кода, но зависит от расширяемости архитектуры" - это
    >что-то новенькое. В мемориз.

    судя по кавычками, вы кого-то процитировали, судя по тону фразы, подразумевается что меня. Не могли бы Вы показать где в поем посте есть эта фраза?

    >А что за "система управления доменами"? И каким образом MTA этого должен
    >касаться?

    Вы администрируете систему с 20 ящиками? Тогда Вам, возможно, этого и не понять...

    >Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail? Где
    >эти требования безопасности?

    Модульность, работа с правами root только минимально необходимой части кода и еще много чего другого. Почитайте хотя бы http://cr.yp.to/qmail/qmailsec-20071101.pdf, чтобы понимать, о чем идет речь и не задавать подобных вопросов.

    > И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности
    >в который не вносились уже около 10 лет,

    а там мне нужно исправлений -- в нем дыр нет.

    а все патчи,
    >которые делаются, основаны на энтузиазме и никем не проверяются? Факты в
    >студию.

    С фактами можно ознакомиться на www.securityfocus.com.

     
  • 5.76, anonymous (??), 19:06, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что за "система управления доменами"? И каким образом MTA этого должен
    >касаться?
    >Херасе...это каким требованиям безопасности не соответствуют MTA вроде Exim и Sendmail? Где
    >эти требования безопасности? И каким хером им соответствует Qmail, исправления безопасности
    >в который не вносились уже около 10 лет, а все патчи,
    >которые делаются, основаны на энтузиазме и никем не проверяются? Факты в
    >студию.
    >Qmail востребован сугубо в среде некрофилов, которым нравится наживать себе гемморой. И,
    >если Qmail вдруг изчезнет, у postmaster'ов наступит праздник, потому что наконец-то
    >не нужно будет беспокоится о долюоебах-админах, почтовики которых нарушают RFC.

    Naskol'ko zhe vy gruby, nastol'ko zhe i nevezhestvenny.
    Dazhe komentirovat' nebudu ves' etot BRED.

     
  • 4.31, RedStalker_Mike (??), 23:10, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще я самолично к постфиксу впопмэйл прикручивал, с доставкой через deliver-агент довекота. Так что не надо тут.
     
     
  • 5.50, lithium (ok), 09:43, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще я самолично к постфиксу впопмэйл прикручивал, с доставкой через deliver-агент довекота.
    >Так что не надо тут.

    Поделитесь с нами как Вы это делали.  И как в этом случае проверялся адрес получателя.

     
     
  • 6.67, RedStalker_Mike (??), 08:42, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вообще я самолично к постфиксу впопмэйл прикручивал, с доставкой через deliver-агент довекота.
    >>Так что не надо тут.
    >
    >Поделитесь с нами как Вы это делали.  И как в этом
    >случае проверялся адрес получателя.

    Хм, я некорректно выразился. Я веду таблицы для доменов и пользователей в этих доменов, и всё проверяется на этапе SMTP RCPT TO. А vpopmail служит лишь хранилищем почты и пользователей. И набором утилит, что бы этим хранилищем управлять.

    И никаких промежуточных звеньев.

     
     
  • 7.69, lithium (ok), 09:04, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>
    >>Поделитесь с нами как Вы это делали.  И как в этом
    >>случае проверялся адрес получателя.
    >
    >Хм, я некорректно выразился. Я веду таблицы для доменов и пользователей в
    >этих доменов, и всё проверяется на этапе SMTP RCPT TO. А
    >vpopmail служит лишь хранилищем почты и пользователей. И набором утилит, что
    >бы этим хранилищем управлять.
    >
    >И никаких промежуточных звеньев.

    лично для меня удобней немного повозиться с патчами на qmail *один* раз, чем установив "правильный" postfix каждый раз после изменения в пользователях еще и пересоздавать какие-то таблицы. Это как Unix и винды -- кажущаяся простота вторых имеет в качестве обратной стороны медали незнание их внутреннего устройства и невозможность сделать что-то, не предусмотренное производителем.


     
  • 3.23, vbv (ok), 19:38, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем? Сейчас ничего не пожет конкурировать с Exim и Postfix или
    >на худой конец sendmail. Уже давно никому не нужно кривое подобие
    >MTA, которое можно сделать более прямым только патчами(плевок в сторону Бернштейна),
    >в результате которых изначального кода там остается от силы 10-20%. Соответственно
    >и безопасности там уже никакой нет. Что мы имеем в итоге:
    >никому не нужный труп, которому пытаются пришить живые части, и человека,
    >которому хочется, чтобы о нем говорили подольше.

    Поставь себе прямой sendmail и у тебя будет полное счастие :)
    Успехов.

     
     
  • 4.27, SubGun (??), 20:37, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поставь себе прямой sendmail и у тебя будет полное счастие :)
    >Успехов.

    Стоит Exim на несколько тысяч пользователей с кучей наворотов. Поток писем, около 3млн. в день. Стоит два года. Рестарт демона выполняется только во время обновления, которое так же автоматизировано. Ни тебе патчей, ни геммороя, только мир и покой. Причем заметьте, несмотря на то, что я использую Exim, у меня нет вопросов ни к одному MTA, кроме qmail. Ну и MDaemon.

     
     
  • 5.29, vbv (ok), 21:44, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Поставь себе прямой sendmail и у тебя будет полное счастие :)
    >>Успехов.
    >
    >Стоит Exim на несколько тысяч пользователей с кучей наворотов. Поток писем, около
    >3млн. в день. Стоит два года. Рестарт демона выполняется только во
    >время обновления, которое так же автоматизировано. Ни тебе патчей, ни геммороя,
    >только мир и покой. Причем заметьте, несмотря на то, что я
    >использую Exim, у меня нет вопросов ни к одному MTA, кроме
    >qmail. Ну и MDaemon.

    Sorry. Вопросы к МТА qmail в студию?
    Блин ну очень хочеться посмотретьна вопросы к qmail от человека пользоющего Exim.
    Связь не замечаю.

     
  • 5.77, anonymous (??), 19:13, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    I skol'ko u tebja takih serveroff? Odin? Aj-aj-aj!!! Aj Maladets.
    Nu i pol'zujsja im, kto tebe meshaet. Tol'ko vot v chuzhuju tarelku plevat' nenado.
     
  • 3.75, anonymous (??), 18:56, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже давно никому не нужно кривое подобие MTA, которое можно сделать более прямым
    >только патчами(плевок в сторону Бернштейна),
    >в результате которых изначального кода там остается от силы 10-20%. Соответственно
    >и безопасности там уже никакой нет.

    Ty za vseh ne raspisyvajsja (плевок в сторону SubGun)
    U menja k qmail prikruchenno mnogo raznyh horoshih veschej, tebe dazhe i ne snilas' navernoe takaja funktsional'nost'. Da, nalozhenno mnozhestvo patchej, no ih dolja nastol'ko nichtozhna (>%5) chto tvoi slova zvuchat dlja menja kak detskij lepet, bez obid.
    Bezopasnosti uzhe net nikakoj? Pojdi ka polamaj.


     
  • 2.74, anonymous (??), 18:45, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я (персонально) qmail не люблю и не пользую, НО!
    >Чего разбухтелись то? Человек все отдал под лучшей из возможных лицензией!
    >С учетом того что народ тратит время на вообще ... всякое -
    >могут заняться и этим :) Глядишь - че нить юзаьельное выйдет.
    >Ну а нет - ну и нет ,)
    >
    >GR.

    Vot takie komenty uvazhaju. Ne nravitsja - ne usaet, no ne rugaet i drugim ne daet polivat' grjaz'ju - respect.

     

  • 1.15, terminus (?), 17:29, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    DJB - мужик! +1 ему.
     
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 18:56, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мужик!

    $SUBJ Бальшоооое! ${SUBJ} ОГРОМНОЕ!!! ...
    ... Это, как его... из трёх букв, позабываю слово. Вспомню, обязятельно напишу. %*)
    >+1 ему.

    Вам нравятся "сильные мужчины" - Таненбаум, Шилинг, Туомо как-бишь-его... Склероз! Столман ещё силён :) в лицензиях -- но это "на любителя". :-D

     
     
  • 3.28, terminus (?), 21:31, 30/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие у вас забавные фантазии ;)
     
     
  • 4.53, Andrey Mitrofanov (?), 11:52, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >какие у вас забавные фантазии ;)

    Да вот, силился объяснить непонятные предпочтения -- получились "забавные" фантазии. Надо было, наверное, "властные мужики" написать?.. Опять не угадал? Ну, и БГ с ним. Да, слово из 3-х букв "эго", если кто не...

     

  • 1.30, Аноним (13), 22:51, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и чойто все так всполошилсь? новость то заурядная.

    с одной стороны приятно, когда человек, написавший программу ПРАВИЛЬНЫМ(ИМХО) образом дает возможность ее изменять и строить чтото на ее основе - глядишь современные недопрограммеры чему-нибудь научатся... Вы думаете он просто так премию за взлом назначил? думаю потому только что был уверен в отрицательном результате. А многие современные программеры позволяют себе такое? А?  тото и оно.  

    с другой стороны время qmail скорее всего всетаки ушло... и хотя стоит у меня непатченый qmail и вполне неплохо себя чувствует (просто спамфильтр внешний к нему прикручен :)), ставить ли его на новый сервер я всеже еще сто раз подумаю. Функциональность qmail при всем уважении к djb всеже слишком слаба.  

     
  • 1.32, RedStalker_Mike (??), 23:23, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Итак, расставим точки над i. Кумыл может и был когда то самым безопасным и лёгким, но это время давно ушло, имхо. Говорите, тяжёлые МТА - в чём их тяжесть? В каком таком месте? В производительности постфикс и экзим не уступают кумылу, и думаю, что уже давно обгоняют его. Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru, например - там юзают экзим), а где инсталяции кумыла? Накладывать много патчей - а зачем, когда можно получить большее и сразу?
    После этой новости пойду ЛОР почитаю - поржу чуток )))
     
     
  • 2.34, Dvorkin (??), 00:08, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Итак, расставим точки над i. Кумыл может и был когда то самым
    >безопасным и лёгким, но это время давно ушло, имхо. Говорите, тяжёлые
    >МТА - в чём их тяжесть? В каком таком месте? В
    >производительности постфикс и экзим не уступают кумылу, и думаю, что уже
    >давно обгоняют его.

    в том-то и дело, что как тестить.

    > Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
    >например - там юзают экзим), а где инсталяции кумыла?

    по моим сведениям 2х-летней давности, в mailru как раз стоит _талантливо_ тюнингованный qmail :)

     
     
  • 3.39, RedStalker_Mike (??), 02:20, 01/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Итак, расставим точки над i. Кумыл может и был когда то самым
    >>безопасным и лёгким, но это время давно ушло, имхо. Говорите, тяжёлые
    >>МТА - в чём их тяжесть? В каком таком месте? В
    >>производительности постфикс и экзим не уступают кумылу, и думаю, что уже
    >>давно обгоняют его.
    >
    >в том-то и дело, что как тестить.

    мммм, вопрос действительно нетривиальный. Предложим набор тестов, который это выяснит? Я в нете встречал тесты производительнсости некоторой давности - год-два точно - кумыло таки постфиксу проиграло, а экзим не тестился.
    >
    >> Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
    >>например - там юзают экзим), а где инсталяции кумыла?
    >
    >по моим сведениям 2х-летней давности, в mailru как раз стоит _талантливо_ тюнингованный
    >qmail :)

    :) Некто citrin, и ещё народ c sysadmins.ru, по-моему, утверждал, что там экзим. Тем более, что в интернете, по-моему, на securylab'e валяллась статейка, в которой народ таки опытным путём установил, что там экзим.

     
     
  • 4.46, Dvorkin (??), 01:25, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тоже видел эти тесты да все там замечательно указывало на постфикc практиче... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.47, sirjoga (??), 09:14, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подскажите пожалуйста, где почитать.

    >по мотивам qmailrocks., что в итоге оказывается его (qmail) фактически могилой.
    >там очень-очень много вредных советов. примерно начиная с середины (установка maildrop)

    чем разбрасывать почту для виртуальных пользователей для последующей раздачи courier-imap?

    >категорически нельзя устанавливать qmail-queue-*.pl!

    в какое место вкручивать антивирусный фильтр?

     
     
  • 6.48, sirjoga (??), 09:17, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (я тоже догадываюсь, что всё это криво, но хотелось бы какую-то альтернативу)
     
  • 6.54, Dvorkin (??), 15:52, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - наверное, негде мои личные понятия о способах оптимизации программ конечно, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.55, sirjoga (??), 16:56, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это всё понятно. а исходящую почту вы на вирусы вообще не проверяете?
     
     
  • 8.58, Dvorkin (??), 18:36, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет я рублю внутренних спамеров вирусорассылателей на основе количества отправл... текст свёрнут, показать
     
  • 7.56, Аноним (13), 17:51, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>подскажите пожалуйста, где почитать.
    >- наверное, негде. мои личные понятия о способах оптимизации программ.

    [... Инструкции по настройку кумыла на полтора экрана - поскипаны ...]

    Дворкин! А теперь инструкция как сделать то же на Exim\Postfix\Senmail

    1. Устанавливаем Exim\Postfix\Senmail.
    2. Меняем адреса на Ваши в дефолтном конфиге.
    3. Все :)


    Утрирую конечно - но не то чтобы сильно :) Вы видимо давно вышеотковоченные МыТыА не щупали :) Лет 10 по ощущениям ....

     
     
  • 8.57, Dvorkin (??), 18:34, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, в конце концов можно вообще не париться купить Zimbra postfix-based для д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, RedStalker_Mike (??), 09:52, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален При каком уровне нагрузок, если можете указать точно, на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, Dvorkin (??), 11:17, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот для статистики qmail по мануалам от qmailrocks, только spamassassin заме... текст свёрнут, показать
     
  • 8.59, lithium (ok), 09:20, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    щупали Я уже выше писал, что в Postfix без извращений нельзя добиться чтобы про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, Roo (?), 21:50, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а пробывал прочитать про virtual_alias_maps ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, lithium (ok), 09:28, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эти типа нужно держать еще отдельный файл с получателями и каждый раз в него доб... текст свёрнут, показать
     
  • 8.78, anonymous (??), 19:29, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ty zabyl dopisat 4 Kazhdyj den nedelju mesjats proverjaem securityfocus na p... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, Dvorkin (??), 21:18, 22/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пообщаемся dvorkin flightmedia ru ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.61, RedStalker_Mike (??), 10:12, 04/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не секрет, ваши знания являются своего рода ноу хау, не подлежащие распространению, или
    вы можете конкретно указать, в чём не прав qmailrocks и какие меры по оптимизации вы можете предложить? А подход тостера?
    Вообще, я готов вам предложить сотрудничество и ресурсы, дабы выявить оптимальный по выделенному ряду критериев МТА, с последующим открытым описанием всей проделанной работы.
     
     
  • 6.64, Dvorkin (??), 11:01, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще, я готов вам предложить сотрудничество и ресурсы, дабы выявить оптимальный по
    >выделенному ряду критериев МТА, с последующим открытым описанием всей проделанной работы.

    почта - это не мое основное занятие в жизни, извините. мне еще работать надо.
    единственное, что могу пообещать - сказать статистику своих серверов.
    что как сделано, какой обьем обрабатывается в сутки, какова нагрузка и время, требуемое для обработки.
    пишите на мыло

     
     
  • 7.68, RedStalker_Mike (??), 08:46, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вообще, я готов вам предложить сотрудничество и ресурсы, дабы выявить оптимальный по
    >>выделенному ряду критериев МТА, с последующим открытым описанием всей проделанной работы.
    >
    >почта - это не мое основное занятие в жизни, извините. мне еще
    >работать надо.
    >единственное, что могу пообещать - сказать статистику своих серверов.
    >что как сделано, какой обьем обрабатывается в сутки, какова нагрузка и время,
    >требуемое для обработки.
    >пишите на мыло

    Я понимаю. Работать надо всем, ничего не поделаешь %)

     
  • 2.51, lithium (ok), 09:47, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
    >например - там юзают экзим),

    не могли бы Вы привести доказательства, что на mail.ru
    1. Используют Exim
    2. Используют непатченный Exim?

    > а где инсталяции кумыла?

    Yahoo, .masterhost.

     
     
  • 3.66, RedStalker_Mike (??), 20:16, 06/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
    >>например - там юзают экзим),
    >
    >не могли бы Вы привести доказательства, что на mail.ru
    >1. Используют Exim
    >2. Используют непатченный Exim?
    >
    >> а где инсталяции кумыла?
    >
    >Yahoo, .masterhost.

    http://www.securitylab.ru/contest/212087.php <-там об этом отдельно говорится.

    По поводу "непатченности" разговор не идёт, прошу заметить.

    Да, с вами по поводу мастерхоста  соглашусь, по поводу Яху - не в курсе.

     
     
  • 4.70, lithium (ok), 09:07, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Всем известны огромные инсталяции экзима и постфикса (mail.ru,
    >>>например - там юзают экзим),
    >>
    >>не могли бы Вы привести доказательства, что на mail.ru
    >>1. Используют Exim

    [...]

    >http://www.securitylab.ru/contest/212087.php <-там об этом отдельно говорится.

    читал я эту статью. Imho сначала рассуждать о том, что админы mail.ru изменяли строки в некоем гипотетическом MTA, и потом делать выводы на основе всего одной строки -- весьма сомнительно.

     

  • 1.35, Аноним (7), 00:09, 01/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    рано. надо бвло еще лет 15 подождать. глядишь само бы отвалилось.
    да, взломайте мне хеловорлд, я тоже премию назначу :-D
     
  • 1.38, Аноним (13), 02:11, 01/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>И 10 лет отсутствия исправлений безопасности по причине ненадобности - лучшее тому подтверждение.

    А ещё 10 лет отсутствия внесения изменений...

     
  • 1.42, anonymous (??), 23:51, 01/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К.Прутков дочего хорошо сказал!
     
     
  • 2.52, toivo (?), 11:29, 03/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я помню, инсталлция Qmail происходит при каждой инсталляции PLESK.
     
     
  • 3.71, SergDN (?), 19:11, 10/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой МТА лучше?
    Да никакой, ели говорить вообще и о всех возможных применениях во всех возможных задачах. Не сорите в мозг, плиз...

    Спасибо DJB, и все.



     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру