| |
| |
| 3.12, Andrey Mitrofanov (?), 14:29, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прецедент не нужен, просто кто-то не внял сразу.
Я, если не путаю, вроде видел упоминиание, что нарушителей известили то ли за месяц, то ли за три недели до подачи дела в суд. "Просто" Моглен создаёт пиар-повод для своего SFLC...
Прецедент, дествительно, не нужен -- FSF-овцы много-много лет улаживают такие дела без шума. Образователдьный уровень "потенциальных" нарушителей это, конечно, не повышает, но за столько лет -- ни одного дела до суда не дошло (и предположительно было решено в пользу авторов...), это по-круче прецедента какого-то будет.
>GPL-то в судах как раз проверена.
В немецких и других. В штатах с их на всю голову "другой" судебной системой -- прецедент, может быть кому-то... всё ещё... и нужен. Хотя, судя по скорости, с которой "соскочили" ответчики :)) , _судебного_ прецедента мы ещё долго ждать будем. А ответ на эксплуатацию _любого_ следующего такого пиар-повода должнен быть один: "Будет _приговор_ -- заходите."
| | |
| |
| 4.13, Michael Shigorin (ok), 14:33, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А ответ на эксплуатацию _любого_ следующего такого пиар-повода
Да нормальный пиар-повод, ты о чём? Здесь как раз всё на своих местах, а SFLC, насколько понимаю, и без того media coverage более чем хватает.
| | |
| |
| 5.14, Andrey Mitrofanov (?), 15:47, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как и любой пиар -- "сдулся" быстро. "Прецедент, будет прецедент! Моглена в прецеденты! А, не, не будет, всем спасибо." Может быть и нормальный -- наверное, моя личная нелюбовь к сотрясанию воздуха... Другими. %+)
| | |
| |
| |
| 7.16, Andrey Mitrofanov (?), 10:41, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не сдулся ещё:
Надо будет свой внутренний твит-лист "перетренировывать": на cnews.com, вроде реагирует ignore-ом, видимо надо pr{wire,news,...}.com туда же. "Не читайте за обедом советских газет..."
>>"Прецедент, будет прецедент! Моглена в прецеденты! А, не, не будет, всем спасибо."
"Наш корреспондент в прямом эфире передаёт с места событий. Брюс? -- Да, Татьяна, всё подтвердилось! Не сдулся ещё." %)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, slavik (??), 07:13, 24/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
засудить, чтобы компании типа DLink которые открыли исходные коды (а фактически они двух-трехлетней давности, и новые версии отказываются предоставлять) почесались на предмет собственной защищенности.
| | |
| 1.3, Ne01eX (??), 07:18, 24/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это теперь на всех американских адвокатов всему свободному человечеству скидываться надо. Иначе прецендент будет не в нашу пользу.
| | |
| 1.5, penguin_killer (?), 10:07, 24/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если дело выиграют разработчики BusyBox, то еще пара таких случаев покрупнее - и компании всерьез задумаются, стоит ли связываться с GPL-кодом.
P.S. Воровства кода я ни в коем случае не одобряю.
| | |
| |
| 2.9, Michael Shigorin (ok), 11:58, 24/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если дело выиграют разработчики BusyBox, то еще пара таких случаев покрупнее -
>и компании всерьез задумаются, стоит ли связываться с GPL-кодом.
Ну так думать и вообще полезно. Никто ж их не заставляет свои разработки публиковать, но и права пользоваться чужими на условиях, отличных от предложенных -- тоже не даёт.
Если вдруг пропустили, то Netfilter (iptables) давно и успешно гоняет поставщиков из ленивых/невнимательных.
| | |
|
|
