| 1.1, Аноним (-), 22:42, 17/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это да...версии пакетов в слаке удивляют! Свежак...надеюсь, они не протухнут к релизу :)
======
Сам слаку не юзал, интересно, чем она так привлекает?
Вот говорят, простотой, конфиги там простые, и управлять ей легко...
А пакетный менеджер? Зависимости научился разруливать?
Или надо доставлять надстройку?
Если да, то какую?
Опишите плиз ваш слакоэкспириенс ;) | | |
| |
| 2.6, Andy (??), 06:47, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пакетный менеджер там есть, а вот зависимостей между пакетами нет, собственно я именно поэтому и ушел на слакварь, в свое время эти зависимости так достали. Конфиги действительно простые, но конфигурять надо ручками, за-то понимаешь что и как работает. На мой взгляд большой плюс, то что дистрибутив очень стабильный, можно долго не обновляться. А вообще слакварь она кому-как, если есть желание более детально поковырять линукс Slackware и LFS самое то. | | |
|
| 1.5, JackK (??), 00:32, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 о_0 я всегда любил slackware, и очень рад что может быть скоро появитсья 12 версия...ну надстоки ставить ненадо.... а зависимости ручками))) | | |
| 1.7, Аноним (-), 07:49, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзаю слак 7 лет. Отличнешая вешь.
И в понимании линукса
и в стабильности.
| | |
| 1.8, squirL (??), 08:43, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 судя по комментам - основная часть пользователей слакваре - маловменяемые Анонимусы?
Аноним №1 - есть надстройка под названием swaret. весьма полезная штука, если тебе по несчастию достались в наследство сервера под слакварью. | | |
| 1.9, PS (??), 08:53, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пользуюсь только Slackware, но всё таки нехватает PAM. Не понимаю почему Патрик так консервативен. | | |
| |
| 2.15, brag (??), 11:28, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, мне тоже он как-то ближе,чем остальные(я любитель бсд). еще crux есть,тоже подобный
а я и как-то не замечал,что пама нету, сильно в ней не работал.
пам мопжно и поставить. а с зависимостями радует,что ручками пакетами управляешь. | | |
|
| 1.13, Siava (ok), 11:06, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А чем сложна слака? ;) Там всё очень просто, никаких извращений, поставил и работает. 12 релиз очень сильно будет отличаться от предыдущих - новый компилятор, glibc, новое ядро и т.д. Надеюсь и скорость возрастёт не в урон стабильности. | | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 14:50, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне линукс нужен для работы, а не для ковыряния в нем
>:)
Тем более посмотри на слаку! :)
| | |
|
| 1.16, пИнгвин (?), 11:33, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В свое время много раз ставил и сносил всякие mandrake, rh и т.п., но только хорошенько повозившись с CRUX-ом (почти слакварь:) вошел во вкус и понял всю красоту линукс. Так что LFS - самые дружественные к пользователю дистрибутивы =)) | | |
| 1.17, Аноним (-), 11:56, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и трахайтесь с вашими зависимостями вручную :D
А я наберу emerge blablabla и готово! :D | | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 13:13, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну и трахайся со своим мержом, а я наберу yum install blablabla ....и получу не меньше
ты так говоришь как будто таких команд ни кто не знает | | |
| |
| 3.19, eee (??), 13:28, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эсть задачи где без Сласквэр необойтись, например PC/104. | | |
|
| 2.22, Аноним (-), 14:26, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Основное за что я переживаю, когда ставлю у клиентов роутер или почтовик на слаке, так это за то, что придет мега-админ, который начнет разводить демагогию, на счет мертвости слаки и отсутствии в ней отслеживания зависимостей (хотя, если надо, то и это разрулить можно) – вах – прям основное достоинство линухов – это пакетный менеджер с отслеживанием зависимостей!. И все тръу админы те, кто их использует – остальные кул хацкеры. Мне хватило с полгода-год, чтобы накопить знаний об «особенностях» 90% постоянно необходимых в работе пакетов, сохранить их билд-скрипты, и не пытаться искать манны небесной в пакетных менеджерах. Только не надо рассказывать про make install на сотнях серваков – достаточно на одном эталонном make install DESTDIR=... & makepkg xxx, а на рабочих - installpkg xxx…
ЗЫ. Я не имею ничего против rpm-based дистров – каждому свое; напрягают мега-админы, которые гадят в каментах, по поводу ущербности _не rpm-based_ дистров…
| | |
|
| 1.20, belkin (?), 13:36, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зависимости прикладного ПО друг от друга есть продукт узкого мышления разработчиков. | | |
| 1.21, vbv (ok), 13:57, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Slackware - рулит!
Ура Патрику!
Там Хorg 7 ветки должны уже быть - хочеться глянуть. :)
В остальном устраивают и старые релизы.
А на вкус и цвет - :)
Мне, все же, ближе конфигуры слаки чем RH подобные.
В место того, что бы понять как выглядет правильно команда и ее разобрать -
в RH подобных дистрах надо разбираться с тучей конфигурационных файлов и форматов имеющих, как мне кажется, достаточно отдаленное отношение к системе.
А зависимости - отдельный вопрос, да и честно говоря меня не сильно беспокоящий. Как правило собираю из исходников т.о. зависимости решаются чтением INSTALL(require, READ.ME, etc.) файла. | | |
| 1.24, balton (??), 15:45, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
какие еще зависимости ?? ниразу чота не было никаких трабл с зависимостями .. | | |
| 1.25, Nerian (?), 16:16, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проблемы слакваре и сборки руками не в сложности и ещё чего либо.
На мой взгляд существуют сделующие проблемы:
Возможность *удобного и своевременного* обновления системы.
Возможность отката, если что то пошло не так.
Для десктопа Slackware - круто и удобно. Есть время, взял скомплил забыл. И не особо волнуют уязвимости. А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела. | | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 17:03, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возможность *удобного и своевременного* обновления системы.
upgradepkg xxx
Если на зеркалах слаки еще нет готового пакета - сливаем исходник, достаем заготовленный слак-билд (хотя-бы родной слаковский, если обновление минорное), ну и upgradepkg xxx.
>Возможность отката, если что то пошло не так.
По хорошему, конфиги, кое-что из /var [и хомяк, и прочее необходимое] бекапиться регулярно (ну, это по хорошему ;-) ну а перед критичной обновой так по любому. Если что-то не пошло при обновлении - removepkg xxx (новый), installpkg xxx (предыдущий), заливаем обратно, что забекапили.
Согласен, выглядит не кошерно (хотя "неудобного" тоже не особо много), но и с авто-откатом не все гладко бывает проходит. (Здесь не хотелось бы вступать в глубокую дискуссию, т.к. действительно неоднозночано; и каждый выбирает как ему удобнее.)
>А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут
>дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела.
Это из-за того что на роутере установлена слака? Или в других дистрах система сама рапортует о том, что ее поломали? ;-)
| | |
|
| |
| |
| 3.29, yoda (?), 19:19, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто к чему привык для того и хорошо. Slackware несомненно, хороший, для тех кто начинал с линуха лет 7-10 назад.ИМХО в настоящее время не стоит уже так напрягаться. Есть FreeBSD и Debian, обе системы требуют "работы ручками и головой", но как бы на новом витке развития ОС. И кто скажет, что Debian и FreeBSD нестабильны и не требуют знаний, пусть первый бросит в меня камень. | | |
| |
| 4.42, exn (??), 00:46, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я это к тому что истенный ценитель слаки не станет оправдываться перед ананимусами.. может и не совсем туда захуярил, эмоции ёптъ
| | |
|
|
|
| 1.30, dotvad (?), 20:36, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лучший дистрибутив линукса - это тот который использует ваш закомый гуру (с) | | |
| 1.31, Аноним (-), 20:49, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если хочется слацкваре подобное дистро, но не хочется воевять с зависимостями, можно изпользовать www.zenwalk.org. | | |
| 1.32, Эльф (?), 21:42, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вам, как виндузятник скажу, Слакварь (в моём понимании) хоть на линукс похож! Там нету голимого "как в винде", почему-то его считают сложным, это слакварю даже наруку - документация живёт и множется =)
Конечно зависимости пакетов это трудность, но беря в расчёт, что у виндов никто даже о такого рода автоматизациях не думал и проблема же обновления зачастую решается переустановкой проги/системы, так что по крайней мере для меня кардинально ничего не меняется. А вот возможность точно занть что за что в системе отвечает улыбает.
ИМХО(собственный опыт): все проблемы с линуксами, от незнания английског, нежелания читать маны и спрашивать. | | |
| |
| 2.33, squirl (?), 08:24, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зависимости - не главная проблема. повторяю - для разруливания зависимостей и безпроблемной установки есть swaret.
проблема - отсутствие PAM. тот кто говорит, что его легко поставить - видимо пробовал это только мысленно, читая статейки таких же теоретиков. РЕАЛЬНО заставить работать PAM - это нужен бубен. хотя бы потому, что (пробовал на 10 слаке) то, что ставится из эталонных сырцов с kernels.org - ставится совсем не туда, где должно быть в слакваре. поэтому приходится руками править конфигурационный скрипт. это не трудно. но почему я этим должен заниматься? потому что слака - тру?
проблема - бедный репозиторий.
проблема - ядро 2.4. уже, как видим пофиксили :)
так что применение слаки - роутеры и почтовики для мелкого офиса. в остальном - слака идет лесом.
кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите каких и сколько) пробовали собрать руками?
| | |
| |
| 3.34, Анонимус (?), 10:25, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вставлю и я свои пять копеек. Slackware не отступается от стандартов. Взял ядро с kernel.org скомпилил и поставил. Попробуйте то-же самое в RH или в другом дистре. Нужно, что-то настроить пожалуйста, всё стандартное!!! и не нужно ломать голову почему не работает. | | |
| 3.35, Аноним (-), 11:34, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | linuxpackages net там же есть и собраный PAM, хотя плотно PAM задействовать не п... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.44, vehn (?), 12:04, 23/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда
>проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с
>поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите
>каких и сколько) пробовали собрать руками?
Пробывал. И там, и там.. Часто приходиться гнать аналоговое видео в цифру.. mencoder - единственный на мой взгляд вразумительный инструмент (хотя тоже не без своих проблем). Всё нормально ставиться, в чём проблема-то?
| | |
|
|
| 1.36, dread (??), 15:47, 19/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем релиза...
Слакварь , один из любимейших дистрибутивов.
Если у когото чтото не работает, надо не пенять на дистриб и перекомпилировать
/dev/hands .
| | |
| 1.37, йа забыл падписацца асел (?), 19:41, 19/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну без сотрясания пи-письками, даже тут не смогли обойтись=) слака проблемная, точно так же, как и всё остальное. небывает идеальных дистров. абсолютно каждую ось надо напильником доделывать, а уж каким методом напильником махать, это кому как удобнее. | | |
| 1.38, Happy_demon (??), 08:08, 20/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 (c) bash.org.ru
< TrAfiM> это чтото вроде хамячка
< TrAfiM> разобранного на органы
< TrAfiM> и типа пазл - собрать жывово хамячка
< TrAfiM> это и есть слака
| | |
| 1.39, Basmach (?), 23:16, 20/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И почему любая новость о Слаке вызывает бурю эмоций? Видать это не только мой самый любимый дистр? | | |
| 1.40, Аноним (-), 02:58, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В slackware нет нативного гноме, приходицо ставить со стороны, патрег ниасилил? =))) | | |
| 1.41, Hawk (??), 22:54, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слак - это очень хорошо. Патрика и его сборку отличает очень взвешенное отношение к новшествам, что для различных продакшн применений очень большой плюс. Если что-то новое вводится, то это действительно нужно - если уж не для сервера то по крайней мере для администратора, чтоб быть в курсе и держать "нос по ветру". Сколько раз сталкивался со всякими закидонами redhat и прочих идущих своим путем систем, и постоянно приходил к выводу, что классические, проверенные временем пути и решения никогда не подводят, проще администрируются и лучше работают.
Slackware по моему просто заслуживает звания "Classic/General linux" ибо чист как слеза. | | |
| |
| 2.43, sHaggY_caT (??), 22:36, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, не любит коммунити Новелл. На столько, что просто игнорирует...
Хотя, конечно, ведро 2.6 в Слаке более матерая новость, чем пересборка СУСе, но... Люди, нельзя так! Я вот все время юзала опенСУСЕ, и слезать с нее не собиралась, пока не потеряла нормальный ноут. Вот сейчас у меня на древнючей машине с 128 метрами стоит Дебиан тестинг, и я _нифига_ не понимаю! Когда мне поставили его, сказали - "apt-get install и все, больше тебе ничего не надо, тут все просто!", я почти поверила, но когда увидела уже систему ранлевелов в нем... Или не нашла приычно-знакомых утилит...
Наверное, сразу несколько человек сейчас предложат поставить Слаку?
Может быть, я в чем-то не права, может быть, я как раз такой мега-кул-хац-Админ, который мыслит только категориями рпм-бэйсед, но... Есть такое понятие, как рабочая машина под какие-то задачи, может быть, как у меня появится что-то нормалоьное, я и поставлю Шлаку на ту же ВМВару как раз ИЗУЧАТЬ Линукс, но на своей рабочей ОС не хочу секса, не хочу, что бы решить какую-то мелкую задачу, приходилось лезть в маны и в Гугл! Там будет стоять опенсусе... | | |
|
|
