| 1.1, Аноним (-), 16:49, 08/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, я может чего то не понимаю.
А смысл делать еще один офис? Быть может лучше силы кинуть на OpenOffice? | | |
| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 17:57, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Господа, я может чего то не понимаю.
Да.
>А смысл делать еще один офис?
А смысл делать "ещё один уиндоз"?...
Сделали - скажите "спасибо" и живите дальше со своими проблемами.
>Быть может лучше силы кинуть на OpenOffice?
На этого... как бы это по-мягше?... сколько не кинь == захлебнутся и утонут. | | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 01:15, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Концепция мне отдаленно теперь понятна, но все же...
Видимо мое образование в части экономики, может и хромает, но за те же деньги что тратятся и на туеву кучу тупиксов-линуксов, можно было бы сделать один-два _вменяемых_ дистрибутива, а дальше плясать от этой "печки", а не делать штаммы в которых меняется один-два конфигурационных файла или их расположения и вида интерфейса, и все...
| | |
| |
| 4.21, belkin (?), 12:49, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Видимо мое образование в части экономики, может и хромает, но за те
>же деньги что тратятся и на туеву кучу тупиксов-линуксов, можно было
Деньги ? :-) Денег нет, концентрировать нечего.
>бы сделать один-два _вменяемых_ дистрибутива, а дальше плясать от этой "печки",
>а не делать штаммы в которых меняется один-два конфигурационных файла или
>их расположения и вида интерфейса, и все...
Время такое - мелочное. | | |
| 4.23, тузик (?), 16:53, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем делать разные машины? Ведь есть же Жигули! Пусть ВСЕ ездят на одной модели, а то только зря время на дизайнеров и инженеров тратится. | | |
| |
| 5.29, Oles (?), 14:16, 11/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем делать разные машины? Ведь есть же Жигули! Пусть ВСЕ ездят на
>одной модели, а то только зря время на дизайнеров и инженеров
>тратится.
В том то и дело что эти разные машины - жигули, просто разного цвета и с разной мордой.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Акроним (?), 18:00, 08/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
богатство оно в выборе
каждый сам себе найдёт самое то
кому ОО, а кому КО | | |
| 1.6, Аноним (-), 18:14, 08/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вам действительно нравится OpenOffice? =) более отвратный продукт придумать очень сложно =) тормозной, глюкавый, интерфейс отвратительный, памяти жрет немеряно -- единственный + генерация pdf =) В общем, пользовться им можно если не видел как рабатает MSOFFICE в кроссовере, жалко последний денег стоит. | | |
| |
| 2.28, vlad (??), 09:57, 11/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вам действительно нравится OpenOffice? =)
Да. Будем о вкусах спорить?
> более отвратный продукт придумать очень сложно
>=) тормозной, глюкавый, интерфейс отвратительный, памяти жрет немеряно -- единственный +
>генерация pdf =)
Глюкавый? Сколько пользуюсь им - не глючит (может что-то с ручками у Вас)?
> В общем, пользовться им можно если не видел
> как рабатает MSOFFICE в кроссовере, жалко последний денег стоит.
А зачем мне видеть как работает MSOFFICE в кроссовере? Я видел его работу MS Windows. После того как надоели его глюки - перешёл на ООО. Так зачем его глюки переносить ещё и в Линукс?
Странное желание. :) | | |
|
| 1.7, Аноним (-), 18:18, 08/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЗЫ =) отличная тема КOffice =) жалко что еще глюкавей openoffice =)
желающим поспорить попробуйте открыть какой - нибудь AIM овский шаблон в любом офисном пакете для линуха =0)
а вообще лучше бы аналог визио сделали нормальный =) ну ооочень нужно. =)
| | |
| |
| 2.8, pisto (??), 18:20, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вообще лучше бы аналог визио сделали нормальный =) ну ооочень нужно. =)
dia | | |
| |
| 3.11, анди (?), 19:24, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-нибудь серьезное в нем пробовали нарисовать? Особенно для большого начальства, чтобы все было феерично. Если да, выложите пример, буду благодарен за науку.
Про опенофис: штука имхо однозначно нужная и важная, но ребята кажется не в курсе, что принцип юникса звучит так: 'keep it simple, stupid' | | |
|
| 2.10, Piter Ring (?), 19:23, 08/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 визио под линух KIVIO MP кажись называется, только помоему денег хотят,
я когдато искал чтото похожее, но все линуксоиды кричат что "ДРАВ" в ОО это оно.
(до чего убогие люди, мне их просто жаль).
| | |
|
| 1.12, ДяДя (?), 23:50, 08/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>единственный + генерация pdf =)
В KDE из ЛЮБОЙ проги, где есть кнопка "Печать" можно сделать pdf.
Нажимаешь на неё и выбираешь из списка "Печатать в файл (PDF)".
KOffice использует KParts для интеграции (похоже на ActiveX), поэтому в KDE OO использовать не так удобно.
KIVO очень часто способен заменить Visio.
P.S.
Для диаграмм иногда можно Umbrello использовать, если знать UML.
UML - хорошо бодходит для отображения бизнес-процессов. | | |
| 1.17, Аноним (-), 11:28, 09/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну в общем, да кивио -- вариант конечно =) никогда не пробовали прислать кому - нибудь схемку нарисованую в dia или kivio, 99% моих коллег от заказчика, использует Визио. ;) так что получается что в моем случае уж лучше тормоза в вмварь сервер + Вынь с терминал-сервером, а внутри визио -- в кроссовере в визио работать невозможно, так, только посмотреть =) | | |
| |
| 2.20, ДяДя (?), 12:33, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это их личная проблема ;-)
Из Kivio можно сохранить в SVG или распечатать в PDF.
Смотреть смогут, а править чужие документы незачем :-) | | |
| |
| 3.34, Peps (??), 18:59, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это их личная проблема ;-)
>Из Kivio можно сохранить в SVG или распечатать в PDF.
Вы сами пробовали сохранить в SVG?
У меня не получается - только xml-конверт с тегами, а внутри ничего нет
>Смотреть смогут, а править чужие документы незачем :-) | | |
|
| 2.22, Все тот же аноним (?), 16:43, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уважаемый, а нормальными средствами проектирования не пробовали пользоваться? Что вы в Visio рисуете, можно спросить? У вас заказчики - группы дошкольного образования?
Чем дальше, тем больше убеждаюсь: две вещи глобально отупляют - ООП и форточки. | | |
| |
| |
| 4.25, Все тот же аноним (?), 19:20, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если бы я знал, почему. Могу только констатировать: если видишь в скилзах человека M$ SQL, .Net или человек упоминает, что знает ООП - все, труба, это диагноз.
А об уровнях абстракции так скажу: они - уровни абстракции - имеют вполне себе конкретную спецификацию (или конкретные спецификации). И применительно к конкретному ЯП, и безотносительно языков. Объектно-ориентированы эти уровни или не очень - абсолютно пофиг. ООП - это просто одна из распространенных парадигм. Не лучше и не хуже других. Зацикленность на одной парадигме - первый признак ограниченности. Говорить вслух о том, что ты знаешь ООП - то же самое, что говорить, что ничего, кроме ООП, не знаешь. | | |
| |
| 5.26, ДяДя (?), 20:41, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё понятно, кроме M$ SQL.
Я знаю этот диалект. Вынужден иметь с ним дело.
Если мне пришлось его изучить, то почему это ставит мне диагноз :-) ?
| | |
| |
| 6.27, Все тот же аноним (?), 03:37, 10/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да мне тоже много чего пришлось изучить; и на самом деле (я о себе говорю) гордиться здесь нечем: это время можно было бы потратить с большей пользой.
По поводу диагноза: "знать диалект" и "профессионально владеть" - две большие разницы. Imho ни один из продуктов мелкомягких не стоит того, чтобы "профессионально владеть". Если я читаю в резюме разработчика: [например, раз уж речь о СУБД] M$ SQL - n лет, Sybase ASA - m лет и пр., то понимаю, что это нормальные скилзы нормального девелопера. Этот девелопер знает, что M$ SQL - не единственная реляционная СУБД, скорее всего, знает о существовании SQL-2003 и имеет представление о достоинствах и недостатках разных реализаций РСУБД. А если я в резюме ничего, кроме перечисления мелкомягких поделок, не вижу, то понимаю, что читаю резюме либо вчерашнего студента, который девелопером быть не может просто по причине отсутствия базовых знаний (ибо в ВУЗе ничему, кроме как нажимать на кнопки, не научили), либо лузера, который дальше своего носа ничего не замечает.
Пример является вымышленным. Все совпадения случайны. | | |
|
|
|
| 3.30, PJ (??), 19:13, 11/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уважаемый, а нормальными средствами проектирования не пробовали пользоваться?
Нормальное средство, надо полагать, это AutoCAD ?
>Что вы в Visio
>рисуете, можно спросить?
Потому что stensils - это удобно.
>У вас заказчики - группы дошкольного образования?
>
Неа. Я сам себе заказчик. Удобно мне сетевую инфраструктуру в Visio рисовать.
| | |
| |
| 4.31, Все тот же аноним (?), 00:37, 12/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
AutoCAD - это единственное знакомое слово, ассоциирующееся с проектированием? Н-да... Знаете, продолжайте рисовать в Visio. Всем будет лучше. | | |
| |
| 5.32, x0r (??), 11:09, 12/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>AutoCAD - это единственное знакомое слово, ассоциирующееся с проектированием? Н-да... Знаете, продолжайте
>рисовать в Visio. Всем будет лучше.
если не затруднит, поподробнее, пожалуйста...
| | |
|
|
|
|
|
