| |
| 2.2, mikevmk (??), 16:57, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ничего себе некоторые!
ВСЕ банкоматы Сбербанка AFAIK
И не только его | | |
| |
| 3.5, q (??), 17:03, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну уж не на всех. Когда он очередной раз зависает видно что это либо дос, либо полуось. Перегружается однако слишком долго и не по поводу. Софт написан хреново. Видимо программеры студенты не знают об embedded device. Конструктора тоже молодцы - вентилятор с банкоматом это круто. | | |
| |
| 4.21, DXT (??), 09:55, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внутри банкомата стоит обычная персоналка. И какую ось вы туда поставите, то и будет. проблема в дровах для специфического железа и софте для связи с АС.
Это все на оутсорсинге и как результат работает коряво.
(только не обобщайте - у сбера 17 тербанков по россии и у каждого свои взгляды на проблему банкоматов) | | |
|
| 3.6, Аноним (-), 17:26, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ВСЕ банкоматы Сбербанка
смотря в каком городе, у нас на всех WinNT. | | |
| |
| |
| 5.22, Слава (??), 10:40, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а нахрена винду ставить?
для такого доса хватит, ну или линукс урезаный до немогу | | |
|
|
| 3.7, fixe (?), 18:55, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм... в москве видел windows xp в сбербанковских банкоматах | | |
| 3.17, Андрей (??), 08:22, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас в городе видел как банкомат Сбербанка под winNT перезагружался. | | |
|
|
| 1.3, VecH (??), 16:57, 03/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержка оборудования:
* Если оборудование приобретается для eComStation, то выбор оборудования упрощается, т.к. есть ограничения (например, если выбираете видеоадаптер, откажитесь от NVidia)
* Поддерживаемое eComStation оборудование широко распространено на рынке и его всегда можно приобрести. | | |
| |
| 2.11, sd (??), 22:28, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зато оставил после себя hpfs/ntfs :)
А окошечный интерфейс у него был хороший ;) | | |
| |
| 3.13, spider (??), 03:08, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Окошечный интерфейс" у полуоси не просто хороший, а не имеющий аналогов до сих пор. Его бы поверх X, да на линуксовое ядро ... Work Place Shell называется. TCP/IP у нее не пробиваемый, правда ценой минимально необходимой функциональности. | | |
| 3.16, Аноним (-), 08:20, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хе-хе, окошечный интерфейс.
По продуманности, объектности и интеграции с шеллом и его встроенным REXX'ом полуосная морда, к сожалению, до сих пор не имеет не то что равных, а близко похожих. | | |
|
|
| 1.12, гость (?), 01:06, 04/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В материале "OS/2 is 20 years old today: dead but still walking" рассказывается...
очень точно сказано... воняет правда... :-) | | |
| 1.15, northbear (??), 07:40, 04/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, было время... Работал с ней вплоть до 2000 года. Потом по роду деятельности пришлось уйти в Unix-world.
До сих пор полуось вызывает у меня теплые чувства. Мне всего лишь раз приходилось переставлять ее, когда менял Warp Connect на Мерлин.
Часто вспоминаю, что в там прямо в процессе инсталляции, пока ждешь, можно в пасьянс поиграть и это не вызывало никаких проблем.
У меня до сих пор,всякий раз когда кто-нибудь из адептов Win-технологий говорит что винда заглюкала и надо бы ее переставить, возникает чувство, какое испытываешь при встрече с инвалидами. | | |
| |
| 2.24, somebody (??), 15:20, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Часто вспоминаю, что в там прямо в процессе инсталляции, пока ждешь, можно в пасьянс поиграть и это не вызывало никаких проблем.
На 2000-ой тоже можно во время инсталляции погонять пасьянц. За ХП не уверен, но думаю тоже можно. | | |
| |
| 3.26, northbear (??), 16:15, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически, да. А на практике, попробуй запусти.
В полуоси пасьянс доступен почти в самом начале инсталляции, где-то на 30%. | | |
| |
| 4.27, somebody (??), 17:40, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теоретически, да. А на практике, попробуй запусти.
То-то и оно, что на практике. Тоже где-то на 30%... | | |
|
|
|
| 1.19, sunman (?), 09:26, 04/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А у нас она еще работает на одной машине, и коннектится к netware.
Пердит крехтит но работает. | | |
| |
| 2.23, mvtm (?), 11:47, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У нас до сих пор на двух :) На одной я сижу, другая серверит потихоньку. 8 лет без переустановки :) | | |
|
| 1.28, www.andr.ru (?), 20:47, 04/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так оно понятно - если в детстве няня не доглядела и уронила вниз головой случайно, так это потом на всю жизнь может остаться, приверженость к полуосям или, скажем, заикание, у кого чё. | | |
| |
| 2.31, OLD (ok), 10:09, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >приверженость к полуосям или, скажем, заикание, у кого чё.
Или словесный понос, как у Вас.
| | |
| 2.38, lazy (??), 01:22, 21/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у каждого свои увлечения, кто-то пингвинов трахает, кто-то вирусы гоняет, а кто-то эти процессы координирует с применением вполне юзабельного инструментария в OS/2. | | |
|
| 1.30, lamer (??), 03:19, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
walking dead :) чего он кому-то сдался в 2007 году?Полуось - старинная система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.И чего в ней такого находят?Представьте себе что кто-то бы **ался с НТями версии 3.11 - примерно такой же некрофилизм.Я не спорю что иногда неплохо и амигаось запустить, но вот как система для повседневного юза оно эээ малость не того :).И кстати сорцев и по сей день не выложили, видать не хочет айбиэм возиться с реанимацией трупака и это можно понять.А кому и зачем эта система нужна сейчас?Десяток лет назад это было бы весело, а сейчас оно никому не нато кроме особо злостных некрофилов да тех кто подсел на софт который только под эту систему есть... | | |
| |
| 2.32, Improver (?), 12:01, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Полуось - старинная система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.
Скажем по-другому: НТ -- это полуось с нагромождением всякого хлама и бредовых идей M$, которые она, M$, возвела в ранг стандарта в силу своей монополии и затуманивания мозгов основному контингенту пользователей.
>НТями версии 3.11
Такой версии НТ не было.
>А кому и зачем эта система нужна сейчас?
Тебе она явно не нужна. И lamer-ы ей тоже. ;-) | | |
| |
| 3.33, belkin (?), 12:52, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У архитектур OS/2 и NT общего кроме DLL и COM нет. Проект DEC'a и OS/2 развивались отдельно друг от друга. | | |
|
| 2.34, belkin (?), 13:01, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>walking dead :) чего он кому-то сдался в 2007 году?Полуось - старинная
>система, с архитектурой гм, недоделанной до НТи, скажем так.И чего в
>ней такого находят?
Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS.
>Представьте себе что кто-то бы **ался с НТями версии
>3.11 - примерно такой же некрофилизм.Я не спорю что иногда неплохо
WinXP и Win2003 от NT v3.** надалеко ушли. Местами стало значительно хуже.
>и амигаось запустить, но вот как система для повседневного юза оно
>эээ малость не того :).И кстати сорцев и по сей день
>не выложили, видать не хочет айбиэм возиться с реанимацией трупака и
>это можно понять.А кому и зачем эта система нужна сейчас?Десяток лет
>назад это было бы весело, а сейчас оно никому не нато
>кроме особо злостных некрофилов да тех кто подсел на софт который
>только под эту систему есть...
Система заброшена IBM 11 лет назад. Конечно отстала от жизни и применять её сейчас трудно, но ругать не надо.
| | |
| |
| 3.36, northbear (??), 17:49, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от >профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS.
>
Ну на счет гармоничности оси можно поспорить, там реализовывалась более современная
парадигма многозадачности (без многопользовательности) и она была сыровата.
Один мютексы чего там стоили... Но со временем это доводили до ума.
А на счет мути Unix: Это вы наверное имеете ввиду Linux, да?
>Система заброшена IBM 11 лет назад. Конечно отстала от жизни и применять
>её сейчас трудно, но ругать не надо.
Да, согласен. Надо уважать стариков. Все там будем... :)
| | |
| 3.37, lamer (??), 04:14, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ядро NT не менее стройно Другой вопрос что г вна туда понапихали поверх него, эт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
