The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 3 появится поддержка анимированных PNG

22.03.2007 21:26

Одним из факторов мешающих повсеместному внедрению графического формата PNG, кроме инертности мышления, является отсутствие поддержки анимации.

Ранее, в продуктах Mozilla уже была интегрирована поддержка одного из вариантов анимированных PNG - MNG и JPEG - JNG, но формат не получил распространения, а код был слишком объемным и ресурсоемким, причем не полностью охватывал требования спецификации MNG, что и послужило причиной его удаления в 2003 году.

В текущую ветку Mozilla добавлена поддержка упрощенной альтернативы MNG - APNG (Animated Portable Network Graphics), по возможностям приближенной к анимированным GIF, но с глубиной цвета в 24 бита и дополнительными 8 битами (256 уровней) на прозрачность.

  1. Главная ссылка к новости (http://mozillalinks.org/wp/200...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/10218-mozilla
Ключевые слова: mozilla, firefox, png, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (34) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:11, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тормоза, как впрочем и сам браузер,
    долго думали =))
     
     
  • 2.11, ламусанонимус (?), 22:19, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если мистер так шустер то где ТВОЙ формат анимации и где он поддерживается?Да, был MNG но он при всей навороченности и фичности сложен в реализации.Посему единственный кто его попытался заюзать в реальных продуктах - мозилла.Было тормознуто, глючно, а то и просто грохался браузер.Остальные даже и пробовать не стали - возни больно много.
     

  • 1.2, guest (??), 01:44, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если коту делать нечего, то он яйца лижет... тоже в принципе полезное дело.
    Интересно, они хотя бы к 5 версии догадаются прочитать книжку по основам программирования и выделить геко в отдельную библиотеку?!
     
     
  • 2.3, none (??), 02:59, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вперед ! Чего ждёшь то ? Раз мы такой умный... ;) Книжку то прочитал ? По программированию, сказочник !
     
  • 2.25, Анонимус (?), 02:44, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, они хотя бы к 5 версии догадаются прочитать книжку по основам
    >программирования и выделить геко в отдельную библиотеку?!
    По-моему, это уже давно сделано.Иногда бывает полезно все-таки сниматься с ручника...
     

  • 1.4, хз кто (?), 09:12, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хм, а помоему повсеместному внедрению PNG на сайтах мешает то что IE до сих пор не понимает в нём альфа-канал.
     
     
  • 2.5, A (?), 09:16, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот-вот! основной-то тормоз как раз IE
     
  • 2.6, ноувэй (?), 10:54, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 7ой версии вроде пофиксили, но так оно в общем-то и было...
     
  • 2.7, Гость (?), 11:47, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IE понимает альфа-канал в PNG! Достаточно проинициализировать специальный active-x элемент. ;-)
     
     
  • 3.8, gangrel (?), 12:16, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык по умолчанию он выключен :(
    Как заставить массовую аудиторию его включить?
     
     
  • 4.9, _KV_ (??), 12:48, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/
     
  • 3.10, Shemmy (?), 17:09, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, именно для этого и приходится писать JavaScript, который включает поддержку альфа-канала для каждого изображения используемого на странице.
     
  • 3.12, Weaver (?), 10:11, 24/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про ActiveX хочу отметить, что он работает только когда картинка используется в качестве фона, причем ее размер должен совпадать с размером элемента, и еще есть такой баг - для повторяющихся прозрачек он вообще не пригоден, IE его просто игнорирует и все.

    А вообще анимированные PNG это прекрасно! Особенно если учитывать их размеры :)
    Так что респект программерам!

     

  • 1.13, Чайник (??), 21:56, 24/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Простите, а что такое альфа канал? И чем грозит его неподдержка?
     
     
  • 2.15, Maximbo (?), 11:40, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невозможностью сделать прозрачный фон иконки. Очень напрягает, например, при наложении картинки на многоэлементный бэкграунд.
     

  • 1.14, mutex (??), 23:54, 24/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    имхо при таком глобальном применении flash как сегодня, анимированный png или gif уже не так актуален, как раньше, так что - хорошо, но немного поздновато
     
     
  • 2.16, TTT (?), 12:58, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да глаза бы мои этот флеш не видели
     
     
  • 3.17, Maximbo (?), 13:03, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да глаза бы мои этот флеш не видели

    FlashVideo тоже обругаете?

     
     
  • 4.18, guest (??), 15:09, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представь себе да - как и всякую закрытую и кривую технологию, тормозящую развитие и продвижение полноценных стандартов.
     
     
  • 5.19, Maximbo (?), 15:35, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Представь себе да - как и всякую закрытую и кривую технологию, тормозящую
    >развитие и продвижение полноценных стандартов.

    Можно увидеть факты, доказывающие кривость flv?
    И что это за несчастные, зажатые в зародыше альтернативные стандарты?

     
     
  • 6.21, Аноним (-), 21:53, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если тебя не смущает как минимум то, что к flash к видео вообще никаким боком, то о чем дальше говорить?
     
     
  • 7.22, Maximbo (?), 23:45, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну если тебя не смущает как минимум то, что к flash к
    >видео вообще никаким боком, то о чем дальше говорить?

    С его помощью сервисы, вроде YouTube, видео кажут.

     
     
  • 8.24, Аноним (-), 21:25, 27/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я как бы в курсе Только ничего, что flv это обычный видеопоток, обернутый в убо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.26, МТП (?), 11:11, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Flash на YouTube нужен для создания гемороя для желающих сохранить видео, сейчас... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.28, Maximbo (?), 11:28, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это одна из целей Другая -- обеспечить максимальную распространённость при мини... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.29, AMDmi3 (ok), 13:37, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сервисы в топку usr ports multimedia clive clive is a command line program tha... текст свёрнут, показать
     
  • 9.27, Maximbo (?), 11:25, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какими Он есть под Linux, Windows и MacOS Что ещё продукту, предназначенному д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.30, Аноним (-), 13:46, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mplayer-plugin, который я уже упоминал С всеми моими настройками и хоткеями Не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.31, Maximbo (?), 15:06, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плагины для flash есть не только под Windows А про быдло поаккуратнее Хотя ано... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.32, Аноним (-), 22:57, 28/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этого надо было начинать Больше вопросов не имею ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.33, ламусанонимус (?), 17:34, 29/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Представь себе да - как и всякую закрытую
    А вроде, дока на формат SWF файла, как и на формат FLV файла и даже описалово кодеков валяется на сайте макро... эээ... пардон, уже адобы.И, кстати, этот "закрытый" формат FLV как ни странно вполне себе открытый ffmpeg на раз-два хавает.Как же так?И тулзей для сбора-разбора SWF предостаточно.Так что насчет закрытости это на вашей совести.

    > и кривую технологию,
    Да технология то ничо, но вот адоба - жлоба...

    >тормозящую развитие и продвижение полноценных стандартов.
    Единственная альтернатива которую я знаю (скриптабельно-программируемая графика\аппы в вебе) это Java.До недавних пор не больно то и открытая и созданная для веба как топор для плавания по рекам.

     
  • 4.20, Аноним (-), 21:50, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хрена себе, народ уже защищает flv?!
    Куда мир катится...
     
     
  • 5.23, Maximbo (?), 23:48, 25/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хрена себе, народ уже защищает flv?!
    >Куда мир катится...

    Если бы не он, вряд ли бы в Интернете сейчас присутствовала видео-сфера. Его технические аспекты -- иной разговор.

     
  • 5.34, ламусанонимус (?), 22:07, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хрена себе, народ уже защищает flv?!
    >Куда мир катится...
    Предпочитаете AVI и VMW (Microsoft), Quick Time (Apple), Real Video (Real)?Так они зачастую доки уровня макромедии на свой формат вываливать не изволят порой, описание кодеков вообще зажопливать у них в порядке вещей.В свете этого FLV уже не выглядит столь противным.Во всяком случае, он документированный формат.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру