Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMediaVault 8.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Дек-25, 23:06
После почти двух лет с момента формирования прошлой значительной ветки  опубликован стабильный релиз дистрибутива OpenMediaVault 8.0, позволяющего быстро развернуть сетевое хранилище (NAS, Network-Attached Storage). Проект OpenMediaVault  основан в 2009 году после раскола в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS, в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены установочные образы OpenMediaVault для архитектуры x86_64 (1.4 ГБ)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64489
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–2 +/–
Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 23:06
Это хорошо, но бесит, что разработчики подобных дистрибутивов с какого-то перепугу хотят себе всю железку. Может, я хочу на существующем дистрибутиве поднять FreeNAS или OpenMediaVault, или на OpenWrt (сейчас есть мощные роутеры, которым это под силу). Так нет же, они заставляют себя ставить основной системой, а ты потом мучаешься с ущербностью и ограничениями их системы. Ядро может не поддерживать какую-то фичу, например. Или будут конфликты библиотек с тем, что ты хочешь доустановить. Пользователи Synology точно также страдают от их недосистемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Дек-25, 23:21
	докер, куб, прокс и прочее. что мешает изолировать - нежелание?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–1 +/–
	Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 23:45
	> докер, куб, прокс и прочее.   > что мешает изолировать - нежелание?   Контейнеры обычно не поддерживаются такими системами, а виртуальные машины - это всегда потеря производительности. > прокс Мне мог бы подойти Proxmox, но мне не подходит их Debian, который они в нагрузку пихают. Если мне нужен Debian, я сам его установлю и тонко настрою, мне не нужны их пресеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Дек-25, 23:40
	Какая-то идиотская претензия, из разряда хотел, наперекор идущих замыслу разработчиков. Очевидно что никто не собирается создавать инсталлятор под бесконечное множество вариантов среди, на которую такие вот юзверы захотят его вкрячить. После чего набИгая на форумы и багтрекеры разрабов и требуя чтобы они "починили" проект под их локалхост ) И да, всегда есть виртуализация для остальных случаев.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 23:51
	> Очевидно что никто не собирается создавать инсталлятор "Инсталлятор" - это что-то из мира Windows, в Linux нет подобной практики (если это не Oracle, которые не от мира сего). Пакетный менеджер просто устанавливает необходимые файлы по нужному пути, никаких сложных инсталляторов, как в Windows, не должно существовать в нормальных системах. > под бесконечное множество вариантов среди А вот для этого, батетька, нужен конфиг, текстовые конфиги - наше всё, а не ваши GUI. Там все опции и нужно настраивать. > И да, всегда есть виртуализация для остальных случаев. Про минисы виртуализации я ответил предыдущему оратору.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 24-Дек-25, 23:47
	>хотят себе всю железку Так в этом же суть NAS как отдельной независимой железке ? https://www.asustor.com/product/AS67v2
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 25-Дек-25, 00:11
	Я не согласен с такой сутью. Это по сути обычный сервис, работающий с дисками. Зачем делать его в виде дистрибутива?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Дек-25, 23:49
	> Это хорошо, но бесит, что разработчики подобных дистрибутивов с какого-то перепугу хотят себе всю железку. Вы с виртуализацией не дружите?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 24-Дек-25, 23:58
	> Вы с виртуализацией не дружите? Дружу, но вся суть моих претензий как раз в том, что разработчики подобных дистрибутивов и вынуждают использовать виртуализацию. А в их идеальном мире ты даже не должен ничего виртуализировать - ставь их систему как основную. Это, я считаю, верх наглости. А вы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 24-Дек-25, 23:53
	> Контейнеры обычно не поддерживаются такими системами Чел вообще не в теме о сабже... но "как пишет, как пишет" !
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от myster (ok), 25-Дек-25, 00:09
	> Чел вообще не в теме о сабже... но "как пишет, как пишет" ! Я ставил сабж "на пробу". А под фразой "Контейнеры обычно не поддерживаются" я имею в виду, что официальных OCI-образов нет для OpenMediaVault/FreeNAS/TrueNAS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема