forum.opennet.ru - "Доступен язык программирования Lua 5.5" (18)

"Доступен язык программирования Lua 5.5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
Сообщение от opennews (?), 23-Дек-25, 00:02
После пяти лет разработки доступен релиз Lua 5.5, быстрого и компактного скриптового языка программирования, получившего большое распространение в качестве встраиваемого языка для определения конфигурации и для написания расширений. Код интерпретатора Lua написан на языке Си и распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64476
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

а continue так и не добавили , Недоэксперт (?), 00:04 , 23-Дек-25, (2) +1
через одного с ним работали, либо сталкивались, Аноним (-), 00:05 , 23-Дек-25, (3) –1
Почти во всех реальных проектах с Lua люди используют LuaJIT, так что полезность, Аноним (4), 00:07 , 23-Дек-25, (4)

тык они люди могут и Python и PHP использовать 8230 вопрос-то не в этом LuaJ, Xasd9 (?), 01:50 , 23-Дек-25, (20)

Скрыто модератором, Аноним (5), 00:19 , 23-Дек-25, (5)
Скрыто модератором, Аноним (6), 00:32 , 23-Дек-25, (6) –1
А такое вообще допустимо в минорном релизе По-моему, сначала надо объявлять dep, Аноним (7), 00:38 , 23-Дек-25, (7)

У них не семвер , Кошкажена (?), 00:47 , 23-Дек-25, (8) +1
В Lua это делается как раз в минорных релизах Кто часто использует - привыкли , Аноним (9), 00:49 , 23-Дек-25, (9)

Обработку какого-нибудь буфера вполне можно так делать Возвращаться на отступ с, Аноним (15), 01:19 , 23-Дек-25, (15)

Речь про то, что такое читать сложно В коде явно указано перечисление с указанн, Аноним (9), 01:34 , 23-Дек-25, (19)

Глобальные переменные по умолчанию - это, конечно, надо исправлять Вот похоже п, Кошкажена (?), 00:50 , 23-Дек-25, (10)

напрасная потеря времени, Аноним (11), 00:53 , 23-Дек-25, (11)
В своем коде я запрещаю чтение или запись в несуществующую глобальную переменную, Аноним (9), 01:05 , 23-Дек-25, (12)

Язык дико неудобен, начиная с end вместо фигурных скобок, и заканчивая тотальным, Аноним (13), 01:08 , 23-Дек-25, (13)

Вопрос привычки С плохим форматированием кода лес из скобок не менее ужасен Иди, Аноним (15), 01:15 , 23-Дек-25, (14)

То есть ты признаешь, что хорошо отформатированный код на луа примерно так же уж, Аноним (13), 01:31 , 23-Дек-25, (17)

Именно оттого, что он встроенный, стандартной библиотеки нет - на всех не угодиш, Аноним (9), 01:23 , 23-Дек-25, (16)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +1 +/–

Сообщение от Недоэксперт (?), 23-Дек-25, 00:04

а continue так и не добавили )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен язык программирования Lua 5.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-25, 00:05

через одного с ним работали, либо сталкивались

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (4), 23-Дек-25, 00:07

Почти во всех реальных проектах с Lua люди используют LuaJIT, так что полезность данного релиза, к сожалению, не такая большая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Xasd9 (?), 23-Дек-25, 01:50

тык они (люди) могут и Python и PHP использовать… вопрос-то не в этом.
LuaJIT это говвно на палке. а Lua (обычное) — это конфетка.
но ктож запретит тебе использовать LuaJIT?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (5), 23-Дек-25, 00:19

local player_hp = 100
plaeyr_hp = 90
луа молча хавает это, а ты потом ищешь баги. Форт в разы лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 23-Дек-25, 00:32

GOVNO!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (7), 23-Дек-25, 00:38

> Указываемые в циклах "for" управляющие переменные теперь доступны только для чтения и не могут быть изменены в теле цикла. Например, переменная i, объявленная в цикле "for i = 1, 5 do", не может быть изменена в теле цикла.
А такое вообще допустимо в минорном релизе? По-моему, сначала надо объявлять deprecated, в следующем мажорном релизе выводить ворнинги, и только в ещё следующем — выпиливать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +1 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 23-Дек-25, 00:47

У них не семвер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 00:49

В Lua это делается как раз в минорных релизах. Кто часто использует - привыкли. По мне так выпиливать нужно тех, кто меняет значения управляющих переменных цикла в теле цикла вне зависимости от используемого языка.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 23-Дек-25, 01:19

Обработку какого-нибудь буфера вполне можно так делать. Возвращаться на отступ с уже измененным состоянием. Одно дело когда человек не знает, что делает, и другое - запрещать тем, кто знает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:34

Речь про то, что такое читать сложно. В коде явно указано перечисление с указанным шагом (по умолчанию: 1) и полагаешься на это. Когда переменная инициируется до цикла - вопросов нет. Я, к примеру, даже не знаю, не "кэшируется" ли та переменная в каком-нибудь внутреннем регистре во время выполнения цикла и куда именно будет добавлена единичка. Так что даже не пытаюсь туда что-нибудь писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 23-Дек-25, 00:50

> Добавлена возможность явного объявления глобальных переменных в любых блоках кода при помощи ключевого слова "global".
Глобальные переменные по умолчанию - это, конечно, надо исправлять. Вот похоже пытаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (11), 23-Дек-25, 00:53

напрасная потеря времени

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:05

В своем коде я запрещаю чтение или запись в несуществующую глобальную переменную. Позволяет избежать множества скрытых ошибок.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (13), 23-Дек-25, 01:08

Язык дико неудобен, начиная с end вместо фигурных скобок, и заканчивая тотальным отсутствием стандартной библиотеки. Прям вообще отсутствует, напрочь. Даже ключи словаря не достанешь -- иди пиши аналог Object.keys() с нуля. Единственное преимущество луа -- встраиваемость, по сути язык номер один, если нужна легковесная скриптуемость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 23-Дек-25, 01:15

>начиная с end вместо фигурных скобок
Вопрос привычки. С плохим форматированием кода лес из скобок не менее ужасен.
>Даже ключи словаря не достанешь -- иди пиши аналог Object.keys()
Иди про итераторы прочитай. Или ты их не понимаешь, прямо как замыкания в JS? Вот что значит первым языком пихон.
>заканчивая тотальным отсутствием стандартной библиотеки. Прям вообще отсутствует, напрочь
Есть luarocks какие хочешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (13), 23-Дек-25, 01:31

> С плохим форматированием кода лес из скобок не менее ужасен.
То есть ты признаешь, что хорошо отформатированный код на луа примерно так же ужасен, как и плохо отформатированный код на си-подобном языке?
> Иди про итераторы прочитай
Коллект добавили в стд библиотеку? Чтобы можно было итератор сконвертнуть в массив и делать random access? Или ты не понимаешь, что итераторы применимы далеко не везде?
> Есть luarocks какие хочешь
Какую букву во фразе "_стандартная_ библиотека" ты не понял?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен язык программирования Lua 5.5" +/–

Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:23

Именно оттого, что он встроенный, стандартной библиотеки нет - на всех не угодишь, да и не нужно. Все что требуется, можно дополнительно реализовать в lua коде или в вызывающем коде. Я к примеру, уже и не упомню, когда мне последний раз требовалось перечислять ключи, хотя Lua использую часто.
Что касается синтаксиса - дело привычки.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+1 +/–
Сообщение от Недоэксперт (?), 23-Дек-25, 00:04
а continue так и не добавили )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-25, 00:05
через одного с ним работали, либо сталкивались
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Дек-25, 00:07
Почти во всех реальных проектах с Lua люди используют LuaJIT, так что полезность данного релиза, к сожалению, не такая большая.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Xasd9 (?), 23-Дек-25, 01:50
	тык они (люди) могут и Python и PHP использовать… вопрос-то не в этом. LuaJIT это говвно на палке. а Lua (обычное) — это конфетка. но ктож запретит тебе использовать LuaJIT?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (5), 23-Дек-25, 00:19
local player_hp = 100 plaeyr_hp = 90 луа молча хавает это, а ты потом ищешь баги. Форт в разы лучше
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 23-Дек-25, 00:32
GOVNO!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
Сообщение от Аноним (7), 23-Дек-25, 00:38
> Указываемые в циклах "for" управляющие переменные теперь доступны только для чтения и не могут быть изменены в теле цикла. Например, переменная i, объявленная в цикле "for i = 1, 5 do", не может быть изменена в теле цикла. А такое вообще допустимо в минорном релизе? По-моему, сначала надо объявлять deprecated, в следующем мажорном релизе выводить ворнинги, и только в ещё следующем — выпиливать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 23-Дек-25, 00:47
	У них не семвер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 00:49
	В Lua это делается как раз в минорных релизах. Кто часто использует - привыкли. По мне так выпиливать нужно тех, кто меняет значения управляющих переменных цикла в теле цикла вне зависимости от используемого языка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 23-Дек-25, 01:19
	Обработку какого-нибудь буфера вполне можно так делать. Возвращаться на отступ с уже измененным состоянием. Одно дело когда человек не знает, что делает, и другое - запрещать тем, кто знает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:34
	Речь про то, что такое читать сложно. В коде явно указано перечисление с указанным шагом (по умолчанию: 1) и полагаешься на это. Когда переменная инициируется до цикла - вопросов нет. Я, к примеру, даже не знаю, не "кэшируется" ли та переменная в каком-нибудь внутреннем регистре во время выполнения цикла и куда именно будет добавлена единичка. Так что даже не пытаюсь туда что-нибудь писать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 23-Дек-25, 00:50
> Добавлена возможность явного объявления глобальных переменных в любых блоках кода при помощи ключевого слова "global". Глобальные переменные по умолчанию - это, конечно, надо исправлять. Вот похоже пытаются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Дек-25, 00:53
	напрасная потеря времени
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:05
	В своем коде я запрещаю чтение или запись в несуществующую глобальную переменную. Позволяет избежать множества скрытых ошибок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
Сообщение от Аноним (13), 23-Дек-25, 01:08
Язык дико неудобен, начиная с end вместо фигурных скобок, и заканчивая тотальным отсутствием стандартной библиотеки. Прям вообще отсутствует, напрочь. Даже ключи словаря не достанешь -- иди пиши аналог Object.keys() с нуля. Единственное преимущество луа -- встраиваемость, по сути язык номер один, если нужна легковесная скриптуемость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 23-Дек-25, 01:15
	>начиная с end вместо фигурных скобок Вопрос привычки. С плохим форматированием кода лес из скобок не менее ужасен. >Даже ключи словаря не достанешь -- иди пиши аналог Object.keys() Иди про итераторы прочитай. Или ты их не понимаешь, прямо как замыкания в JS? Вот что значит первым языком пихон. >заканчивая тотальным отсутствием стандартной библиотеки. Прям вообще отсутствует, напрочь Есть luarocks какие хочешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 23-Дек-25, 01:31
	> С плохим форматированием кода лес из скобок не менее ужасен. То есть ты признаешь, что хорошо отформатированный код на луа примерно так же ужасен, как и плохо отформатированный код на си-подобном языке? > Иди про итераторы прочитай Коллект добавили в стд библиотеку? Чтобы можно было итератор сконвертнуть в массив и делать random access? Или ты не понимаешь, что итераторы применимы далеко не везде? > Есть luarocks какие хочешь Какую букву во фразе "_стандартная_ библиотека" ты не понял?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Доступен язык программирования Lua 5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 23-Дек-25, 01:23
	Именно оттого, что он встроенный, стандартной библиотеки нет - на всех не угодишь, да и не нужно. Все что требуется, можно дополнительно реализовать в lua коде или в вызывающем коде. Я к примеру, уже и не упомню, когда мне последний раз требовалось перечислять ключи, хотя Lua использую часто. Что касается синтаксиса - дело привычки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору