forum.opennet.ru - "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " (43)

"Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Дек-25, 08:22
После полутора лет разработки организация Xiph.Org, занимающаяся созданием свободных видео- и аудиокодеков, представила релиз аудиокодека Opus 1.6, обеспечивающего высокое качество кодирования и минимальную задержку как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. Эталонные реализации кодировщика и декодировщика распространяются под лицензией BSD. Полные спецификации формата Opus общедоступны, бесплатны и утверждены в качестве интернет-стандарта (RFC 6716)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64434
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

CPUID же от ОС не зависит , Аноним (1), 08:22 , 17-Дек-25, (1)

видимо оно не напрямую через ассемблер обращается к couid, стакан (-), 08:32 , 17-Дек-25, (4)

Так gcc-совместимые компиляторы да, clang тоже сами код диспатча генерят, нужн, Аноним (7), 08:53 , 17-Дек-25, (7) –1

Для CPUID, я так понимаю, нужно иметь таблицу с возможностями версий CPU А тут,, Аноним (13), 10:16 , 17-Дек-25, (13)
CPUID появился на Pentium II Может речь про более старые процессоры , Аноним (36), 12:14 , 17-Дек-25, (36)

Для более старых диспатчить смысла нет, там ни mmx, ни 3dnow , Аноним (39), 12:17 , 17-Дек-25, (39)

Скрыто модератором, Аноним (1), 08:30 , 17-Дек-25, (2) –3

Скрыто модератором, Фонтимос (?), 08:40 , 17-Дек-25, (5)

Скрыто модератором, Аноним (7), 08:56 , 17-Дек-25, (8) –2

Скрыто модератором, Аноним (26), 11:02 , 17-Дек-25, (26)
Скрыто модератором, Аноним (31), 11:19 , 17-Дек-25, (31) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:06 , 17-Дек-25, (12) –1

Скрыто модератором, Аноним (46), 12:53 , 17-Дек-25, (46)

один из немногих крайне годных опенсорц продуктов мастхэв для телефонии, стакан (-), 08:31 , 17-Дек-25, (3)

старички помнят Speex, а теперь и скайпоский SILK открытдля WhatsApp есть свой M, Bob (??), 10:36 , 17-Дек-25, (19) –1

Opus - это двухалгоритмический комбайн из SILK CELT Худшие условия - это не ни, timur.davletshin (ok), 12:54 , 17-Дек-25, (47)

Мне не понятно, а для кого это нужно и каких задач , Пожилая лысая женщина (?), 09:54 , 17-Дек-25, (10)

Выше 20 KHz Для собак и кошек, например Да и вообще, смотрите в будущее, возмо, eugener (ok), 12:00 , 17-Дек-25, (34)

А наиболее распространенный 44100 так и не удосужились завезти Хочешь CDшку рип, Аноним (11), 10:00 , 17-Дек-25, (11) +2

Так вам кодек без потерь тогда нужен , Аноним (14), 10:16 , 17-Дек-25, (14) +1
Сидюки всегда были дефективные, зачем их рипать Скажите спасибо маркетингу и ко, Аноним (15), 10:17 , 17-Дек-25, (15)

Вообще-то вы в ЛЮБОМ lossy кодеке - BY DESIGN - получите потери Странно, правда, Аноним (-), 10:27 , 17-Дек-25, (17)

Тут они непредсказуемые, вся волна придумывается нейронкой десяток раз и выбирае, Аноним (15), 10:34 , 17-Дек-25, (18) –1

Как ни странно все lossy кодеки делают что-то наподобие И вопрос в общем то - в, Аноним (-), 10:41 , 17-Дек-25, (22) +1

Одно дело когда это работа с lms и там экспоненциальный код голомба, и совсем др, Аноним (15), 11:44 , 17-Дек-25, (32)

Я имел в виду элиас-голомб, не помню точное название их там вереница , Аноним (15), 11:47 , 17-Дек-25, (33)

Сейчас уже скорее 48000 наиболее распостраненный Просто потому что 1 Потомки, Аноним (-), 10:20 , 17-Дек-25, (16) +2

Оба стандарта из 80-x годов 48000 8212 это магнитофон Digital Audio Tape So, Tim (??), 10:48 , 17-Дек-25, (23)

Технологически в ЦИФРОВЫХ системах намного удобнее делать 48000 Это просто цело, Аноним (-), 10:49 , 17-Дек-25, (25)

Красивых системных частот не существует Какой резонатор запаял, такая и частота, Tim (??), 11:05 , 17-Дек-25, (28)

Цифровые кассеты 80х до сих пор несравнимое качество Думаешь, просто так что ли, Аноним (15), 12:11 , 17-Дек-25, (35)

ты бы ещё про mp3 вспомнил на колонках Genius, ага, 12yoexpert (ok), 11:03 , 17-Дек-25, (27)

А что, где-то уже перешли на OGG AAC Opus , Аноним (36), 12:15 , 17-Дек-25, (38)

Летучие мыши всячески одобряют новую версию кодека Теперь вы можете попробо, Аноним (-), 10:48 , 17-Дек-25, (24) +1
Зачем Хотят лучше распознавать речь на расстоянии чтобы сэкономить на плотности, Аноним (26), 11:06 , 17-Дек-25, (29) –1
Вот все эти адепты золотых проводов так и не смогли рассказать что с ними происх, Аноним (31), 11:15 , 17-Дек-25, (30) +3

Идея в том, что при сведении волна отталкивается от потолка и это потом фильтрую, Аноним (15), 12:22 , 17-Дек-25, (40)

Вот это эксперт, спутать частоту дискретизации с частотой звука Слепой тест в с, Аноним (42), 12:34 , 17-Дек-25, (42)

Эти понятия взаимосвязаны, если ты не знал , Аноним (15), 12:39 , 17-Дек-25, (43)

Вот вот и я о том же Хотя аргумент что молодые слышать более высокие частоты в , Аноним (31), 12:45 , 17-Дек-25, (44) +1

буквально вчера возился с 1 6 Обидно то что его основные фишки сейчас очень тру, Аноним (37), 12:14 , 17-Дек-25, (37) +1
Мтопудов бекдор зашили в этот кодек , Аноним (41), 12:30 , 17-Дек-25, (41)

Бекдор зашили в раст, Аноним (31), 12:46 , 17-Дек-25, (45)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-25, 08:22

> Обеспечено определение поддерживаемых CPU x86 инструкций SIMD на платформе OpenBSD.
CPUID же от ОС не зависит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от стакан (-), 17-Дек-25, 08:32

видимо оно не напрямую через ассемблер обращается к couid

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Дек-25, 08:53

Так gcc-совместимые компиляторы (да, clang тоже) сами код диспатча генерят, нужно только проаннотировать функции атрибутами, указав архитектуры (в том же формате, что и -march). Даже парсить самостоятельно ничего не надо, компилятор сам и код сгенерит, и чтобы при первом запуске прыгнуло на диспатч и указатели переписало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 17-Дек-25, 10:16

Для CPUID, я так понимаю, нужно иметь таблицу с возможностями версий CPU. А тут, скорее всего, чтением регистра MSR со списком флагов.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (36), 17-Дек-25, 12:14

CPUID появился на Pentium II. Может речь про более старые процессоры?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 17-Дек-25, 12:17

Для более старых диспатчить смысла нет, там ни mmx, ни 3dnow.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-25, 08:30

>Доступен звуковой кодек Opus 1.6
Опять придётся парсер-сериализатор битстрима переписывать. Я и в предыдущем еле разобрался с помощью ИИ, а тут новый формат подкатили. Не тыкайте в RFC 6716, он устарел, теперь стандарт - это реализация. Сейчас мне ИИ перекрыли, поэтому даже заниматься этим не буду.
Зачем делать свою либу? Потому что официальную делают на голову долбанутые: там основная часть функциональности в приватном API, а позиция долбанутых "инлайните в дерево исходников". Другие долбанутые и инлайнят. Как им теперь посылать данные? "А вы тоже инлайните!" Разумеется, это фундаментально несовместимо с дистрами, а значит верное решение - исключить токсичную либу с токсичными разрабами из цепочки зависимостей совсем, и свою использовать, с грамотным дизайном и публичными API.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Фонтимос (?), 17-Дек-25, 08:40

Мощно написано, осталось дождаться либы. Я тоже такую хочу, где можно будет скачать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Дек-25, 08:56

Да есть у меня 3 либы, причём уже. Проблема в том, что как ИИ перекрыли - так я этим бросил заниматься совсем, ибо без ИИ заниматься этим невесело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-25, 11:02

Афигеть! Что этот ИИ себе позволяет?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-25, 11:19

> Да есть у меня 3 либы, причём уже. Проблема в том, что
> как ИИ перекрыли - так я этим бросил заниматься совсем, ибо
> без ИИ заниматься этим невесело.
А горячую воду не перекрыли? Помимо прочего есть куча сервисов посредников в них и модель выбирать можно и платить с карты РФ если бесплатных молодец мало.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:06

> Опять придётся парсер-сериализатор битстрима переписывать.
Да не переписывай. Кто заставляет то?
> RFC 6716, он устарел, теперь стандарт - это реализация. Сейчас мне ИИ перекрыли,
> поэтому даже заниматься этим не буду.
И это ужасная потеря. Для ... кого? Все минимально живые проекты - все это ессно поддержат, либо цепанув либу либо дописав фичи. А если что сдохло - то уж сдохло. Вайбкод проекты "еле разобрался с помощью AI" - более пары лет и не живут как правило. Значит время вашего проекта - вышло.
> Зачем делать свою либу? Потому что официальную делают на голову долбанутые:
> там основная часть функциональности в приватном API, а позиция долбанутых
> "инлайните в дерево исходников"
Но судя по спичу вы не смогли и так :)
> токсичную либу с токсичными разрабами из цепочки зависимостей совсем,
> и свою использовать, с грамотным дизайном и публичными API.
Вы не можете въехать в битстрим без AI, быкуете на других и новые фичи, но токсичные тут - они? Я все правильно понимаю в этой чудной схеме кривых зеркал? :)

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

46. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (46), 17-Дек-25, 12:53

>Да не переписывай. Кто заставляет то?
Да никто. Я и не переписываю. Пока доступ к ИИ был - можно было заниматься. Всё должно быть cost-efficient. За чужой счёт - многое cost efficient, за свой - очень немногое.
>И это ужасная потеря. Для ... кого? Все минимально живые проекты - все это ессно поддержат, либо цепанув либу либо дописав фичи. А если что сдохло - то уж сдохло
Да нет других живых проектов. Живой проект один - сам opus. С наглыми разрабами. А цапать их либу - это автоматом повесить ярлык на проект "хлам" - чего они и добиваются. Удачи вам дистрам объяснить, что это они (дистры) должны саботаж хозяев либы отменять, пропатчив сборочные скрипты так, чтобы абсолютно все символы стали публичными. Начнутся разговоры "а раз хозяева так решили - значит так надо, а вы обоснуйте влиятельность вашего проекта и вас лично, чтобы ради вас правила менять, наш дистр - это не склад всевозможного хлама, и не обязан включать или поддерживать весь софт, докер вам в руки и с глаз наших долой, не переводите на нас свои проблемы".
>Но судя по спичу вы не смогли и так :)
Мне вообще эта либа нахрен не нужна. Но форк официальной нужен ещё меньше.
>Вы не можете въехать в битстрим без AI
Я могу, но без ИИ я бы за это вообще не взялся, проект не настолько ценен, чтобы им без ИИ заниматься. Мне же проект не с целью опусом обмазаться, а вполне с утилитарной целью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от стакан (-), 17-Дек-25, 08:31

один из немногих крайне годных опенсорц продуктов; мастхэв для телефонии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 17-Дек-25, 10:36

старички помнят Speex, а теперь и скайпоский SILK открыт
для WhatsApp есть свой Meta Low-bitrate кодек, который при битрейте (6кбит/с) на 25% ниже от Opus (8кбит/с) даёт качество от 10% лучше только по бэнчмаркам на аппаратуре. А по факту звонки отличнейшие даже в худших условиях)
в пределах 12-24 кбит/с для всего сложнее человеческой речи (музыка, кино и т.п.) - захватил xHE-AAC (в Netflix, Meta и т.п.): ибо качество! Даже трейлер кино пожатый в сопли (по аудио) на Netflix будет качественнее оного без ограничений на YouTube (хз как они так аудио настроили в роликах).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Дек-25, 12:54

> старички помнят Speex, а теперь и скайпоский SILK открыт
Opus - это двухалгоритмический комбайн из SILK + CELT.
> А по факту звонки отличнейшие даже в худших условиях)
Худшие условия - это не низкая пропускная способность, а джиттер и потеря пакетов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 17-Дек-25, 09:54

> Реализован вариант Opus HD для кодирования звука с частотой дискретизации 96 kHz, битрейтом до 2 Мбит/с и полосой пропускания, выходящей за пределы стандартного звукового диапазона 20 кГц.
Мне не понятно, а для кого это нужно и каких задач?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от eugener (ok), 17-Дек-25, 12:00

> а для кого это нужно и каких задач?
Выше 20 KHz? Для собак и кошек, например. Да и вообще, смотрите в будущее, возможно у вас будут киберимпланты расширяющие слышимый диапазон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 17-Дек-25, 10:00

> Opus HD для кодирования звука с частотой дискретизации 96 kHz
А наиболее распространенный 44100 так и не удосужились завезти? Хочешь CDшку рипнуть - вне зависимости от битрейта гарантированно получай потери на ресэмпле. Ну такое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 17-Дек-25, 10:16

> получай потери
Так вам кодек без потерь тогда нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 10:17

Сидюки всегда были дефективные, зачем их рипать. Скажите спасибо маркетингу и корпорациям. В целом, ресамплинг критично только в реалтайме -- нормальный ресамплер не повесишь. Впрочем, в сабже ты гарантировано получишь потери из-за нейронок и дизеринга -- апсамплинг меньшая из твоих проблем.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:27

> Впрочем, в сабже ты гарантировано получишь потери из-за нейронок и дизеринга
Вообще-то вы в ЛЮБОМ lossy кодеке - BY DESIGN - получите потери. Странно, правда? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 10:34

Тут они непредсказуемые, вся волна придумывается нейронкой десяток раз и выбирается похожая на оригинал и подходящая по ттх.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:41

> Тут они непредсказуемые, вся волна придумывается нейронкой десяток раз
> и выбирается похожая на оригинал и подходящая по ттх.
Как ни странно все lossy кодеки делают что-то наподобие. И вопрос в общем то - в минизизации величины ошибки VS оригинал при минимизации битрейта.
А как именно переданы параметры синтеза это второй вопрос вообще. Даже просто фурье тем с загрублением меняет природу сигнала. Кто хотел bit perfect - юзает PCM или как максимум FLAC, чтоли, какой. А в случае lossy роялит только заметность упомянутой ошибки двуногими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 11:44

Одно дело когда это работа с lms и там экспоненциальный код голомба, и совсем другое, когда выдумывает от балды. В чём тут проблема, можно наглядно увидеть на примере какого-нибудь ESRGAN -- генерируемые нейронкой данные НИКАКОГО отношения к оригиналу не имеют. Смысл опуса сжатие любой ценой, о качестве там думали только маркетологи. Что ещё хуже, звучать может будто бы лучше альтернатив и с меньшим битрейтом, но на деле это обман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 11:47

Я имел в виду элиас-голомб, не помню точное название их там вереница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:20

> А наиболее распространенный 44100 так и не удосужились завезти?
Сейчас уже скорее 48000 наиболее распостраненный. Просто потому что...
1) Потомки граммофонов на стероидах таки сдохли. В меня в ноуте или у васяна в планшете - крутилки грампластинки на стероидах просто уже нет.
2) Контент генерят давно уже в основном юзеря. Своими девайсами. А аккуратно и точно синтезировать 48000 из частот типовых системных кварцев так то куда проще чем какие-то левые 44100. И конечно когда оно бит в бит целочисленным делением получается - это намного лучше чем всякий frac-N с неизбежным джиттером. Ибо современные цифровые системы - обычно используют какую-нибудь круглую и удобную частоту как базовый клок. Из нее 48000 делается намного менее криво чем 44100.
А все эти адепты граммофонов с спиральными дорожками, пусть даже и лазерными, должны отправиться - к граммофонам. В музей, нафиг.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Tim (??), 17-Дек-25, 10:48

Оба стандарта из 80-x годов.
48000 — это магнитофон (Digital Audio Tape) Sony Philips.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:49

> Оба стандарта из 80-x годов.
Технологически в ЦИФРОВЫХ системах намного удобнее делать 48000. Это просто целочисленное деление какой-нибудь "красивой" системной частоты. Бит в бит. Без джиттера и закидонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Tim (??), 17-Дек-25, 11:05

Красивых системных частот не существует. Какой резонатор запаял, такая и частота.
Первое преимущество частота 48000 кратна STM каналам цифровой телефонии
(привет из 80-х)
Второе, можно ставить дешёвый фильтр после DAC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 12:11

> Оба стандарта из 80-x годов.
> 48000 — это магнитофон (Digital Audio Tape) Sony Philips.
Цифровые кассеты 80х до сих пор несравнимое качество. Думаешь, просто так что ли мастер записи всегда на них были. Но это не то чтобы консумерский сегмент, по консумерам прошлись маркетологи со своим видением.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 17-Дек-25, 11:03

> наиболее распространенный 44100
ты бы ещё про mp3 вспомнил. на колонках Genius, ага

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (36), 17-Дек-25, 12:15

> ты бы ещё про mp3 вспомнил
А что, где-то уже перешли на OGG/AAC/Opus?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:48

> Реализован вариант Opus HD для кодирования звука с частотой дискретизации 96 kHz
Летучие мыши всячески одобряют новую версию кодека! :). Теперь вы можете попробовать пожать композицию pido trollbat и сабжем заодно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-25, 11:06

Зачем? Хотят лучше распознавать речь на расстоянии чтобы сэкономить на плотности уличного "освещения"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-25, 11:15

Вот все эти адепты золотых проводов так и не смогли рассказать что с ними происходят когда они слышат дополнительные частоты. У них волосы лучше начинают расти или дзен сразу приходят когда они услышали 4ую скрипку в оркестре?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 12:22

Идея в том, что при сведении волна отталкивается от потолка и это потом фильтруют. Очень часто там просто мусор выше 20000 конечно. Но минимально качественный мастеринг должен проводиться при 384000 или даже 2822400 (современное студийное оборудование позволяет), и потом на пользовательские устройства идёт 96000. Во-первых, это сразу отделяет низкокачественный кд-мастеринг (с его loudness war) и сигнализирует о профессионализме, а во вторых, оборудование всё же может воспроизводить высокие частоты более отчётливо. Какие-нибудь тарелочки там. Старикам, конечно, всё равно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (42), 17-Дек-25, 12:34

Вот это эксперт, спутать частоту дискретизации с частотой звука. Слепой тест в студию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 12:39

Эти понятия взаимосвязаны, если ты не знал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-25, 12:45

Вот вот и я о том же. Хотя аргумент что молодые слышать более высокие частоты в целом идёт в зачёт, хотя что они там слышать на высоких частотах, секретное послание?

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 17-Дек-25, 12:14

буквально вчера возился с 1.6. Обидно то что его основные фишки сейчас очень трудно тестировать.
1- BWE можно протестировать только тестовой командой, никакой плеер наглядно не покажет активен ли в файле BWE или нет.
2- DRED то же самое только тестовой командой типа "ffplay -nodisp -packet_loss 20" никакой плеер ничего не показывает!
3-опус который по дефолту скачивается в opus-tools 0.2 это Opus 1.3 - тоесть даже что бы просто что то протестить в 1.6 намного проще скачать последний билд ffmpeg чем копаться в какой же именно сборке Opus они соизволили включить 1.6
никакой "обычный" плеер не знает про 1.6(mpv вроде знает, но проверять что либо в нем максимально НЕ удобно) тоесть даже просто посмотреть в работе на фишки 1.6 - это проблема.
вижу вверху обсуждают применение opus в телефонии - все ведь понимают что для того что бы аппаратно выполнять что то типа DRED нужна либо аппаратная поддержка либо у телефончиков будет сильный жор батареек. +на обоих концах должна быть последняя версия мессенжера который умеет в принципе 1.6...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (41), 17-Дек-25, 12:30

Мтопудов бекдор зашили в этот кодек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 " +/–

Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-25, 12:46

Бекдор зашили в раст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-25, 08:22
> Обеспечено определение поддерживаемых CPU x86 инструкций SIMD на платформе OpenBSD. CPUID же от ОС не зависит!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от стакан (-), 17-Дек-25, 08:32
	видимо оно не напрямую через ассемблер обращается к couid
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 17-Дек-25, 08:53
	Так gcc-совместимые компиляторы (да, clang тоже) сами код диспатча генерят, нужно только проаннотировать функции атрибутами, указав архитектуры (в том же формате, что и -march). Даже парсить самостоятельно ничего не надо, компилятор сам и код сгенерит, и чтобы при первом запуске прыгнуло на диспатч и указатели переписало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 17-Дек-25, 10:16
	Для CPUID, я так понимаю, нужно иметь таблицу с возможностями версий CPU. А тут, скорее всего, чтением регистра MSR со списком флагов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Дек-25, 12:14
	CPUID появился на Pentium II. Может речь про более старые процессоры?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 17-Дек-25, 12:17
	Для более старых диспатчить смысла нет, там ни mmx, ни 3dnow.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 17-Дек-25, 08:30
>Доступен звуковой кодек Opus 1.6 Опять придётся парсер-сериализатор битстрима переписывать. Я и в предыдущем еле разобрался с помощью ИИ, а тут новый формат подкатили. Не тыкайте в RFC 6716, он устарел, теперь стандарт - это реализация. Сейчас мне ИИ перекрыли, поэтому даже заниматься этим не буду. Зачем делать свою либу? Потому что официальную делают на голову долбанутые: там основная часть функциональности в приватном API, а позиция долбанутых "инлайните в дерево исходников". Другие долбанутые и инлайнят. Как им теперь посылать данные? "А вы тоже инлайните!" Разумеется, это фундаментально несовместимо с дистрами, а значит верное решение - исключить токсичную либу с токсичными разрабами из цепочки зависимостей совсем, и свою использовать, с грамотным дизайном и публичными API.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Фонтимос (?), 17-Дек-25, 08:40
	Мощно написано, осталось дождаться либы. Я тоже такую хочу, где можно будет скачать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 17-Дек-25, 08:56
	Да есть у меня 3 либы, причём уже. Проблема в том, что как ИИ перекрыли - так я этим бросил заниматься совсем, ибо без ИИ заниматься этим невесело.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Дек-25, 11:02
	Афигеть! Что этот ИИ себе позволяет?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 17-Дек-25, 11:19
	> Да есть у меня 3 либы, причём уже. Проблема в том, что > как ИИ перекрыли - так я этим бросил заниматься совсем, ибо > без ИИ заниматься этим невесело. А горячую воду не перекрыли? Помимо прочего есть куча сервисов посредников в них и модель выбирать можно и платить с карты РФ если бесплатных молодец мало.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:06
	> Опять придётся парсер-сериализатор битстрима переписывать. Да не переписывай. Кто заставляет то? > RFC 6716, он устарел, теперь стандарт - это реализация. Сейчас мне ИИ перекрыли, > поэтому даже заниматься этим не буду. И это ужасная потеря. Для ... кого? Все минимально живые проекты - все это ессно поддержат, либо цепанув либу либо дописав фичи. А если что сдохло - то уж сдохло. Вайбкод проекты "еле разобрался с помощью AI" - более пары лет и не живут как правило. Значит время вашего проекта - вышло. > Зачем делать свою либу? Потому что официальную делают на голову долбанутые: > там основная часть функциональности в приватном API, а позиция долбанутых > "инлайните в дерево исходников" Но судя по спичу вы не смогли и так :) > токсичную либу с токсичными разрабами из цепочки зависимостей совсем, > и свою использовать, с грамотным дизайном и публичными API. Вы не можете въехать в битстрим без AI, быкуете на других и новые фичи, но токсичные тут - они? Я все правильно понимаю в этой чудной схеме кривых зеркал? :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 17-Дек-25, 12:53
	>Да не переписывай. Кто заставляет то? Да никто. Я и не переписываю. Пока доступ к ИИ был - можно было заниматься. Всё должно быть cost-efficient. За чужой счёт - многое cost efficient, за свой - очень немногое. >И это ужасная потеря. Для ... кого? Все минимально живые проекты - все это ессно поддержат, либо цепанув либу либо дописав фичи. А если что сдохло - то уж сдохло Да нет других живых проектов. Живой проект один - сам opus. С наглыми разрабами. А цапать их либу - это автоматом повесить ярлык на проект "хлам" - чего они и добиваются. Удачи вам дистрам объяснить, что это они (дистры) должны саботаж хозяев либы отменять, пропатчив сборочные скрипты так, чтобы абсолютно все символы стали публичными. Начнутся разговоры "а раз хозяева так решили - значит так надо, а вы обоснуйте влиятельность вашего проекта и вас лично, чтобы ради вас правила менять, наш дистр - это не склад всевозможного хлама, и не обязан включать или поддерживать весь софт, докер вам в руки и с глаз наших долой, не переводите на нас свои проблемы". >Но судя по спичу вы не смогли и так :) Мне вообще эта либа нахрен не нужна. Но форк официальной нужен ещё меньше. >Вы не можете въехать в битстрим без AI Я могу, но без ИИ я бы за это вообще не взялся, проект не настолько ценен, чтобы им без ИИ заниматься. Мне же проект не с целью опусом обмазаться, а вполне с утилитарной целью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
Сообщение от стакан (-), 17-Дек-25, 08:31
один из немногих крайне годных опенсорц продуктов; мастхэв для телефонии
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 17-Дек-25, 10:36
	старички помнят Speex, а теперь и скайпоский SILK открыт для WhatsApp есть свой Meta Low-bitrate кодек, который при битрейте (6кбит/с) на 25% ниже от Opus (8кбит/с) даёт качество от 10% лучше только по бэнчмаркам на аппаратуре. А по факту звонки отличнейшие даже в худших условиях) в пределах 12-24 кбит/с для всего сложнее человеческой речи (музыка, кино и т.п.) - захватил xHE-AAC (в Netflix, Meta и т.п.): ибо качество! Даже трейлер кино пожатый в сопли (по аудио) на Netflix будет качественнее оного без ограничений на YouTube (хз как они так аудио настроили в роликах).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Дек-25, 12:54
	> старички помнят Speex, а теперь и скайпоский SILK открыт Opus - это двухалгоритмический комбайн из SILK + CELT. > А по факту звонки отличнейшие даже в худших условиях) Худшие условия - это не низкая пропускная способность, а джиттер и потеря пакетов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 17-Дек-25, 09:54
> Реализован вариант Opus HD для кодирования звука с частотой дискретизации 96 kHz, битрейтом до 2 Мбит/с и полосой пропускания, выходящей за пределы стандартного звукового диапазона 20 кГц. Мне не понятно, а для кого это нужно и каких задач?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 17-Дек-25, 12:00
	> а для кого это нужно и каких задач? Выше 20 KHz? Для собак и кошек, например. Да и вообще, смотрите в будущее, возможно у вас будут киберимпланты расширяющие слышимый диапазон.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+2 +/–
Сообщение от Аноним (11), 17-Дек-25, 10:00
> Opus HD для кодирования звука с частотой дискретизации 96 kHz А наиболее распространенный 44100 так и не удосужились завезти? Хочешь CDшку рипнуть - вне зависимости от битрейта гарантированно получай потери на ресэмпле. Ну такое.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 17-Дек-25, 10:16
	> получай потери Так вам кодек без потерь тогда нужен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 10:17
	Сидюки всегда были дефективные, зачем их рипать. Скажите спасибо маркетингу и корпорациям. В целом, ресамплинг критично только в реалтайме -- нормальный ресамплер не повесишь. Впрочем, в сабже ты гарантировано получишь потери из-за нейронок и дизеринга -- апсамплинг меньшая из твоих проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:27
	> Впрочем, в сабже ты гарантировано получишь потери из-за нейронок и дизеринга Вообще-то вы в ЛЮБОМ lossy кодеке - BY DESIGN - получите потери. Странно, правда? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 10:34
	Тут они непредсказуемые, вся волна придумывается нейронкой десяток раз и выбирается похожая на оригинал и подходящая по ттх.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:41
	> Тут они непредсказуемые, вся волна придумывается нейронкой десяток раз > и выбирается похожая на оригинал и подходящая по ттх. Как ни странно все lossy кодеки делают что-то наподобие. И вопрос в общем то - в минизизации величины ошибки VS оригинал при минимизации битрейта. А как именно переданы параметры синтеза это второй вопрос вообще. Даже просто фурье тем с загрублением меняет природу сигнала. Кто хотел bit perfect - юзает PCM или как максимум FLAC, чтоли, какой. А в случае lossy роялит только заметность упомянутой ошибки двуногими.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 11:44
	Одно дело когда это работа с lms и там экспоненциальный код голомба, и совсем другое, когда выдумывает от балды. В чём тут проблема, можно наглядно увидеть на примере какого-нибудь ESRGAN -- генерируемые нейронкой данные НИКАКОГО отношения к оригиналу не имеют. Смысл опуса сжатие любой ценой, о качестве там думали только маркетологи. Что ещё хуже, звучать может будто бы лучше альтернатив и с меньшим битрейтом, но на деле это обман.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Дек-25, 11:47
	Я имел в виду элиас-голомб, не помню точное название их там вереница.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:20
	> А наиболее распространенный 44100 так и не удосужились завезти? Сейчас уже скорее 48000 наиболее распостраненный. Просто потому что... 1) Потомки граммофонов на стероидах таки сдохли. В меня в ноуте или у васяна в планшете - крутилки грампластинки на стероидах просто уже нет. 2) Контент генерят давно уже в основном юзеря. Своими девайсами. А аккуратно и точно синтезировать 48000 из частот типовых системных кварцев так то куда проще чем какие-то левые 44100. И конечно когда оно бит в бит целочисленным делением получается - это намного лучше чем всякий frac-N с неизбежным джиттером. Ибо современные цифровые системы - обычно используют какую-нибудь круглую и удобную частоту как базовый клок. Из нее 48000 делается намного менее криво чем 44100. А все эти адепты граммофонов с спиральными дорожками, пусть даже и лазерными, должны отправиться - к граммофонам. В музей, нафиг.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Tim (??), 17-Дек-25, 10:48
	Оба стандарта из 80-x годов. 48000 — это магнитофон (Digital Audio Tape) Sony Philips.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-25, 10:49
	> Оба стандарта из 80-x годов. Технологически в ЦИФРОВЫХ системах намного удобнее делать 48000. Это просто целочисленное деление какой-нибудь "красивой" системной частоты. Бит в бит. Без джиттера и закидонов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Доступен звуковой кодек Opus 1.6 "	+/–
	Сообщение от Tim (??), 17-Дек-25, 11:05
	Красивых системных частот не существует. Какой резонатор запаял, такая и частота. Первое преимущество частота 48000 кратна STM каналам цифровой телефонии (привет из 80-х) Второе, можно ставить дешёвый фильтр после DAC.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору