The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 06-Дек-14, 09:16 
Французский математик Фабрис Беллар (Fabrice Bellard (http://bellard.org/)), основавший в свое время проекты QEMU и FFmpeg, а также создавший самую быструю формулу вычисления числа Пи, представил (http://bellard.org/bpg/) новый свободный формат упаковки изображений BPG (http://bellard.org/bpg/bpg_spec.txt) (Better Portable Graphics), нацеленный на замену формата JPEG, обеспечивая более оптимальные характеристики качества картинки и результирующего размера файла.


Для загрузки подготовлен (http://bellard.org/bpg/libbpg-0.9.tar.gz) набор утилит для кодирования и декодирования изображений, Си-библиотека libbpg, а также реализация декодировщика на языке JavaScript, которая позволяет добавить поддержку формата BPG на сайты, без модификации кода браузеров. Библиотека декодирования, использующая модифицированную версию FFmpeg с кодеком HEVC,  поставляется под лицензией LGPLv2.1. Не привязанный к FFmpeg вариант библиотеки, а также кодировщик доступны под лицензией BSD. Так как в BPG  задействованы некоторые алгоритмы HEVC, формат BPG пересекается с рядом запатентованных технологий, но патентные ограничения можно обойти используя предоставляемые современным оборудованием функции аппаратного ускорения кодирования/декодирования HEVC.


Основные особенности BPG:

-  Высокий уровень сжатия. Итоговые файлы получаются заметно меньшего размера, по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества;
-  Поддержка в большинстве браузеров, благодаря наличию декодировщика на языке JavaScript. Размер сжатого кода JavaScript-библиотеки декодирования  76 Кб.
-  Методы кодирования основаны на подмножестве стандарта сжатия видео HEVC/H.265 (https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265);
-  Использование идентичных с JPEG форматов цветовой субдискретизации: оттенки серого, YCbCr 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4, что позволяет исключить потери при преобразовании из JPEG;
-  Поддержка слоя прозрачности;
-  Поддержка схем формирования цвета RGB, YCgCo и CMYK;
-  Поддержка от 8 до 14 битов на цветовой канал;
-  Наличие режима сжатия без потерь;
-  Возможность интеграции в файл различных метаданных, включая блоки EXIF.

URL: https://news.ycombinator.com/item?id=8704629
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41198

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –14 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 06-Дек-14, 09:16 
Анимацию забыл добавить.
А по сути сейчас не взлетит конечно. Разработчикам важно удобство а не размер файлов. С jpeg делать ничего не надо вообще и везде работает. Это самое удобное. Надо в браузеры интегрировать и пару лет ждать пока браузеры не обновятся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 09:22 
Да, в этом плане оптимально поступила Mozilla, развивая mozjpeg. Даже у Google не получилось продвинуть новый формат WebP, несмотря на все его достоинства.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 02:22 
> Да, в этом плане оптимально поступила Mozilla, развивая mozjpeg. Даже у Google
> не получилось продвинуть новый формат WebP, несмотря на все его достоинства.

А тут еще куча патентных грабель. И блеяния про то что вы можете что-то там декодировать через оборудование - это булшит. Оборудования которое это умеет - надо нынче искать с микроскопом. А остальные стало быть должны рисковать получить счет от мпеглы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +7 +/
Сообщение от Shtirliz72 (ok) on 06-Дек-14, 09:39 
Через пару лет видно будет.
А так - годнота. Для говномыльниц, которые сразу в jpeg преобразуют, - самое то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +1 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 06-Дек-14, 13:03 
чего не взлетит-то?

можешь уже хоть сегодня вставлять BPG-картинки на свои сайты. :-)

Asm.Js работает на всех браузерах. (на Мозилке работает в нативном режиме, на Хроме скоро тоже в новом движке будет в нативном режиме. а на остальных браузерах в режиме обратной совместимости)

хотя конечно предвижу проблемы с CSS

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –2 +/
Сообщение от Ызусефещк on 06-Дек-14, 16:23 
Вот на мобильной мозиле у меня не работает - каша вместо этих изображений
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –2 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 06-Дек-14, 18:10 
проверил на мобиле -- да -- не показывается. (показываются цветные помехи вместо картинок).

думаю мозиловцы какой-то баг допустили в мобильной версии браузера.

или даже нет...

...более вероятно что говянные (бажные) видеодрайвера на мобилке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:37 
Большинство девайсов нынче не умеет H.265. Вообще совсем никак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 22:43 
У меня работает. FF33, Galaxy S2, CM
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от infidel (ok) on 06-Дек-14, 23:21 
LG, KitKat, FF34, полёт нормальный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –1 +/
Сообщение от денис (??) on 07-Дек-14, 08:31 
WP 8, все оки-доки, правда грузиться заметно дольше
Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 08:45 
Google Chrome:39.0.2171.93 (Официальная сборка)
ОС : Android 4.4.2;
Lenovo A536 Build/KOT49H

Работает на этом недорогом смарте

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –2 +/
Сообщение от sergey_klay email(ok) on 07-Дек-14, 18:28 
Lenovo A369i, Firefox 34
полёт нормальный
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Bocha email(??) on 07-Дек-14, 19:30 
на Sony Xperia Z Ultra в Хроме всё ок, на iPhone 4S/iOS7 в Сафари - каша.
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 02:26 
> можешь уже хоть сегодня вставлять BPG-картинки на свои сайты. :-)

И получить завтра счет от MPEG LA, если ресурс имеет хоть какое-то отношение к странам где работают патенты?

> Asm.Js работает на всех браузерах.

Только на большинстве из них не дождешься его завершения.

> на остальных браузерах в режиме обратной совместимости)

И в результате много юзерей задолбаются икотой браузера про медленный скрипт и что там еще намного раньше чем декодируется картинка.

> хотя конечно предвижу проблемы с CSS

Скорее, проблемы с тем что JS и так то не быстрый, а если тяжелый кодек да в костыльном режиме - юзер натурально столкнется с проблемами производительности. Поэтому такое решение будет использовать пара утонченных концептуалов. Остальные предпочтут выложить жпег и не париться с проблемами производительности, а то и патентных наездов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Фабрис Беллар разработал новый формат изображений BPG "  +/
Сообщение от Анононон on 06-Дек-14, 19:53 
Держи нас в курсе дальнейших аналитических выкладок, умник.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +41 +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-14, 09:23 
Fabrice Bellard. дальше, собственно, можно было ничего и не писать, и так понятно, что годнота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:39 
> понятно, что годнота.

Да. Сферическая. В вакууме. О том как этим в реальном мире пользоваться - перец не подумал. Особенно учитывая что большинство софта разрабатывается в этих ваших америках, с их патентными акулами. И условия хостинга наилучшие именно в США.

Я конечно понимаю что Его Величество не желает париться такой низкой субстанцией как патенты. А вот те кто делает софт в америках и хостится на американских серверах будут вынуждены этот фактор учитывать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +5 +/
Сообщение от arisu (ok) on 07-Дек-14, 03:54 
лично мне это всё тоже совершенно неинтересно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от EHLO on 07-Дек-14, 12:14 
> лично мне это всё тоже совершенно неинтересно.

не интересно обложен ли формат патентами? Обоснуй.

Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 07-Дек-14, 12:18 
>> лично мне это всё тоже совершенно неинтересно.
> не интересно обложен ли формат патентами? Обоснуй.

формат патентами не обложен, он свободный.

а что там с кодеками — мне ещё менее интересно. исходники под свободной лицензией есть? ну и отлично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +1 +/
Сообщение от EHLO on 07-Дек-14, 12:40 
http://bellard.org/bpg/
>Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information)

 

Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  –2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 07-Дек-14, 13:01 
> http://bellard.org/bpg/
>>Some of the HEVC algorithms may be protected by patents in some countries (read the FFmpeg Patent Mini-FAQ for more information)

и что? какое это отношение имет к формату? для особо продвинутых повторю: *формат* патентами не обложен.

всё остальное, как я уже написал, меня интересует ещё меньше в свете наличия исходников. современная патентная система — апофеоз идиотизма. пусть в это играют те, кому делать больше нечего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от EHLO on 07-Дек-14, 13:09 
>BPG (Better Portable Graphics) is a new image format.
>   ...
>   Based on a subset of the HEVC open video compression standard.

 

Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +6 +/
Сообщение от Alen (??) on 06-Дек-14, 09:34 
Нормальная такая реклама H265. А где сравнение с webp?
Все это конечно не умоляет достижений этого выдающегося человека, респект ему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 09:49 
Да, Лена хороша. Спасибо, под^W^W^W Беллару за удачный выбор изображения
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:30 
> Да, Лена [s]хороша. Спасибо, под[/s] Беллару за удачный выбор изображения

Что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Fomalhaut on 06-Дек-14, 11:40 
Девушку, представленную на фото примеров сжатия, так зовут. Если не ошибаюсь, в какой-то старинном Плейбое была, а сейчас де факто пример для обработки изображений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:50 
Аноним выше какбы намекал на некорректное использование ^W вместо ^H, что приводит к стиранию трёх слов вместо трёх букв.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –3 +/
Сообщение от commiethebeastie (ok) on 06-Дек-14, 20:23 
Суровый прон раньше был.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 07-Дек-14, 21:31 
> Суровый прон раньше был.

Это в капиталистических странах. А в СССР вообще секса не было, так что я непорочно зачат походу ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Анонисимус on 08-Дек-14, 07:02 
Пальцем сделан :-E
Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-14, 06:50 
>А в СССР вообще секса не было

Да, тупого животного американского секса не было. Была любовь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Дек-14, 06:57 
>>А в СССР вообще секса не было
> Да, тупого животного американского секса не было. Была любовь.

ага. статистика по абортам не даст соврать!

Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +16 +/
Сообщение от bOOster email(ok) on 06-Дек-14, 09:56 
ВОт так и надо работать - сделал, выложил, предлагай. А не как systemd пихается уже в существующие инфраструктуры, хотя до конца никто вообще не понимает как он должен работать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –5 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 10:08 
Те, кто пихают - понимают. А неосиляторы манов и доков могут плакать дальше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +6 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 06-Дек-14, 10:35 
Бустер пишет, что системд не готов. И никто, включая Поттеринга, не знает каким он будет, когда будет готов. Именно отсутствие плана развития и, как следствие, отсутствие полного описания функционала делает системд незаменяемым паразитом -- нет возможности написать аналог.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –7 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 10:39 
Зачем нужен аналог systemd?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:41 
Очевидно, авторы аналога будут знать чего хотят, в отличие от инвалида, управляемого из микрософта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 13:03 
Так чего же они хотят?
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +3 +/
Сообщение от Владимир Любшин on 06-Дек-14, 13:21 
Ку они хотят
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +4 +/
Сообщение от EHLO on 06-Дек-14, 13:34 
>  Зачем нужен аналог systemd?

Затем же, зачем и сам systemd. Очевидно же.
А вот зачем и кому нужен systemd, это вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от vi (ok) on 06-Дек-14, 19:55 
> Зачем нужен аналог systemd?

Тут Я Вас полностью поддерживаю. Аналог systemd НЕНУЖЕН! ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-17, 16:22 
sytemd - что это такое, его курить можно?...
Если нет - нафиг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 13:37 
s/системд/Linux/g
s/Поттеринга/Линуса

Ферштейн?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Xaionaro email(ok) on 06-Дек-14, 17:00 
Я не «ферштейн». Разжуйте для тупого, пожалуйста.
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

88. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 18:18 
Я хотел сказать, что Linux как ядро — точно такой же незавершённый продукт, завершение для него наступит вместе со смертью. И Linux, и systemd отвечают реалиям сегодняшнего дня и будут другими завтра, это естественно и нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 00:13 
> Я хотел сказать, что Linux как ядро — точно такой же незавершённый
> продукт, завершение для него наступит вместе со смертью. И Linux, и
> systemd отвечают реалиям сегодняшнего дня и будут другими завтра, это естественно
> и нормально.

а с чего вы решили что они отвечают реалиям сегодняшних требований?
или вы так думаете потому-что они эти самые требования и формируют?

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:49 
> а с чего вы решили что они отвечают реалиям сегодняшних требований?

Ну вот я считаю что Linux и системд с их подходами хорошо подходят к моим задачам и хотелкам. И да, среди них и виртуализация, и нормальное деление ресурсов, и контейнеры, и возможность простого и быстрого рекавери при факапах, не говоря уж о возможности запускать программы как мне надо при старте системы или событиях без лишней возни.

> или вы так думаете потому-что они эти самые требования и формируют?

Они предлагают один из вариантов развития. Вот лично мне он вполне по вкусу. Потому что пересекается с моими задачами и хотелками, а не потому что кто-то что-то "формирует".

И да, в отличие от - линух нормально тянет и мой десктоп. В отличие от например бсдшных мегаразработчиков, которые то в максималке то в гейоси почему-то сидят и оттуда лицемерно вещают про какие-то там преимущества своих фетишей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от EHLO on 07-Дек-14, 12:12 
> Я хотел сказать, что Linux как ядро — точно такой же незавершённый
> продукт, завершение для него наступит вместе со смертью. И Linux, и
> systemd отвечают реалиям сегодняшнего дня и будут другими завтра, это естественно
> и нормально.

зачем "не готовый" на "незавершенный" подменил?
Системд "не готов" там было написано. Если ты хотел сказать, что линукс незавершенный, так бы и написал, а не s/системд/линукс/.

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Дек-14, 21:06 
> зачем "не готовый" на "незавершенный" подменил?

Не передёрнешь -- не впаришь, а он пытается именно впарить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 10:16 
Всё-таки когда красиво обнажённая математика воплощается в таких эффектных изменениях - это кружит голову.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от vi (ok) on 06-Дек-14, 20:06 
> Всё-таки когда красиво обнажённая математика воплощается в таких эффектных изменениях
> - это кружит голову.

Так кто то (Гаусс) же первый сказал, "Математика - царица наук!". И да, понимание того как окружающий Мир можно "положить" на Математику (или наоборот), может вскружить голову.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от dcdvcds on 07-Дек-14, 01:27 
> Так кто то (Гаусс) же первый сказал, "Математика - царица наук!".

Там продоложение есть, которое смысл немного уточняет

Mathematics is the queen of the sciences and number theory is the queen of mathematics.
[Die Mathematik ist die Königin der Wissenschaften und die Zahlentheorie ist die Königin der Mathematik.]

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 10:27 
Только у меня Firefox при выборе "View image" вот здесь: http://bellard.org/bpg/gallery1.html браузер секунд 10-15 жуёт одно ядро процессора? Если сабж так требователен до вычислений - то это фейл.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Владимир (??) on 06-Дек-14, 10:40 
> Только у меня Firefox при выборе "View image" вот здесь: http://bellard.org/bpg/gallery1.html
> браузер секунд 10-15 жуёт одно ядро процессора? Если сабж так требователен
> до вычислений - то это фейл.

У меня секунды две-три. Дело в том, что разжимается оно пока Джаваскриптом, который да, жрет ядро. Когда перепишут на C и встроят в браузер, жрать не будет

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 06-Дек-14, 10:45 
Что у тебя за процессор? И версия FF?
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Нимо Ан on 06-Дек-14, 11:40 
У меня более, чем на минуту завис FF на мертво. Проц Core 2 Duo 2 GHz, FF 34.0.5. Правда учитывая размер картинки не вижу ничего особо криминального: если вместо одной здоровенной картинки будет рендериться несколько маленьких уже должно быть лучше, а если ещё встроят поддержку по-нормальному в браузер чтобы не мучать JavaScript-вообще, наверно, будет норм. По крайней мере 360p видео в HEVC я кодирую и смотрю нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +3 +/
Сообщение от angra (ok) on 06-Дек-14, 12:23 
На древнем AMD Phenom 9650 и ff 33.1 рендерится за доли секунды, при этом даже одно ядро до конца не загружает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-17, 16:34 
А, на моём ещё более древнем феноме рендерится - вообще: бесконечно...
Может и потому что в IE8(послдений для XP), который ну таки не обязан Белларду ничем,
(не и Opera у меня есть и FF, но кто сказал что там JS обычно включен)
ну да мне как пользователю пофиг - мой вердикт:
- этот формат по кр.мере в JS это негоднота.
(а, в браузеры и тем более все его не встроят).

А, патентные нарушения ...их либо не должно быть вовсе,
либо должно быть автору нaсрать - и максимально использовать все оптимизации.
А, так - ни то, ни сё: заведомо - *могло бы быть* лучше или в одном, или в другом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Владимир (??) on 06-Дек-14, 16:10 
Core i7-3770k, 16Гб памяти, Windows, Firefox 33.1
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Анониммм on 07-Дек-14, 15:58 
~2 секунды: P4-3GHz Prescott с HTT, DDR1 3Gb, FF 34.0.5, FreeBSD 10.1 i386.
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 07-Дек-14, 21:36 
> Что у тебя за процессор? И версия FF?

core i3 1.8 Ghz, FF33. Отрисовалось так быстро, что не сразу понял, что там этот BFG ))
Так что формат - годнота. Если гугль внедрит - остальные подтянуться и переконвертят свои говноджейпеги.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от alexey email(??) on 06-Дек-14, 12:21 
javascript там на emscripten.
В целом медленнее, но не критично.


$ time for ((f=0;f<100;++f)); do bpgdec -o 0.ppm 005.bpg; done

real    0m7.473s
user    0m6.980s
sys    0m0.494s

$ time for ((f=0;f<100;++f)); do pngtopnm 005.png > 0.pnm; done

real    0m6.052s
user    0m3.879s
sys    0m0.529s

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Дек-14, 13:05 
Ну так png - известный тормоз
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:51 
> Ну так png - известный тормоз

Да вообще-то zlib не такой уж и тормозной. Хотя и не чемпион по скорости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-14, 13:38 
Опера и Хром моментально декодируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 16:21 
Это одно и то же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Пыщь on 07-Дек-14, 23:43 
У меня настоящая опера 2.16, а не обёртка "опера"..
Тоже довольно резво на старом атлоне X2 посчитало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Пыщь on 07-Дек-14, 23:44 
> У меня настоящая опера 2.16, а не обёртка "опера"..
> Тоже довольно резво на старом атлоне X2 посчитало.

Поправлюсь: 12.16

Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 14:12 
При плохом зрении блюр не нужен, потому и разницы нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от J.L.unregistred on 06-Дек-14, 14:31 
> в другом случае пикселизация, (вполне привычно фильтруемая мозгом)

андройды среди нас

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Мимокрокодил on 06-Дек-14, 14:51 
Сравните фотки одного размера (в байтах).
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +3 +/
Сообщение от vn971 (ok) on 06-Дек-14, 15:05 
Странно, у меня за полсекунды-секунду отрендерилось. linux, amd64, ff34.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Иван Ерохин (ok) on 06-Дек-14, 16:09 
FreeBSD, FF34, corei7
Даже и не заметил что что-то там грузило. Отобразилось все мгновенно.

На самом деле впечатляет. Размер картинки и такое качество. Надеюсь формат сделают стандартом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:53 
> Надеюсь формат сделают стандартом.

Надейся. Будешь отстегивать MPEG LA еще больше денег.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от birdie on 06-Дек-14, 11:06 
Есть несколько проблем, нерешённых с H.265 - например, он любит мылить изображение.

Возьмём пример самого Фабриса ( http://bellard.org/bpg/lena.html ):

Первые три картинки очевидно сжимаются сильно лучше, чем JPEG. Но посмотрите на последнюю - JPEG при том же размере сохраняет больше деталей, чем кодек, основанный на H.265. Плечо и спина имеют заметный градиент у JPEG, который практически не виден у H.265 (мыло полное).

Вторая проблема - не понятно насколько хорошо H.265 справляется с векторными изображениями, чистыми градиентами и текстами. JPEG худо бедно тянет всё это, а вот, например, WEBP/VP8 может напрочь убить содержимое вектора при любом уровне сжатия ( https://i.imgur.com/2IklUDz.jpg ).

Третье - насколько лучше lossless, чем у PNG?

Последнее - JS для распаковки это отлично. А скорость? Особенно если на странице сотни preview/картинок, как в online галереях?

Как со скоростью распаковки с сильным уровнем сжатия? У меня часть фоток пережата в WEBP - они декодируются нативным декодером от 0.5 до 2 секунд, в зависимости от степени сжатия и разрешения (8MP-24MP).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:29 
>>Первые три картинки очевидно сжимаются сильно лучше, чем JPEG

Это иллюзия. Одинаково они сжимаются. Одинаково паршиво. Только способ маскировки недостаточности битрейта разный: H.265 - пригламуривает блюром и векторными градиентами, а jpeg - оставляет как есть (пикселит). Мозгу всё равно приходится воссоздавать исходную картинку из этого непотребства. jpeg в данном случае "честней" - вот всё что есть, извини, больше не смогу, а H.265 фальшиво пытается "дорисовать" недостающее за меня .

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +5 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 06-Дек-14, 13:03 
> jpeg в данном случае "честней" - вот всё что есть, извини, больше не смогу

Ещё один клинический гуманитарий. JPEG люто артефактит на всех степенях сжатия и не имеет никаких "честных" эффектов. артефактит ~ вносит много искуственных особенностей не свойственных исходному изображению. Ниже верно заметили

> ... Человеческий глаз желает видеть картинку не просто похожей на оригинал, но имеющей сравнимую с ним насыщенность деталями, даже если эти "детали" просто ... сильно искажённые блоки изображения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 06-Дек-14, 13:09 
Если вам нужно распечатать относительно небольшое изображение на большой формат, то при увеличении вы ставите фильтрацию nearest neighbor?
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 14:12 
Если мне нужно распечатать относительно небольшое изображение на большой формат, то я знаю, что в итоге получу халтуру как не изголяйся.


Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Дек-14, 13:13 
Ну так хочется же красивую картинку получить. И с блуром и градиентами она всяко приятнее выглядит, чем с джипеговскими артефактами. А где нужна точная передача деталей - там в любом случае нужен больший битрейт или вообще lossless.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от vi (ok) on 06-Дек-14, 20:23 
>>>Первые три картинки очевидно сжимаются сильно лучше, чем JPEG
> Это иллюзия. Одинаково они сжимаются. Одинаково паршиво. Только способ маскировки недостаточности
> битрейта разный: H.265 - пригламуривает блюром и векторными градиентами, а jpeg
> - оставляет как есть (пикселит). Мозгу всё равно приходится воссоздавать исходную
> картинку из этого непотребства. jpeg в данном случае "честней" - вот
> всё что есть, извини, больше не смогу, а H.265 фальшиво пытается
> "дорисовать" недостающее за меня .

Мне кажется в кавычках необходимо было написать целое выражение "фальшиво пытается дорисовать".
И все таки не плохо, что мы понемногу продвигаемся в деле понимания как оно там "дорисовывает"!
Так что, респект и уважуха некоторым товарищам. Это все таки интересней и полезней чем писанина на форумах (особенно когда почитаешь некоторые комментарии). Хотя форумы тоже необходимы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:57 
> - оставляет как есть (пикселит).

Он не пикселит, он фигово воссоздает градиент, который при недостатке информации получается задpuстанным нечто, с характерным ringing по границам пикселей и нестыковкой блоков. Можно это по границам блоков пытаться подогнать лучше + затереть ringing (с потерей мелких деталей). Чем продвинутые мпеги и занимаются, да и не только они.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:42 
>Но посмотрите на последнюю - JPEG при том же размере сохраняет больше деталей, чем кодек, основанный на H.265

Это иллюзия. Человеческий глаз желает видеть картинку не просто похожей на оригинал, но имеющей сравнимую с ним насыщенность деталями, даже если эти "детали" просто подмешанный  шум или сильно искажённые блоки изображения. Именно для решения этой проблемы в x264 добавляли "psychovisually optimized rate-distortion optimization".

>Вторая проблема - не понятно насколько хорошо H.265 справляется с векторными изображениями, чистыми градиентами и текстами.

x264 отлично справлялся со всем этим, особенно при 10 bit.

Так что главный вопрос в том насколько текущая реализация H.265 догнала x264.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 13:17 
>>Остальные области чуть более отличаются на резких перепадах ахроматической составляющей, но точно так же увидеть разницу без наложения и вычисления разницы невозможно.

Понятия не имею что у вас за монитор и очки, но отличия в последней паре фоток вполне видны невооруженным глазом даже на tnt-матрице. BPG ощутимо мылит по сравнению с jpeg-ом. Субъективно это выражается в том, что jpeg-фото выглядит "глубже" и "детальней", оно естественней передает натуру.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 13:21 
>>>Остальные области чуть более отличаются на резких перепадах ахроматической составляющей, но точно так же увидеть разницу без наложения и вычисления разницы невозможно.
> Понятия не имею что у вас за монитор и очки, но отличия
> в последней паре фоток вполне видны невооруженным глазом даже на tnt-матрице.
> BPG ощутимо мылит по сравнению с jpeg-ом. Субъективно это выражается в
> том, что jpeg-фото выглядит "глубже" и "детальней", оно естественней передает натуру.

Видимо, у него жуткого качества TN матрица на которую он смотрит под большим углом. Конечно, там всё "одинаково".

// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 06-Дек-14, 16:10 
посчитай попиксельную разницу и не пиши херни.

[сообщение отредактировано модератором]

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 16:59 
[Робко]: а можно, я задам вам три вопроса?
1. Вы пиксели на мониторе глазами рассматриваете или как-то по-другому?
2. Все ли матрицы современных мониторов одинаковы, или есть какие-то отличия?
3. Все ли люди видят одинаково?

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 06-Дек-14, 20:53 
Зачем задаёшь далёкие от темы вопросы теор. характера? Тебе же совсем нечем осмысливать на них ответы. Нужно только понять простой практический факт: что на ноль не умножай всё равно получится ноль и не важно чем на этот ноль смотреть. Глупо объяснять свои гуманитарнын загоны какими-то несуществующими "фактическими" различиями посыпая их техническими терминами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 04:01 
> посчитай попиксельную разницу и не пиши херни.

Вообще-то, попиксельная разница как таковая - не больно какая метрика восприятия качества картинки двуногими. Заметность искажений для двуногих сильно зависит от того как именно отличаются от оригинала пикселы и одно и то же в числовом различии отличие может весьма по разному восприниматься двуногими. По этому поводу есть более продвинутые метрики, как минимум PSNR и SSIM. И даже они - весьма синтетические.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 04:05 
> большим углом. Конечно, там всё "одинаково".

Хардварный фильтр ringing'а - хреновый монитор :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 15:32 
> Понятия не имею что у вас за монитор и очки, но отличия в последней паре фоток вполне видны невооруженным глазом даже на tnt-матрице. BPG ощутимо мылит по сравнению с jpeg-ом. Субъективно это выражается в том, что jpeg-фото выглядит "глубже" и "детальней", оно естественней передает натуру.

Смотрю через честный восьмибитный (на канал, естественно) IPS. Видеокарта GeForce GTX 650, проприетарные дрова NVIDIA. Артефакты jpeg'а вижу, какой-то особой "глубины" и "детальности" - нет. В данном случае, при таком сжатии предпочтительнее получить некоторое "замыливание", чем "лестницу" контуров и квадраты/пятна артефактов. ИМХО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-14, 15:45 
> BPG ощутимо мылит по сравнению с jpeg-ом.

Гы-гы-гы, это фотка модели, она уже отмыленная в фотожопе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 06-Дек-14, 18:22 
фотошоп в 1972 году? Оригинально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-14, 18:31 
у павлинушки ещё и не такие чудеса бывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +5 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-14, 19:30 
Прикинь, ретушь это называлось! Осветляли лимонным соком, замыливали морды лица через экспозицию при печати.
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от vi (ok) on 06-Дек-14, 20:27 
> BPG ощутимо мылит по сравнению с jpeg-ом. Субъективно это выражается в

Да ладно, мылит, взгляните на ресницы.
> том, что jpeg-фото выглядит "глубже" и "детальней", оно естественней передает натуру.

Про натуру нечего сказать не могу ;)


Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Пыщь on 07-Дек-14, 23:50 
>>>Остальные области чуть более отличаются на резких перепадах ахроматической составляющей, но точно так же увидеть разницу без наложения и вычисления разницы невозможно.
> ... выглядит "глубже" и "детальней", оно естественней передает натуру.

Где-то я эту песенку про "кристальность и прозрачность звучания" уже слышал. Ах, это немного из другой оперы, но там тоже свои *филы примерно таким же гуманитребством меряются когда "обличают" форматы с потерями.


Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 13:20 
> Плечи на последних картинках одинаковы с точностью до артефактов jpeg'а которые обычным глазом вообще не заметны.

Лупу вам дать?

> как бы запостить в сеть кучу текста в картинках пожатых совершенно неподходящим кодеком

Древний JPEG тянет, а новые супер кодеки, на разработку которых потратили миллионы баксов, вдруг стали "неподходящими".

Плюс, не надо оскорблять. Вы можете текст фотографировать даже на мыльницу (и это часто очень нужно и полезно).

Тексты в FB в виде картинок я никогда не кидал. Уймитесь с оскорблениями.


Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-14, 02:36 
Почини свой монитор. На последней у JPEGа больше вовсе не деталей изображения, это артефакты сжатия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:18 
В Firefox на Android на странице с Леной BPG отображается горизонтальными полосками, а на превью страницы отображается нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 12:17 
На десктопе всё в порядке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +6 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 06-Дек-14, 11:38 
этот парень - гений :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Nixman on 06-Дек-14, 13:32 
Да. Причем совершенно серьезно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от asdfghjkl on 06-Дек-14, 14:46 
Что гениального в том, чтобы прикрутить HEVC для сжатия изображений? Это уже делали все, кому не лень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 06-Дек-14, 22:21 
я не про конкретный проект. я про ВСЕ его проекты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 15:35 
Наконец-то пожатые фотки не корябают глаза мусором.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 15:36 
Хочу такой плагин к Гимпу... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-14, 15:49 
> Хочу такой плагин к Гимпу... :)

Тут есть http://developer.gimp.org/writing-a-plug-in/1/index.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Ne01eX (??) on 06-Дек-14, 12:04 
Если порнохостеры поддержат, то взлетит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-14, 13:53 
А-а-а-а-а-а, хороший вышел бенч для проца. 36 секунд декодировал JPEG :)


$ file  1.jpg  
1.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.02, aspect ratio, density 100x100, segment length 16, baseline, precision 8, 1920x1200, frames 3

$ time bpgenc 1.jpg -o 1.bpg

real    0m35.782s
user    0m35.529s
sys     0m0.234s

$ ls -la 1.jpg  1.bpg
-rw-r--r-- 1 root  root  200921 дек  6 13:50 1.bpg
-rw-r----- 1 pavel pavel 356036 дек  6 13:46 1.jpg


Картинка с видом Рима, ваше супер - JPG: 1.2 мега против BPG: 278K, профит 856 килобаб

[сообщение отредактировано модератором]

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 14:05 
> $ time bpgenc 1.jpg -o 1.bpg
> $
>$ ls -la 1.jpg  1.bpg
>-rw-r--r-- 1 root  root  200921 дек  6 13:50 1.bpg
> root

Ещё и систему взломал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 04:08 
> А-а-а-а-а-а, хороший вышел бенч для проца. 36 секунд декодировал JPEG :)

У тебя что, нет libjpeg-turbo в системе? Или ты 16384х16384 пиксела расжимал? Или это Pi был? :)

> (забавно, у меня Хром не декодирует BPG-картину, только Опера 26 и Фокс)

Еще забавнее то что у оперы и хрома по идее один и тот же движок. Вот как проприерасы так умудряются? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от foror (ok) on 06-Дек-14, 15:03 
На последней у JPEG синий хвост выглядит чётче и при первом взгляде картинка кажется с более высоким разрешением на JPEG. Если затем рассматривать долго, то оба не очень. Лучше всё в PNG сжимать.

Короче, смысла нет им кодировать большие изображения, а вот если превью картинки, на те же порнушные сайты, чтобы быстрее грузились, когда нужно получить общие впечатления - тогда смысл есть )

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от анон on 06-Дек-14, 20:20 
> )

)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –2 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 06-Дек-14, 16:40 
для веба - не пойдёт. просто из-за проблем с совместимостью.
с другой стороны, свет не сошёлся клином на вебе, может где-то и найдёт применение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG"  +/
Сообщение от byu on 06-Дек-14, 17:40 
> бросается в глаза

Да, что за дамочка?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 19:26 
Лена какая-то
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG"  +/
Сообщение от Тестер on 07-Дек-14, 12:41 
Лена Седерберг
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от lucentcode (ok) on 06-Дек-14, 17:46 
Не взлетит. Фабрис предложил практически полный аналог того, что до него уже сделали Google со своим WebP. У Google больше возможностей влиять на продвижение своего формата, да и лицензионная чистота формата - это большой плюс. Однако даже у WebP пока весьма туманные перспективы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok) on 06-Дек-14, 17:48 
Где он был во времена модемов на 56К и меньше?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от АнониМ (ok) on 06-Дек-14, 18:19 
и 486 компов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 00:20 
> и 486 компов?

интересно насколько быстро на таком железе картинки бы отрисовывались

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Дек-14, 00:38 
Ну если декодировать жабаскриптом в ff... Мегабайтах так на 32-х оперативки... Я думаю они отрисовывались бы вечно. При условии, что места в свопе бы хватило, иначе -ENOMEM со всеми вытекающими.
Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 04:10 
> бы хватило, иначе -ENOMEM со всеми вытекающими.

Оверкоммит и OOM killer появились далеко не вчера, так что мог бы быть и SIGSEGV или SIGKILL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Дек-14, 13:39 
О! Какие вы интересные слова знаете. Расскажите ещё что-нибудь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 19:22 
Насколько этот формат онально огорожен патентами? Буква "H" в названии "H.265", говорит нам, что огорожен по самые уши.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 06-Дек-14, 19:48 
> создавший самую быструю формулу вычисления числа Пи

за сколько секунд полностью вичисляет число ПИ? :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +2 +/
Сообщение от vi (ok) on 06-Дек-14, 21:25 
>> создавший самую быструю формулу вычисления числа Пи
> за сколько секунд полностью вичисляет число ПИ? :-)

Ровно столько, сколько потребуется Вам для проверки правильности вычисления ;)
Хорошего настроения!

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 20:12 
Просто любопытно: это исключительно для изображений фотографического типа? Каковы размеры рисуноных (палитры 8, 16, 64, 256 цветов) картинок? Просто любопытно сколько будет сотен байт 4-цветная блёклая картинка под фон с размерами от 2048*1536. Также интересны способности к масштаббированию, в т.ч. непропорциональному - полезут ли деформации и муары. Я не особо разбираюсь в графике, простите, если глупость спросил. Интересно применение этого формата на веб-страницах во всех привычных вариантах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 22:58 
масштабирование производится до этапа кодирования, а вообще из новости: от 8 до 14 бит на канал, с альфа-каналом получаются как минимум все те же 32-битные картинки
то есть палитра состоит из 16 миллионов цветов и до 4,398046511×10¹²
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 07-Дек-14, 04:04 
нет никакого глубокого смысла делать подобные преобразования на палитровых изображениях — кодеки всё равно не оперируют палитрами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 21:35 
> патентные ограничения можно обойти используя предоставляемые современным оборудованием функции аппаратного ускорения кодирования/декодирования HEVC.

Обойти их так могут распространители программ для такого оборудования, а Столлман всё равно не одобрит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 00:22 
>> патентные ограничения можно обойти используя предоставляемые современным оборудованием функции аппаратного ускорения кодирования/декодирования HEVC.
> Обойти их так могут распространители программ для такого оборудования, а Столлман всё
> равно не одобрит.

вот разрешат выдавать патенты на API, то и эта хитрость не спасет

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 04:19 
Жаль, что javascript-декодер сыроват. Далеко не все сконверченные картинки отображает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 05:06 
>Жаль, что javascript-декодер сыроват. Далеко не все сконверченные картинки отображает.

Дико извиняюсь, это у верстальщика руки из жопы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 16:43 
Как обычно - чтобы сэкономить 200Кб на картинках, нужно потратить 2Мб траффика и 200Мб памяти на JS-обертку, и переждать очередные 100% времени процессорного ядра...  
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 20:20 
шозачушь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 07-Дек-14, 22:46 
> Как обычно - чтобы сэкономить 200Кб на картинках, нужно потратить 2Мб траффика
> и 200Мб памяти на JS-обертку, и переждать очередные 100% времени процессорного
> ядра...

squid, не слышали? Под винду handycache.

Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от robux (ok) on 07-Дек-14, 20:38 
Фабрис Беллар - настоящий учёный!

Сделал и выложил в общий доступ для народов Земли под свободной лицензией, а не побежал корпорастам продаваться. Мужик!

P.S. И баба у него классная! )

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 07-Дек-14, 23:09 
> Фабрис Беллар - настоящий учёный!
> Сделал и выложил в общий доступ для народов Земли под свободной лицензией,
> а не побежал корпорастам продаваться. Мужик!
> P.S. И баба у него классная! )

Да, красава )) У него на сайте ещё и проект 4G станции из компа есть.
А как её зовут? Не нашёл что-то. Или это про Лену?


Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –3 +/
Сообщение от Классический Анонимус on 08-Дек-14, 06:34 
Смысл сравнивать с JPG? Я недавно тестировал разные форматы, сейчас лидер (с большим отрывом PNG). Особенно для grayscale.

Будет ли BNG лучше PNG?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 08-Дек-14, 08:30 
> Смысл сравнивать с JPG? Я недавно тестировал разные форматы, сейчас лидер (с
> большим отрывом PNG). Особенно для grayscale.
> Будет ли BNG лучше PNG?

Уроки учи!

Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +1 +/
Сообщение от Xaionaro email(ok) on 08-Дек-14, 11:48 
> Смысл сравнивать с JPG? Я недавно тестировал разные форматы, сейчас лидер (с
> большим отрывом PNG).

Вам вообще пофиг на принципиальную разницу между lossy и lossless?


Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений B..."  +/
Сообщение от DFX (ok) on 08-Дек-14, 17:42 
...бла-бла-бла лууддизм, луддизм, бла...
А автор - молодец.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor