The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..., opennews (??), 18-Окт-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


80. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  +/
Сообщение от klalafuda (?), 19-Окт-10, 08:19 
Почему то многие в топике упорно не хотят замечать основной проблемы, ради которой собственно и поднимался весь этот шум.

Если кто не заметил, апологеты от FSF *не* апеллируют к тому, что технические или пользовательские характеристики того или иного продукта лучше или хуже. Они вообще не занимаются сравнением продуктов. В данном случае - просмотрщиков PDF.

Все, к чему они апеллируют - это к факту недобросовестной конкуренции. Когда пользователю предоставляется лишь один из вариантов, с помощью которого он сможет достигнуть своей цели. В данном случае - просмотреть документ PDF. Тогда как на самом деле существует целый ряд просмотрщиков, которые в принципе могут выполнить аналогичную задачу. Как открытых так и закрытых.

Этот случай совершенно аналогичен тому, когда в MS Windows ставится (ставился?) IE по умолчанию, идущий в комплекте с системой. Тогда как есть Firefox, Chrome, Opera и ещё кто-то там. Которые напрямую конкурируют с IE на рынке браузеров и подобное насильственное 'продвижение' IE на платформе, занимающей подавляющее доминирующее положение на рынке десктопных систем, действительно не может не сказываться на их распространенности в массах. В свою очередь ущемляя их права. Ну или права пользователей, которым не был предоставлен адекватный своевременный выбор - кому как больше нравится.

AFAIU с браузерами народ MS додавил - они начали предлагать установку по-умолчанию разных браузеров. Вроде как-то так - я сам не проверял.

В ситуации же с просмотром PDFа было бы логично поступить схожим образом и вместо ссылки на adobe.com/download давать ссылку на нейтральный сайт, где пользователю предоставлялся бы *выбор* (SIC!) из набора топовых просмотрщиков. Замечу, не конкретно открытых и конкретно православно одобренных FSF, но действительно топовых и популярных. Как это происходит в случае с браузерами.

FSF же в данном случае мягко говоря лукавят. Если не сказать прямо - лицемерят. Они предлагают поменять шило на мыло. При этом точно так же ущемляя мои права выбрать Adobe Acrobat Reader, FoxIT или кого-то ещё, кто по каким-то причинам не вошел в список православного ПО-от-FSF. И между заменой одной кривой ссылки на другую, ни чуть не менее кривую, конечная сумма ни чуть не меняется.

Точнее, меняется: подобными акциями а тем более если они найдут отклик в массах FSF напрямую дискредитирует себя. Используя 'в борьбе' те же самые нечисты на руку методы продвижения своих избранников в массы. Пойдя по этому пути, они становятся в один ряд с Adobe, Microsoft и прочими и прочими сливаясь с общей серой массой. С той лишь разницей, что в отличие от первых они прикрываются словами о какой-то там свободе, праве выбора, открытости и иже с ними. Но судят по делам. И если они будут мухлевать точно так же, как это делают другие, то все их пафосные высказывания на тему свободы можно будет смело перечеркнуть и списать на особый, модный в этом сезоне тренд PRа.

Если кто помнит, Гэндальф имел возможность надеть кольцо Черного Властелина. И не только он из сильных. И 'сделать мир счастливым'. Но - они не сделали этого. И остались сами собой. Как бы в запале сражения FSF не перешагнули запретную черту и сами не превратились в то, с чем они так отчаянно борются.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

129. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-10, 16:24 
> В ситуации же с просмотром PDFа было бы логично поступить схожим образом
> и вместо ссылки на adobe.com/download давать ссылку на нейтральный сайт, где
> пользователю предоставлялся бы *выбор* (SIC!) из набора топовых просмотрщиков. Замечу,
> не конкретно открытых и конкретно православно одобренных FSF, но действительно топовых
> и популярных. Как это происходит в случае с браузерами.

Да, это была бы хорошая идея! Осталось найти спонсора.

> FSF же в данном случае мягко говоря лукавят. Если не сказать прямо
> - лицемерят. Они предлагают поменять шило на мыло. При этом точно
> так же ущемляя мои права выбрать Adobe Acrobat Reader, FoxIT или
> кого-то ещё, кто по каким-то причинам не вошел в список православного
> ПО-от-FSF. И между заменой одной кривой ссылки на другую, ни чуть
> не менее кривую, конечная сумма ни чуть не меняется.

Абсолютно не лукавят и тем более не лицемерят. Во первых, там не один просмотрщик, а несколько, то есть это уже как минимум два куска мыла вместо одного шила, то есть не равноценно. А во вторых, почему Вы считаете что FSF должна заниматься популяризацией собственнического ПО? FoxIT — это не свободная программа, как и почему она может оказаться в списке свободного программного обеспечения? Это же противоречит философии FSF о чём явно написано на их сайте и в описании FSF. Для точности, возможно, это же можно было бы более явно упомянуть и на http://pdfreaders.org/ хотя там есть же «О сайте».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-10, 18:51 
> Абсолютно не лукавят и тем более не лицемерят.

Именно что лицемерят. Почему они считают возможным продвижение своего продукта таким образом?
Почему они смеют навязывать другим свое понимание свободы?
Это что новые мессии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-10, 19:06 
> Почему они считают возможным продвижение своего продукта таким образом?

Потому что они некоммерческий фонд, не нацеленный на прибыль, а их продукт — свободен. В отличии от коммерческой фирмы Adobe с собственническим закрытым продуктом. Мне бы не хотелось что бы мои налоги шли на рекламу _коммерческой_ фирмы Adobe.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-10, 09:00 
А я бы не хотел что бы шли на рекламу FSF, который поступает подло в многих случаях.
Если уж что-то оплачено из моего кармана пусть распространяется на условиях BSD/X11/MIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Окт-10, 11:12 
> Если уж что-то оплачено из моего кармана пусть распространяется на условиях BSD/X11/MIT.

Что для этого делает _Ваш_ Фонд??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру