The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0, opennews (?), 20-Авг-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


78. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 21-Авг-18, 11:36 
> У проприетастов есть орг.структура и четкое видение

И что самое замечательное - предельно резкое, чёткое, максимально защищённое от влияния извне (и даже временами - от понимания), не то что у этого вашего опенсорса. Но, что характерно - у каждого из проприерастов - своё. ой, это ж получается... ох ты ж... вон оно как...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 21-Авг-18, 12:02 
Не, никто не говорит о том, что все идеально. Как раз-таки нет. Но процент на мой субъективный взгляд гораздо выше. Превалирует форма, а не содержание.

А вот в опенсорсе как раз таки и пилят очередной муз.плеер, очередной текстовый редактор, очередной менеджер пакетов, очередной упаковщик приложений. Т.е. видно, что разработчики (содержание) есть, а вот форму (продукт) принять все никак не могут. Или могут, но слабенькую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 21-Авг-18, 13:13 
> Но процент на мой субъективный взгляд гораздо выше.

Я не знаю чем вы меряете субъективный процент. Возможно у меня складывает превратное впечатление, но с ваших слов мне рисуется пастораль, когда одна корпорация делает софтину и все тут же "уфф, спасибо парни, вопрос закрыт мы будем писать другое!".

Этого нет и близко.

> А вот в опенсорсе как раз таки и пилят очередной муз.плеер, очередной текстовый редактор,

У проприетарщиков один муз плеер, один текстовый редактор?

Иногда (иногда) бывает, что проприетарный продукт завоевывает рынок, практически доминирую. Но это не означает, что других проектов нет или тем более что других не было.

> очередной менеджер пакетов, очередной упаковщик приложений. Т.е. видно, что разработчики (содержание) есть, а вот форму (продукт) принять все никак не могут. Или могут, но слабенькую.

А мне видится что вы просто не вникали в суть, не понимаете решаемых задач и для вас это просто одно и то же. А это не так, вот весь эффект.

У опенсорса есть проблемы и даже "врождённые дефекты", но "велосипедостроение" лично я вообще бы не относил к недостаткам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +2 +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 21-Авг-18, 14:12 
Видно сразу, что во-первых вы любите цепляться к словам. Во-вторых ваши аргументы не убедительны судя по фразам "этого нет и близко", провокациям вроде "У проприетарщиков один муз.плеер, один тектовый редактор?", банальностям вроде "Но это не означает, что других проектов нет или тем более что других не было."

Нападкам и обвинениям вроде "А мне видится что вы просто не вникали в суть, не понимаете решаемых задач и для вас это просто одно и то же"

Но давайте обо всем по порядку.

Да, много есть и проприетарного ПО, и open source. Это очевидность. Но вернемся к форме.

Форма - Adobe Illustrator. Огромный комбайн, что может все, что нужно для работника графической индустрии.
Аналог из мира Open Source - InkScape. Слабовато по функциям, непродуманный UI/UX. Слабая доля на рынке. Если бы продукт был настолько крут - его бы использовали повсеместно. Увы и ах - нет.

MS Office и Open/LibreOffice - в первом случае форма есть и еще какая, во втором - форма тоже есть, но не дотягивает.

Blender и 3D Studio Max - аналогично. Блендер стремится, но до формы титана не дотягивает.

Может, аналогии и не совсем верные. Но раз такие крутые продукты у Open Source, то почему они еще не захватили рынок? Тем более мы живем в мире интернета, где информация распространяетя мгновенно. Если бы продукт был настолько крутым, что превосходил бы этих титанов из мира проприетастов, да еще если учесть сарафанное радио - все бы использовали Blender/Libre/InkScape, а не MS Office, 3D Studio Max, Illustrator.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +/
Сообщение от IRASoldier (?), 21-Авг-18, 17:59 
Жалко, нельзя поставить +10 лайков в одно рыло, а то б поставил за этот комм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.0"  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 22-Авг-18, 11:54 
> Но раз такие крутые продукты у Open Source

Крутые продукты у мира опенсорс начинаются (и заканчиваются) ровно там, где те, кто пишет софт являются профессиональными пользователями. Вебсервера, например. Ещё есть интересный признак - вхождение в опенсорс коммерческих структур с неплохими ресурсами. Ну и ещё два-три признака, наличие которых может приводить (но необязательно приводят) к крутым продуктам.

Но вы подменили тему разговора. Изначально разговор шёл в русле "зачем писать сто велосипедов, напишите один автомобиль, вот проприерасты так и делают".  Повторю ещё раз - проприерасты делают НЕ ТАК. Они тоже пишут сто велосипедов. И за каждым "титаном" - шлейф убитых(купленых) конкурентов. Мысль понятна? И в опенсорсе и на проприетарном глобусе пишут сто велосипедов. Но в проприетарном мире выше шанс, что появятся один-два автомобиля. Ну как минимум потому что есть рынок (с деньгами) и цель - его захватить. Ну и повторю ещё раз вторую свою мысль: "а давайте вы соберётесь и напишете мегапродукт" - это так не работает в опенсорсе. Это плохо?  Да, скорее всего это плохо. А как это работает? Это работает привлечением денег - как и везде в капиталистической экономике. Там, где коммерсанты нашли способ зарабатывать, принимая правила игры опенсорса - там положение дел существенно лучше. Причины разбирать долго. На мой взгляд есть две главные: уровень "крутого продукта" уже давно перерос возможности одиночки (это ставит потолок развития для проектов с очень сильными лидерами), энтузиастам достаточно решить свои конкретные проблемы (это потолок "по видению потребностей рынка"). Есть и другие причины, конечно, типа UI/UX (отдельная специфическая проблема опенсорса). Но главные ИМХО - эти две.

P.S. Важное следствие из этих рассуждений. На данный момент "укатать в ноль" проприетарщиков НЕ ПОЛУЧИТСЯ, как бы кому не хотелось. Потому что это неправильное деление апельсина. Правильное понимание - коммерсанты должны найти способ работать с опенсорс.


Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру